Am 03.12.2014 14:55, schrieb Bernd Gross:
Lieber Arne,
auch wenn es ich dir schon direkt gesagt habe, aber es gehört auch auf
diese Mailingliste:
Ich habe Euch beide Versammlungleiter sehr bewundert. Und du hast speziell
eine tolle Begabung solche MV's zu moderieren.
+1
Am 01.07.2014 16:42, schrieb Pavel Richter:
Ohne DaB. wäre der Toolserver niemals ein so zentrales, weltweit genutztes
Instrument für den Aufbau und die Pflege Freien Wissens geworden. Es sind
Ehrenamtliche wie DaB., die das Rückgrat dieser Wikimedia-Bewegung gebildet
haben und auch immer
Ich möchte mal aus der Perspektive eines verwirrten Vereinsmitgliedes (ich bin
auch Angestellter des Vereins, dazu im PS) versuchen, den Stand der Dinge
zusammenzufassen, soweit ich dem folgen konnte. Ich bin aber von der Vehemenz
der Diskussion etwas überfordert. Bitte korrigiert mich, wo ich
Hallo zusammen
Die Bestimmung der Hauptautoren eines Artikels (oder auch eines Absatzes oder
Abschnitts) ist ein Thema, dass ich dieses Jahr unbedingt noch angehen will. Und
es ist garnicht so schwer, wie es scheint.
Zu Achims Mail im Einzelnen:
On 29.04.2011 08:47, Heinz-Josef Lücking wrote:
On 05.04.2011 10:14, Juergen Fenn wrote:
Am 31.03.11 21:07 schrieb Daniel Kinzler:
es ist leider schlicht unmöglich, einen wysiwyg-Editor zu bauen, der auch in
komplizierten fällen nichts kaputt macht(*). Es ist ebenso unmöglich,
automatisch zu erkennen, in welchen Fällen das passieren
On 01.04.2011 01:36, Klaus Mueller wrote:
imho fällt es den WYSIWIGern aber auch schwer Textlogik zu verstehen.
Eine Überschrift ist in deren Wahrnehmung halt auch nur groß, fett und
unterstrichen. Das merkt man viel öfters Worddokumenten als in
Wikiquelltext.
Für Wikitextschreiber ist
(hatte meine antwort versehentlich nur an magnus geschickt. hier nochmal als
nachtrag)
On 21.03.2011 17:02, Magnus Manske wrote:
Ich frage mich doch, warum das so geheim ist, dass
Nicht-Vereinsmitglieder es nicht mal sehen dürfen...
Terrorgefahr/Kinderpornos/Nationale Sicherheit, vermutlich
Bereich Technik: einen Manager und einen
Entwickler. Wir arbeiten daran, Leute zu finden -- das hat sich aber in der
Vergangenheit als recht Aufwändig erwiesen und ist im Bereich IT bislang leider
Fruchtlos geblieben. Ich hoffe, dass diese Jahr alles besser wird :)
Gruß
Daniel Kinzler
Software
On 16.02.2011 19:54, Martina Nolte wrote:
Danke, Daniel. Dann warten wir mal Tills Rückkehr ab, ob das geändert
werden kann/soll oder nicht.
Ich weiß gernicht, ob Till von *diesem* Link etwas weiß. Der gammelt da schon
seit Jahren vor sich hin :)
-- daniel
Stefan Knauf wrote:
Prima! Auch ich habe mich gerade angemeldet. Gäbe es die
Möglichkeit, das Vereinswiki mit Single-User-Login
zusammenzubringen, dass man einfach mit seinem
Wikipedia-Account reinkommt?
Das würde gehen, wenn Wikipedia ein OpenID- und OAuth-Provider würde. Das ist
schon
Ich schau mal, ob ich's schaffe. klingt sehr spannend :)
Thomas Goldammer schrieb:
Liebe alle,
im Rahmen des Berufungsverfahrens für eine W2-Professur „Historische
Sprachwissenschaft (unter Berücksichtigung der
Onomastik)“ gibt es an der Universität Leipzig am 24. November
(Dienstag) im
Irgendwie fragt man sich ja schon, warum derjenige, der diese ganze
Diskussion überhaupt erst so prominent gemacht hat und sich in zig
Blogpostings dazu geäußert hat, nicht mit auf dem Podium sitzt. Angst
vor Bloggern mit zu klarer Meinung?
Ich muss ehrlich sagen, dass ich Fefes Beiträge
Olaf Simons schrieb:
soll das heißen, er wurde nicht eingeladen?
o.
Hier steht wer für's Podium geladen wurde:
http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/
Also: Johnny Haeusler, Pavel Mayer, Leon Weber, Martin Zeise.
Manuel Schneider schrieb:
Vorgestern sagte er mir, dass er natürlich wohl kommen müsse.
Ob er sich im Klaren darüber war, dass er sich abmelden muss oder ob er
dies bereits getan hat kann ich nicht sagen.
Er ist allerdings ein schwieriger Gesprächspartner - nach seinem
Standpunkt gehört
Sebastian Moleski schrieb:
Daniel Kinzler wrote:
Also, wenn dieses System 2004 existiert hätte, hätte ich mit Sicherheit nie
angefangen, bei Wikipedia mitzumachen. Und wenn wir es bekommen, verabschiede
ich mich.
Es wäre schön, Strukturen transparenter zu machen und Prozesse besser zu
Es ist vollkommen legitim, einen Hoster zu bitten/aufzufordern eine
Seite unzugänglich zu machen, die gegen eine Person hetzt und die den
einzigen Zweck hat, jemanden massiv persönlich zu diffamieren und zu
beleidigen. Auch eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner
(in der Regel den
Hallo zusammen
Im Zusammenhang mit dem ganzen Heilamnn-Theater hat ein kluger manch eine gute
Frage gestellt:
https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=15458401;articleid=15559966#15559966
Ja, wieso haben wir den keinen Kontakt-Link im Sidebar?... Oder wenigstens im
Footer.
-- daniel
17 matches
Mail list logo
