Ich scheine kein Glück mit meinen Aussagen zu haben, daher noch mal als
längere Fassung:
Vorab: die Vorlage meiner Aussage war: Bodensatz. Und Philipps Frage
danach, wie denn unter anderem mit schlechten Artikeln zu verfahren sei.
Jeder, der in der Wikipedia schreibt, dürfte schon mal auf
Hi,
Am 12. November 2009 12:59 schrieb P. Birken pbir...@gmail.com:
Am 12. November 2009 12:10 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
(in diesem Kontext herzlichen Dank an unseren Vorzeige-Vorstand Philipp für
den Kommentar alle Behaltenstimmer sperren, hat die Diskussion wirklich
Weißbier lacht sich natürlich ins Fäustchen, Juliana und einige andere
ebenfalls,
Hi Achim,
nein ich lache mir nicht ins Fäustchen, ich muss Dich enttäuschen. Ich
habe auf meiner Benutzerdiskussion mehrfach zum Ausdruck gebracht, was ich
von diesen Löschorgien halte - nämlich gar nichts! Genug
Es sieht also so aus, dass wir immer wieder auf unsere guten, alten
Regeln zurückkommen. Die Aufforderung zum Belegen ist da letztlich
eine Ergänzung im Abwägungsprozess, ob etwas relevant ist.
Weiterhin kann man nicht leugnen, dass Löschanträge nun einmal ein
probates Mittel dazu sind, von einem
2009/11/11 Denis Barthel de...@denis.net:
Je mehr schon da ist, je mehr ist es im Weg - und sei es nur als
emotionale Bremse. Die beste Grundlage ist ein roter Link.
Und diese (scheinbar weitverbreitete) Ansicht ist für mich eine
emotionale Bremse,
die mich schon seit Jahren nicht gerade zur
Christian Thiele ap...@apper.de wrote:
[...]
Folgende Wörter kamen seither mehrere tausende Male in Neuanlagen vor -
jedoch ausschließlich in solchen, die nach spätestens sieben Tagen
gelöscht waren: Der Spitzenreiter ist Tümmy, gefolgt von Hallo2 und
rfdssd. Weitere Highlights: hurenböcke,
Läuft grad was schief, daher zur Korrektur:
Sich bestimmte Bereiche gestärkt zu wünschen, ist eine Frage nach der
Qualität. Es dient niemandem, wenn Artikelspülicht nicht gelöscht,
sondern liegengelassen wird. Ob Pop oder Provinz: der Bodensatz sollte
in die Tonne.
Gruß,
Denis
Dirk Franke
Am 10. November 2009 21:53 schrieb Denis Barthel de...@denis.net:
Läuft grad was schief, daher zur Korrektur:
Sich bestimmte Bereiche gestärkt zu wünschen, ist eine Frage nach der
Qualität. Es dient niemandem, wenn Artikelspülicht nicht gelöscht,
sondern liegengelassen wird. Ob Pop oder
