Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Hallo Mailingliste, ohne jetzt alle Antworten gelesen zu haben. Mal meine Sicht auf mögliche Interessenskonflikte und Unternehmen. Die Wiki(m/p)edia Welt in Deutschland ist halbwegs übersichtlich. Überschneidungen von verschiedenen Rollen in einer Person sind wahrscheinlich kaum zu vermeiden. Deshalb halte ich von grundsätzlichen Ausschlüssen und Verboten als vermeintlich einfache Lösung nichts. Es gibt den Königsweg m.E. einfach nicht. Somit muss man sich so weit wie möglich anstrengen praktikable und pragmatische Lösungen zu finden. Konkret bedeutet dies für mich, dass meine Firma an Ausschreibungen teilnehmen würde (zum Teahouse Projekt haben wir dies erstmalig getan), ich aber die Prüfung des Sachverhaltes den anderen Kassenprüfern überlassen würde. Analog würde ich dies auch im Präsidium so halten. Wichtig ist hier die offene Kommunikation, dass jeder weiß, dass man einen solchen Auftrag angenommen hat. Bei Vergaben sollte man sich in dem entsprechenden Gremium zurückhalten, bzw. für befangen erklären. Soweit ich aber weiß entscheiden solche Vergaben sowieso die Geschäftsstelle, damit nimmt das Präsidium sowas nur zu Kenntnis. Was die Darstellung eines Postens in der Öffentlichkeit angeht habe ich in der Vergangenheit (soweit ich mich erinnern kann - bin mir aber nicht ganz sicher) auf eine Darstellung meiner ehrenamtlichen Tätigkeiten auf Firmenseiten verzichtet. In den einschlägigen sozialen Netzwerken würde ich dies, genau wie mein Engagement für Schach, wohl erwähnen. Wenn gewünscht kann ich aber auch darauf verzichten. Wichtig ist mir dies nicht, denke jedoch, dass solch ehrenamtliches Engagement zu meiner Person gehört. Wir hatten immer wieder die Überschneidung von Posten und persönlichen Verträgen als (meiner Meinung nach wirklich schlechtes Beispiel, wie man es keinesfalls machen sollte) dient das Jahr 2011 als Sebastian Moleski, als amtierender Vorstand privat einen Auftrag zur Beratung zum Aufbau ausländischer Chapter von WMF annahm. Er berichtete über diesen Vorgang mit keinem Wort in den damaligen (letzten ehrenamtlichen) Vorstand von WMDE. Die veröffentliche Dokumentation kam, aber auch darüber keine Thematisierung. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass einzelne Reisen, die mutmaßlich der Beauftragung zuzurechnen sind über die Kreditkarte von WMDE abgerechnet wurden. Dies ist kein Kavaliersdelikt! Bereits das leihen von Geld auf diese Art und Weise ist rechtswidrig, wie mehrere Gerichte bereits festgestellt haben. Eine Kontrolle durch Pavel Richter konnte zu dem Zeitpunkt gar nicht stattfinden, denn dieser war damals Geschäftsführer und somit Sebastian unterstellt. Der hatte da gar nichts zu prüfen (erst als er dann Vorstand geworden war, wäre es wünschenswert gewesen, wenn er das Geld zurückgefordert hätte). Als Kontrollgremium hätte Sebastian den damaligen Vorstand meiner Meinung nach sogar einbinden müssen. Hier hätte man über die Rechtmäßigkeit der Fahrtkosten entscheiden können. Dass ich den Vorgang über den Umweg des Antrages auf das Parkett heben muss zeigt mir, dass die Kontrolle nicht funktioniert hat. Hier ist zu überlegen ob ein Kontrollgremium, was rein rechtlich hauptsächlich aus dem einen einzigen Vorstand besteht nicht etwas dünn ist. Wenigstens haben die Kassenprüfer aufgepasst. Wenn schon aufgeregt diskutiert wird, dann doch bitte Wichtigkeiten priorisieren. Teahouse ist für mich eher ein Thema bei dem ich gerne mal ein Nickerchen mache. So und jetzt darf einer ein gutes Verfahren benennen, bei welchem es auch eine personelle Überschneidung gab und welches vorbildlich vergeben wurde und abgearbeitet wurde. Zumindest was die Vergabe betrifft sollte dies auf das Teahouse Projekt zutreffen, so mein Eindruck. Entschuldigt die Länge des Textes und die späte Antwort. War sehr beschäftigt. Viele Grüße Robert - Robert Radke Facebook -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von poupou Gesendet: Freitag, 21. November 2014 08:01 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland weil das in der flut, der antworten etwas unterging: mich würde tatsächlich interessieren, wie robert radtke das für sich und seine firma handhaben würde. wie anja ebersbach und markus glaser es in der vergangenheit gehandhabt haben/derzeit handhaben, ist ja bereits bekannt. m.e. geht es nicht darum, jemand auszuschließen, aber ein gewisses problembewusstsein erwarte ich schon und überlegungen, wie damit umzugehen ist. und da würde mich dann tatsächlich roberts sicht der dinge interessieren. bestespoupou Von: Stepro w...@stepro.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:57 Donnerstag, 20.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
lieber robert, vielen dank, dass du dir die zeit genommen hast und auch für deine antwort! bg poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
MIt großem Interesse habe ich in den vergangenen Tagen die vielen Wortmeldungen auf dieser Liste gelesen. Ich möchte mich nicht im Detail mit den diversen Vorwürfen und Gegenvorwürfen auseinandersetzen. Ich möchte nur einen Gedanken in die Diskussion einbringen: Wir würde die Spitze der Foundation reagieren, wenn während der Wahl zum Board von einem Mitarbeiter der Foundation in einer offiziellen Veröffentlichung der Foundation selektiv über die Kandidaten und Meinungsäußerungen zu der Wahl berichtet würde? Beste Grüße Olaf Am 24. November 2014 um 17:25 schrieb Pavel Richter parich...@gmail.com: mei Thomas, muss dir mal jemand weh getan haben, dass du bist wie du bist. Am 24.11.2014 17:02 schrieb Thomas Koenig fo...@gmx.li: Gut, dass ich nicht in Krokodolstrånen ertrinken kann. aka fossa div Original message /divdivFrom: Sebastian Horndasch sebastian.hornda...@wikimedia.de /divdivDate:24/11/2014 4:44 PM (GMT+01:00) /divdivTo: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org /divdivSubject: Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle /divdiv /divLiebe Leute, vorweg: ich schreibe in einer schwierigen Doppelrolle: Bis 31.12. bin ich noch Hauptamtlicher, gleichzeitig bin ich ordentliches Vereinsmitglied. Natürlich habe ich zu den Dingen, die auf der Liste diskutiert werden, eine deutliche Meinung. Als Hauptamtlicher sehe ich aber auch, dass eine gewisse Zurückhaltung angebracht ist. Wenn ich also jetzt schreibe, balanciere ich auf einem schmalen Grad. Ich hoffe, dass mir dieser Balanceakt gelingt. Ich würde gerne vier Dinge sagen. *1. Solidarität mit Cornelius* Ich finde es unschön, wie von einzelnen hier Cornelius direkt oder indirekt angegriffen wurde. Begriffe wie unprofessionalität sind sehr schmerzvoll, vor allem in aller Öffentlichkeit ausgesprochen. Cornelius leistet einen großartigen Job, genauso wie Nicole. Kritik muss erlaubt sein, klar. Aber Einzelpersonen in aller Öffentlichkeit herauszupicken, empfinde ich als verletzend. *2. Keine Fehler versus Effizienz* Nach außen sind wir ziemlich viele Leute in der GS. Allerdings machen wir auch einen riesigen Haufen Dinge. Für den Einzelnen wirkt es mitunter so, als würden wir wenig machen. Das liegt dann aber daran, dass wir auf so vielen Ebenen arbeiten und an so vielen Projekten, dass nicht immer alles bei allen ankommt. Ich mache keine Wertung auf, ob jedes Einzelprojekt und jede Schwerpunktsetzung so ideal ist, aber: Wenn wir weiter mit so begrenzten Mitteln so viele Dinge wuppen wollen, müssen wir auf individuelle Verantwortung setzen. Nur in einer sehr hierarchischen Organisation lassen sich Fehler weitestgehend minimieren - das geht dann aber zulasten der Effizienz und der Geschwindigkeit. Dass Cornelius ein Fehler bei der Zusammenstellung der Woche passiert ist, ist kein Zeichen von Unprofessionalität - es ist ein notwendiges Produkt davon, wie wir arbeiten. Die Alternative wäre, mit der selben Personalausstattung viel, viel weniger zu machen. Viel mehr Rückkopplungsschleifen einziehen, hierarchischer werden. Das würde Fehler minimieren, aber auch Effizienz und Motivation verringern. Und dann wären die Klagen groß, dass die GS so wenig macht. Bevor uns Unprofessionalität vorgeworfen wird, bitte ich, diesen Umstand zu bedenken. Solche Fehler passieren. Sie sind ärgerlich. Aber sie sind kein Zeichen von Unprofessionalität. *3. Was das alles mit uns Mitarbeitenden macht* Ich kann nur für mich sprechen. Die Unsicherheit, ob es mit meinem Job weitergeht, hat mich lange sehr beeinträchtigt. Ich habe seit einiger Zeit Sicherheit, wenn auch negative. Das ist schade, aber okay. Was derzeit passiert, sorgt dafür, dass viele Leute um ihre Zukunft hier bangen. Daran kann man momentan nichts ändern. Aber - und hier meine ich, für alle sprechen zu können: Auch wenn wir nicht alles richtig machen, reißen wir uns für den Verein und für die Sache Freien Wissens massiv den Arsch auf. Wir arbeiten hart und mit viel Herzblut unter momentan unschönen Umständen. Ich fände es schön, wenn der Dank zumindest nicht offene Anfeindung wäre. *4. Macht's gut und danke für den Fisch * Ich nehme mir noch den Raum für ein weiteres persönliches Wort: Ich bin leider nur noch wenige Wochen dabei. Die Zeit bei WMDE war die beste meines beruflichen Lebens. Und ich habe wahnsinnig viel gelernt. Ich habe mit unglaublich kompetenten und engagierten Menschen gearbeitet. Ich habe persönlich alles an Engagement gegeben, was ich konnte. Ich danke allen dafür, dem Kollegium, den Community-Mitgliedern, mit denen ich arbeiten durfte sowie den Teilen des Präsidiums, mit dem ich Kontakt hatte. Ich werde mit viel Freude, ein wenig Wehmut und ohne jede Bitterkeit auf diese Zeit zurück denken. Danke, von
Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
Lieber Olaf, Am 25. November 2014 um 12:16 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: MIt großem Interesse habe ich in den vergangenen Tagen die vielen Wortmeldungen auf dieser Liste gelesen. Ich glaube, uns allen ging es ebenso. Der Umbruch ist fühlbar geworden. Wir würde die Spitze der Foundation reagieren, wenn während der Wahl zum Board von einem Mitarbeiter der Foundation in einer offiziellen Veröffentlichung der Foundation selektiv über die Kandidaten und Meinungsäußerungen zu der Wahl berichtet würde? Ich glaube, Deine Frage ist viel zu sehr vom Apparat her gedacht. Es geht doch um Inhalte und um die Rolle, die die Wikimedia-Woche dabei spielt, die ja ursprünglich einmal aus dem Bildfilter-Skandal heraus entstanden war. Die Communty sollte über alles informiert werden, was sie selbst nicht im Kurier aufarbeiten und berichten kann. Too much information, auf zuviele Kanäle verteilt. Das sollte deshalb der Verein übernehmen. Und da gab es immer wieder problematische Lagen. Beispielsweise wurde ja auch über Superprotect in der Wikimedia-Woche nicht so ausführlich berichtet, wie es angemessen gewesen wäre. WMDE hat hierzu bis heute keine eigene Stellungnahme abgegeben. Aber auch die Wasserstandsmeldungen aus den Metrics- und Activities-Meetings finden dort nicht statt. Wobei meine Kritik, die ich bisher immer direkt geäußert hatte, durchaus auf fruchtbaren Boden gefallen war -- darum geht es mir nicht. Man sollte sich nur darüber im klaren sein, daß dieser wöchentliche Newsletter von den Abteilungen Öffentlichkeitsarbeit und International erstellt wird. Und ich habe schon mit mehr als einem Journalisten gesprochen, der sich kritisch darüber geäußert hat, daß WMDE keine Pressestelle habe; mit einer PR-Abteilung spreche er nicht. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo Dirk, ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht tun sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. Grüße. Jürgen Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com : Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
