Re: [VereinDE-l] Protokoll der 6. Präsidiumsklausur
Liebes Präsidium, die Idee Werbung für die Wikipedia zu machen um Neuautoren zu gewinnen ist ja löblich. Aber mal ganz ehrlich. Wie soll das funktionieren, wenn die Geschäftsstelle jetzt mit einer online Kampagne ruft? Aufnehmen muss das ja die Community. Wie soll die Geschäftsstelle das leisten? Welche Mitarbeiter sind so in der Community verankert, dass sie in der Community die richtigen Ansprechpartner finden? Es ist doch mindestens notwendig zuerst kleine Piloten zu machen, die bestehende Strukturen nutzen. Welche Projekte haben wir denn, die bereits neue Autoren ansprechen und wo die Projektverantwortlichen bereits gezeigt haben, dass sie Projekte können? Wen aus der Community müsste man bezahlen, damit diese Verknüpfungsarbeit kontinuierlich geleistet würde? So wie das jetzt aufgesetzt ist, fürchte ich mehr verbrannte Erde und Frust, als positive, nachhaltige Effekte. Haltet Euch doch einfach an Eure eigene Regel sich nicht in die Arbeit der Geschäftsstelle zu mischen. Ziele setzen ist ja in Ordnung. Die Umsetzung vorgeben eher weniger. Die Ergebnisse kontrollieren absolut notwendig. Viele Grüße Robert - Robert Radke c/o Meeser Düsseldorfer Str. 14 10719 Berlin Tel.: +49 (0)30 88 70 17 27 Mobil: +49 (0)151 50 96 63 09 Skype: twoonixrobertradke Facebook -Ursprüngliche Nachricht- Von: VereinDE-l [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Denis Barthel Gesendet: Mittwoch, 14. September 2016 20:19 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Protokoll der 6. Präsidiumsklausur Liebe Sabria, Hmm, die Namensgebung des Themas (in der Gewinnen und Halten gleichrangig sind) ist ja nicht der Konfliktpunkt, sondern die Nachrangigkeit des Haltens gegenüber dem Gewinnen. Eine Priorisierung, die von allen bisherigen Stimmen hier als schädlich verstanden wird. Eine reine Verlagerung auf die WikiCon ist ungünstig, hier ist Sebastian beizupflichten. Im übrigen schmeckt diese Anregung etwas unhöflich, denn die Fragen sind ja jetzt und hier aufgeworfen worden. Gruß, Denis Am 14.09.2016 um 19:46 schrieb Sebastian Wallroth: > Liebe Sabria, > > ich halte es für eine schlechte Idee, die Diskussion zur WikiCon zu > verlagern. Es werden nicht alle dort sein und es werden nicht alle, > die dort sein, bei der Diskussion dabei sein. > > Lass es uns hier oder im WMDE-Forum diskutieren, bevor das auf der > Kurier-Diskussionsseite oder irgendwo bei Facebook passiert. > > Also: Das Präsidium hat (nach intensiver Diskussion) die Idee einer > großen Medienkampagne zur Gewinnung neuer Autoren abgenickt. Dabei > soll die jedoch das Willkommen heißen und die Langfristigkeit der > Bindung nicht im Fokus stehen. > > Gibt es weitere Informationen? > > Sebastian > > Am 14.09.2016 um 11:21 schrieb Sabria David: >> Lieber Denis, >> >> der Schwerpunkt heißt ja mit Absicht "Neue Freiwillige für >> Wikimedia-Projekte gewinnen und halten". Beide Aspekte "gewinnen" und >> "halten" sind wichtig und sollen sich gegenseitig unterstützen und >> verstärken. >> Das sehe ich als eine wichtige Aufgabe des Vereins und das sollte gut >> zu erreichen sein. >> Mehr dazu auch gerne in Kornwestheim, da ist das ja auch Thema. >> >> Beste Grüße >> Sabria >> >> >> Am 14.09.2016 um 09:24 schrieb Denis Barthel: >>> Hallo Sabria, >>> >>> So selektiv sollte das vermutlich nicht gelesen werden. Ich >>> zumindest habe die Bemerkungen so verstanden, das ein "endlich voran >>> gehen" und "Bewegung" eher unerwünscht ist, wenn (wie das Präsidium >>> beschloss) man sich von langfristigen Fragestellungen da nicht bremsen >>> lassen will. >>> >>> Dem wurde ich mich unbedingt anschließen. Das wäre ein handwerklich >>> unausgereifter Planungsschritt, den man ergiebig korrigieren könnte >>> und sollte. >>> >>> Gruß, >>> >>> Denis >>> >>> >>> >>> Am 13.09.2016 um 23:39 schrieb Sabria David: >>>> Lieber Sebastian, lieber Bernd, liebe Poupou, >>>> >>>> Danke für Eure Rückmeldungen! Ich freue mich zu hören, dass ihr die >>>> Meinung des Präsidiums teilt, dass es in dem Punkt >>>> Neuautoren/Online-Kampagne endlich voran gehen sollte. Ein >>>> vernünftiges Onboarding gehört natürlich dazu, ebenso das nicht nur >>>> kurz- sondern längerfristige Halten der Autoren. Ich freue mich >>>> jedenfalls, wenn das jetzt in Bewegung kommt. >>>> Einen schönen Abend wünscht >>>> Sabria >>>> >>>> >>>> Am 13.09.2016 um 17:28 schrieb Bernd Gross: >>>
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Hallo Rupert, es ist alles gesagt. In vergangenen posts und in dem von Richard. Wenn ich sehe wie mit einem Dienstleister des Vereins umgegangen wird ist das beschämend. Wie gleichzeitig kommentarlos und ohne ein Wort zu verlieren über mutmaßliche Betrugsfälle hinweggegangen wird ist das entlarvend. Es geht nicht darum den Verein voran zu bringen. Dort wo der Verein tatsächlichen Schaden erleidet wird nicht reagiert, dort wo Nutzen entsteht wird im besten Falle genörgelt, derzeit jedoch wild spekuliert und Konflikte herbeigeredet. Das war's von mir zu diesem Thema. Viele Grüße Robert - Robert Radke c/o Meeser Düsseldorfer Str. 14 10719 Berlin Tel.: +49 (0)30 88 70 17 27 Mobil: +49 (0)151 50 96 63 09 Skype: twoonixrobertradke Facebook -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Richard Heigl Gesendet: Donnerstag, 27. November 2014 14:56 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland Hallo Rupert, du fragst: Würdet ihr, Markus, Manuel, Robert auch Vorstand werden wollen wenn eure Firmen ausgeschlossen sind von Aufträgen ? Für die Hallo Welt! nehme ich hier kurz und abschließend Stellung. 1. Ich habe wiederholt klargemacht, dass das Präsidium (=Der korrekte Name des Gremiums, um das es geht. Es bewirbt sich niemand als Vorstand) nicht mit der Vergabe von Projekten betraut ist. Ebenso habe ich klargemacht, wie die Beauftragung zustande kam, wie der zeitliche Verlauf war und warum wir uns beteiligt haben. Der Vorstand (Jan Engelmann) und das Präsidium (über Tim Moritz Hektor) haben den Verlauf der Vergabe ebenfalls dargelegt und bestätigt. Ich bitte dazu die entsprechenden Mails in dieser Liste zur Kenntnis zu nehmen. 2. WMDE kann anhand des Beispiels unseres Unternehmens gerne die notwendige Diskussion führen, wie das Verhältnis von WMDE zu Dienstleistern ist. Ich bin zwar sicher, dass es Beispiele gibt, die dringender zu besprechen wären, aber gut. Ich bin bereit, in diesem Zusammenhang die Sicht von Dienstleistern offenzulegen, damit der Verein die Zusammenhänge diskutieren und für sich entscheiden kann. Ich habe dazu auch detailliert unsere Politik im Umgang mit NGOs offengelegt. Robert Radke übrigens auch. Es wird aber gar nicht über Lösungen diskutiert, vorhandene Verfahren werden nicht zur Kenntnis genommen, sondern es wird weiter gemutmaßt. Sobald konkrete Vorschläge gemacht werden, schweigen diejenigen, die unbedingt eine Klärung wollten. Stattdessen wird nach kurzer Pause unterschwellig oder ganz offen mit Unterstellungen und Falschbehauptungen fortgefahren, was zu dem hier vorherrschenden Diskussionsklima passt, das von permanenten persönlichen Angriffen geprägt ist. Es geht hier ganz offensichtlich nur um die Beschädigung von Leuten und Einrichtungen. Dafür steht die Hallo Welt! nicht zur Verfügung. 3. Die Glaubwürdigkeit unseres Unternehmen wird hier von anonymen Personen und von Mitgliedern des Vereins in Frage gestellt. In diese Richtung wird aber nicht kritisch nachgefragt. Es gibt auch keine Moderation, die hier eingreift. Ganz offensichtlich sind die Verantwortlichen dieser Mailingliste nicht präsent oder mit der Form und den Inhalten dieser Diskussionen hier einverstanden. Den Schlussstein setzt dann die stellvertretende Geschäftsführerin, wenn in der Wikimedia Woche ein Post mit Unterstellungen kommentarlos und ohne die dagegenstehenden Stellungnahmen publiziert wird. Und als Kritik - auch von einzelnen Präsidiumsmitgliedern - aufkommt, wird darauf nicht sinnvoll reagiert. Das wäre ganz einfach gewesen: Die Stellungnahmen des Vorstands (sic!) und des Präsidiums musste ich dann aber selbst nachtragen. So kann man mit Dienstleistern nicht umgehen. Unter diesen Bedingungen stehen wir für künftige Ausschreibungen von WMDE nicht mehr zur Verfügung. 4. Die MediaWiki Stakeholders ist eine ganz normale User Group aus Einzelpersonen. Wenn man hier schon recherchiert, wäre die Voraussetzung, dass man auch die Funktion und Aufgaben einer solchen Group nachvollzieht, bevor man schon wieder mutwillige Zusammenhänge konstruiert. Es gibt auch keinen Vorstand in einer UserGroup. Und es gibt auch keinen Zusammenhang zu WMDE. Das unterstellst du, wenn du von Konflikten sprichst. Das ist Theoriefindung und ist eindeutig gerichtet. 5. Die Frage, ob man sich für ein Gremium eines Vereins bewirbt, muss jeder selbst entscheiden. Den Subtext deiner Frage weise ich hier noch einmal und nun auch zum letzten Mal zurück. Ich kann nur jedem raten, der sich für Organisationsentwicklung interessiert, sich selbst aufstellen und wählen zu lassen. Die Welt sieht von innen oft nochmal ganz anders aus, als man von außen denkt. 6. Die Debatte hier auf der Mailingliste ist destruktiv und fruchtlos. Aus diesem Grund werde ich mich nach diesem Post aus der Liste wieder austragen. Dr. Richard Heigl
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Hallo Mailingliste, ohne jetzt alle Antworten gelesen zu haben. Mal meine Sicht auf mögliche Interessenskonflikte und Unternehmen. Die Wiki(m/p)edia Welt in Deutschland ist halbwegs übersichtlich. Überschneidungen von verschiedenen Rollen in einer Person sind wahrscheinlich kaum zu vermeiden. Deshalb halte ich von grundsätzlichen Ausschlüssen und Verboten als vermeintlich einfache Lösung nichts. Es gibt den Königsweg m.E. einfach nicht. Somit muss man sich so weit wie möglich anstrengen praktikable und pragmatische Lösungen zu finden. Konkret bedeutet dies für mich, dass meine Firma an Ausschreibungen teilnehmen würde (zum Teahouse Projekt haben wir dies erstmalig getan), ich aber die Prüfung des Sachverhaltes den anderen Kassenprüfern überlassen würde. Analog würde ich dies auch im Präsidium so halten. Wichtig ist hier die offene Kommunikation, dass jeder weiß, dass man einen solchen Auftrag angenommen hat. Bei Vergaben sollte man sich in dem entsprechenden Gremium zurückhalten, bzw. für befangen erklären. Soweit ich aber weiß entscheiden solche Vergaben sowieso die Geschäftsstelle, damit nimmt das Präsidium sowas nur zu Kenntnis. Was die Darstellung eines Postens in der Öffentlichkeit angeht habe ich in der Vergangenheit (soweit ich mich erinnern kann - bin mir aber nicht ganz sicher) auf eine Darstellung meiner ehrenamtlichen Tätigkeiten auf Firmenseiten verzichtet. In den einschlägigen sozialen Netzwerken würde ich dies, genau wie mein Engagement für Schach, wohl erwähnen. Wenn gewünscht kann ich aber auch darauf verzichten. Wichtig ist mir dies nicht, denke jedoch, dass solch ehrenamtliches Engagement zu meiner Person gehört. Wir hatten immer wieder die Überschneidung von Posten und persönlichen Verträgen als (meiner Meinung nach wirklich schlechtes Beispiel, wie man es keinesfalls machen sollte) dient das Jahr 2011 als Sebastian Moleski, als amtierender Vorstand privat einen Auftrag zur Beratung zum Aufbau ausländischer Chapter von WMF annahm. Er berichtete über diesen Vorgang mit keinem Wort in den damaligen (letzten ehrenamtlichen) Vorstand von WMDE. Die veröffentliche Dokumentation kam, aber auch darüber keine Thematisierung. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass einzelne Reisen, die mutmaßlich der Beauftragung zuzurechnen sind über die Kreditkarte von WMDE abgerechnet wurden. Dies ist kein Kavaliersdelikt! Bereits das leihen von Geld auf diese Art und Weise ist rechtswidrig, wie mehrere Gerichte bereits festgestellt haben. Eine Kontrolle durch Pavel Richter konnte zu dem Zeitpunkt gar nicht stattfinden, denn dieser war damals Geschäftsführer und somit Sebastian unterstellt. Der hatte da gar nichts zu prüfen (erst als er dann Vorstand geworden war, wäre es wünschenswert gewesen, wenn er das Geld zurückgefordert hätte). Als Kontrollgremium hätte Sebastian den damaligen Vorstand meiner Meinung nach sogar einbinden müssen. Hier hätte man über die Rechtmäßigkeit der Fahrtkosten entscheiden können. Dass ich den Vorgang über den Umweg des Antrages auf das Parkett heben muss zeigt mir, dass die Kontrolle nicht funktioniert hat. Hier ist zu überlegen ob ein Kontrollgremium, was rein rechtlich hauptsächlich aus dem einen einzigen Vorstand besteht nicht etwas dünn ist. Wenigstens haben die Kassenprüfer aufgepasst. Wenn schon aufgeregt diskutiert wird, dann doch bitte Wichtigkeiten priorisieren. Teahouse ist für mich eher ein Thema bei dem ich gerne mal ein Nickerchen mache. So und jetzt darf einer ein gutes Verfahren benennen, bei welchem es auch eine personelle Überschneidung gab und welches vorbildlich vergeben wurde und abgearbeitet wurde. Zumindest was die Vergabe betrifft sollte dies auf das Teahouse Projekt zutreffen, so mein Eindruck. Entschuldigt die Länge des Textes und die späte Antwort. War sehr beschäftigt. Viele Grüße Robert - Robert Radke Facebook -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von poupou Gesendet: Freitag, 21. November 2014 08:01 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland weil das in der flut, der antworten etwas unterging: mich würde tatsächlich interessieren, wie robert radtke das für sich und seine firma handhaben würde. wie anja ebersbach und markus glaser es in der vergangenheit gehandhabt haben/derzeit handhaben, ist ja bereits bekannt. m.e. geht es nicht darum, jemand auszuschließen, aber ein gewisses problembewusstsein erwarte ich schon und überlegungen, wie damit umzugehen ist. und da würde mich dann tatsächlich roberts sicht der dinge interessieren. bestespoupou Von: Stepro w...@stepro.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:57 Donnerstag, 20.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt
[VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Hallo, es gab im Falle des Teahouse Projektes eine ordentliche Ausschreibung und auch meine Firma hat sich darauf beworben und wir waren wohl in der engeren Wahl. Es gab detaillierte Gespräche mit der Geschäftsstelle. Aus Sicht eines Wettbewerbers kann ich keine Unregelmäßigkeiten erkennen. Viele Grüße Robert - Robert Radke http://www.facebook.com/robert.radke1 Facebook ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012”
Sorry,
keine Ahnung wie die Mail von mir jetzt noch einschlagen kann.
Ich bin völlig verwirrt.
Bitte die veraltete Info ignorieren.
Grüße
Robert
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Michael Jahn
Gesendet: Mittwoch, 30. Januar 2013 15:08
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012”
Egal warum, jetzt gibt es einen fast 1 Jahr langen Thread zum Newsletter.
Ergo, der _muss_ wichtig sein.
Disclaimer: Ich habe nichts damit zu tun ;-)
Micha
--
Michael Jahn
Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstraße 72 | 10963 Berlin Tel. (030) 219
158 260
http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:*
http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der
Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Am 30. Januar 2013 15:01 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de
:
On 30.01.2013, at 14:42, Markus Glaser wrote:
Was passiert da gerade? Hab eben diese Mail über die Liste bekommen,
vom
März?
Unklar. Vielleicht irgendeine Verirrung des Mailservers – soll ja auch
Postkarten geben, die erst nach 40 Jahren zugestellt wurden ;))
Gruß
Henriette
Beste Grüße,
Markus
Am 16.03.2012 19:22, schrieb Robert Radke:
Original message
Subject: Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012”
From: Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de
To: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
CC:
Hi
ich kann Henriette nur beipflichten, komme gerade von der CeBIT.
Papierkorb heißt nicht dass er geleert wird...
Ich kann aber Gemeinschaftsstände loben. Denkt auch am Unternehmen
wie
Berlin Partner o.ä
Robert
On 16.03.2012, at 14:54, Johannes Rohr wrote:
Hi,
Mittlerweile sieht es aber so aus, dass WMAT und WMDE die einzigen
Sponsoren dieses Projekts sind, dass WMDE also die gesamten Kosten
abzüglich des von WMAT zugesagten Zuschusses tragen soll.
Und da sind wir einfach ganz anders in der Verantwortung, was den
Umgang
mit den Mitteln der vielen tausend Kleinspender geht. Das betrifft
insbesondere die Kosten des Messestands. Ich hatte echte
Bauchschmerzen
mit der Vorstellung, dass WMDE gemäß Listenpreis einen
fünfstelligen
Betrag
an einen kommerziellen Messebetreiber überweist. Daher habe ich
angeregt,
dass mit dem Messebetreiber ein Dialog über mögliche
Sonderkonditionen gesucht wird und habe mehrfach dabei die
Unterstützung von WMDE
angeboten.
Nun laufen ja die Gespräche mit der KölnMesse tatsächlich sehr
erfolgversprechend, und was mir aus dem Umfeld der Organisatoren
vermittelt
wurde, lässt hoffen, dass wir in wenigen Tagen wissen werden,
wieviel
der
Messestand nun kosten wird.
mal aus dem Nähkästchen, weil ich vor Jahren einen Messestand für
die
Wikipedia organisiert hatte ('ne Jugendmesse auf dem Berliner
Messegelände unter dem Funkturm) und mich später intensiver mit den
Preisen der Buchmessen beschäftigt hatte:
Vorsicht mit der Verlockung, daß allein das Sponsoring der reinen
Stand_fläche_ eine super Sache ist: Mit einer Standfläche – so man
nicht in einer Karnickelbox hocken will – ist man zwar im Handumdrehen
bei einem fünfstelligen Betrag, den einzusparen als megacooles Angebot
daherkommt.
ABER: Die Messe verlangt für alles von Standbau (Standwände,
Installation des Standes incl. sowas wie Aufhängung von Traversen oder
von Zeug an der Decke [die Steiger, die das machen, werden in Gold
aufgewogen]), Möbeln, Teppich, Lampen, über Traversen (braucht man z.
B. um Beamer, Lampen, Deko aufzuhängen), Strom und Internet, bis hin
zur nächtlichen Standbewachung saftige Apothekenpreise.
Natürlich kann man eigene Möbel, die eigene Kaffeemaschine (selbst
die
Benutzung von sowas ist übrigens reglementiert!) und den eigenen
Flokati mitbringen. Das bedeutet aber auch einen nicht unerheblichen
Mehraufwand bei der Organisation des Ganzen (von „was kostet das bei
wem?” bis hin zu ”wie kriegen wir das dahin und wieder weg?”).
Zudem ist es eine ganz eigene Herausforderung sich mit der
Messelogistik-Bürokratie auseinanderzusetzen. Ich hatte damals zum
Glück einen guten Freund als Berater, der jahrelange Erfahrung als
Messebauer
hat
Re: [VereinDE-l] Beweismittel Wikipedia | Intern.de
Hallo, schön ist, wenn auf einen Artikel verwiesen wird und nicht auf einen Permalink. Das hin und her möchte ich mal im Gerichtssaal erleben. Da bekommt Willkür eine neue Dimension. Grüße Robert Original message Subject: Re: [VereinDE-l] Beweismittel Wikipedia | Intern.de From: Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com To: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: 2012/1/13 Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Warum? Wikipedia ist nicht schlechter als anderes, was so als populäres Nachschlagewerke unterwegs ist. Wir sollten auf Stärken und Schwächen der Wikipedia aufmerksam machen, Aber uns generell schlechter machen als wir sind? Ein schon etwas älteres, aber sehr schön strukturiertes Papier dazu gibt es von Ralf Zosel: http://www.jurpc.de/aufsatz/20090140.htm Ralf Zosel - Im Namen des Volkes: Gerichte zitieren Wikipedia JurPC Web-Dok. 140/2009, Abs. 1 - 73 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hallo Listenleser, ich möchte wenigstens mal meine persönliche Meinung äußern. Ich bin kein Freund des Bildfilters. Einfach weil ich denke, dass wir uns viel Arbeit machen und der Effekt aus meiner Sicht in keinem Verhältnis steht. Ich sehe durchaus, dass es gute Argumente für den Filter gibt nur ist meine Priorisierung eine andere. Was ich aber unschön finde ist die Diskussion. Auch finde ich die Argumente etwas unehrlich. Danke auch Ziko für seine klaren Worte. Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften: Zitat: Die Sichtweise wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner Dieses Argument taucht immer wieder in der Diskussion auf. Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial: http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_necklace_%28sexuality%29 So lange es solche Artikel und drastischen Darstellungen auf der englischsprachigen Wikipedia gibt und nicht auf Deutsch sollten wir uns über unser Aufgeklärtheit und die Prüderie der Amerikaner mal Gedanken machen. Es ist einfach gegen einen Bildfilter zu sein, wenn man solche Problematik gar nicht hat und mit den Relevanzkriterien sowieso abblockt. Das ist nämlich auch eine Form von Einschränkung und die haben wir halbwegs exklusiv in Deutschland. Kann mir jemand sagen, welche Sprachversion das ist? Etwa die verklemmten Araber? Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial: http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%A8%D9%86%D8%AF_%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF_%28%D8%B9%D9%85%D9%84_%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C%29 Viele Grüße Robert Robert Radke Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Str. 2 10777 Berlin +49 (0)160 9037 8655 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
