500 anos pra mim já é maioridade!!!
- Original Message -
From:
Flávio de
Sá
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 04, 2003 12:20
AM
Subject: [VotoEletronico] RESPOSTA A
MACHADO TANGO ARGENTINO
Companheiro:
Os governantes, os seus estados e
AH... sim
O problema dos emais e que não tem o tom da voz
para percebermos o intuito da ecrita...
Eu entendi as duas coisas.. quem podera nos
render.?... mas tambem o desanimo
Mas tudo esclarecido e nos seus devidos luagares.
desculpe ato falho.
Machado
CBA/MT
- Original Me
Caros amigos,
Agora da' para entender o tipo "cowboy" americano.
Num duelo, o tal gajo, ao desafiar alguem, sempre se assegurava em duas
premissas: a) plano "B": a retaguarda bem numerosa de comparsas, dispostos
a atirar caso houvesse alguma falha no plano "A": e b) Plano "A": fazer
tudo par
Caro Flávio,
Compartilho de sua apreensão quanto ao embuste
deste resultado usinado na UE. Outra evidência cabeludada da ocorrência
de fraude, já devidamente anunciada esperada por este fórum, está no
fato de que, sem se ter apurado 10% das urnas nacionais, uma monotonia
improvável acontec
Amílcar, você disse tudo!
Esta é realmente a resposta e também nosso questionamento para os defensores
"cegos" de um sistema que pode e deve ser implementado pela tecnologia mais
simples, e mesmo para um leigo como eu, como a transparência e a impressão
de todos os votos.
O por quê não o fazem? Nó
06 June, 2002 7:53 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Resposta Fora de topico, contando contigo!
> Vamos lá, Machado, que temos muita coisa prá fazer, e estamos
> dando conta do nosso recado à contento, certo?
>
> Conte comigo, que eu conto contigo!
>
>
Vamos lá, Machado, que temos muita coisa prá fazer, e estamos
dando conta do nosso recado à contento, certo?
Conte comigo, que eu conto contigo!
1 ...2...3...4...5...6...7...8...9...
Fique em Paz.
Carlos Tebecherani Haddad
Senhores Senadores,
Depois da denúncia do Senador José Sarney, lida perante todos os senadores
presentes e perante a Nação na audiência da TV SENADO, não se pode mais
aceitar qualquer atitude indiferente perante esta denúncia de que as
máquinas de votar, chamadas de URNAS ELETRÔNICAS, são facilmen
>O consumo da urna já considera a existência da impressora, impressão do
>voto e mecanismo de corte. Os testes, durante a concorrência, foram feitos
>com a impressão do voto.
Muito bem lembrado, Marcio!
A impressora que vai ser usada para imprimir o voto na verdade e' A MESMA
ja' existente n
On 17 Aug 2001, at 14:50, Marcio C. Teixeira wrote:
> gulhas ativas, aprocimadamente
esse meu apoximadamente ficou fantástico !!! :-)))
Aristóteles
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
___
O consumo da urna já considera a existência da impressora, impressão do voto e
mecanismo de corte. Os testes, durante a concorrência, foram feitos com a
impressão do voto.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> On 17 Aug 2001, at 9:41, Amilcar Brunazo Filho wrote:
>
> > O que não tem sentido é por causa d
On 17 Aug 2001, at 9:41, Amilcar Brunazo Filho wrote:
> O que não tem sentido é por causa de uns pouquiss;imos
> lugares se deixar de adotar a melhor solução para a comprennção do eleitor
> nos milhares de outros locais.
Mesmo assim o consumo da impressora não é alarmante: Bloco
para 40 coluna
Melhor nao ter do que criar mais esta brecha pra quem tentar fraudar e
mais um argumento para quem quiser forcar uma reclamacao.
Keep it simple.
Nada tenho contra o uso de codigo de barras
(em 1986 criamos aplicacao de PDV-Ponto de Venda,
ja com leitura otica de codigo de barras,
impresso in hou
Prezado Aristóteles,
A minha ressalva contra o código de
barras é que, neste país, repleto e cercado de vigaristas por todos os lados, a
recontagem seria impositivamente feita pelo código de barras, sem que os fiscais
pudessem manusear ou verificar se o que fora impresso no código de barras
August 16, 2001 10:28
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
Resposta
A respeito de [VotoEletronico] Re: Resposta,em 16/08/2001,
09:13, Paulo Mora de Freitas escreveu:PMdF> 1.1) tradicional
com urna de lona;PMdF> 1.2) modelo preconizado pelo
relatório MIT/Caltech.PMdF> 1.3) UE + impres
Paulo Mora de Freitas wrote:
> Chadel,
>
> Roger Chadel a écrit :
> ...
> ...
> > PMdF> Já a solução 1.3 apresenta a dificuldade levantada pelo Leamartine:
> > PMdF> como as cédulas não podem ser rubricadas previamente as cédulas
> > PMdF> depositadas na urna são facilmente substituiveis depo
Luiz, concordo com você. Acho que todos nós aqui não abrimos mão de
que, no momento, a melhor solução é a impressora conectada à urna, nos
moldes do projeto do Sen. Requião. O que não nos impede de discutirmos
outras soluções técnicas.
Abraços, Paulo Mora de Freitas.
Luiz Cordioli a écrit :
>
por enquanto.
À espinha, pois, primeiro.
Luiz R. Cordioli
- Original Message -
From: Paulo Mora de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, August 16, 2001 9:13 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Resposta
>
> Caro Chadel,
>
> Não penso que est
Aristóteles,
Formalizando para ver se eu entendí:
1) no recinto tem duas máquinas distintas:
- uma para preencher o voto;
- outra, conectada a um leitor de código de barras instalado na boca
da urna, para ler o voto e dar o total no final do dia.
2) o eleitor entra, se identifica e g
Chadel,
Roger Chadel a écrit :
...
...
> PMdF> Já a solução 1.3 apresenta a dificuldade levantada pelo Leamartine:
> PMdF> como as cédulas não podem ser rubricadas previamente as cédulas
> PMdF> depositadas na urna são facilmente substituiveis depois. Além disso,
> PMdF> sendo a impressora uma
Aristóteles,
Você tem total razão. Eu estava aqui pensando se eu tinha esquecido
alguma proposta diferente, mil desculpas.
Se eu bem entendí a tua proposta é uma variante das soluções com
cédulas, certo? É uma proposta visando solucionar os problemas
levantados pelo Leamartine e estaria ma
A respeito de [VotoEletronico] Re: Resposta,
em 16/08/2001, 09:13, Paulo Mora de Freitas escreveu:
PMdF> 1.1) tradicional com urna de lona;
PMdF> 1.2) modelo preconizado pelo relatório MIT/Caltech.
PMdF> 1.3) UE + impressão do voto, como proposto no projeto do Sen. Requião;
PMd
On 16 Aug 2001, at 14:13, Paulo Mora de Freitas wrote:
> 2) sistemas sem cédulas:
>
> 2.1) UE atual
> 2.2) UE + SELA
>
> A vantagem dessas duas soluções está ligada a serem as duas 100%
> eletrônicas, donde mais baratas e sem partes mecânicas sujeitas a panes.
> Mas até prova em contrário el
On 16 Aug 2001, at 14:13, Paulo Mora de Freitas wrote:
> Já a solução 1.3 apresenta a dificuldade levantada pelo Leamartine:
> como as cédulas não podem ser rubricadas previamente as cédulas
> depositadas na urna são facilmente substituiveis depois. Além disso,
> sendo a impressora uma parte mecâ
Caro Chadel,
Não penso que estivemos "viajando na maionese". Mas concordo que existe
um circulo vicioso nesse debate.
O modelo preconizado pelo relatório MIT/Caltech, que você afirma ser
o "mais adequado", tem o defeito de re-introduzir cédulas. Cada vez em
que alguém contra-argumenta is
A respeito de [VotoEletronico] Re: Resposta,
em 14/08/2001, 23:21, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:
LPdS> Prezado Sr Roger Chadel,
LPdS> Este problema de utilizar-se as máquinas de leitura dos volantes das lotos não
seria tão grave se, as Loterias, fossem transformadas em loc
.
Do amigo listeiro,
Leamartine Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From:
Roger Chadel
To: Paulo Mora de Freitas
Sent: Tuesday, August 14, 2001 2:51
PM
Subject: [VotoEletronico] Re:
Resposta
A respeito
> Esse sistema é bastante eficiente e confiável. Provavelmente
>induziria menos êrros do que a contagem à mão como antigamente. Mas
>vistas as outras dificuldades que coloca pelo momento parece ser mais
>uma solução acadêmica, teórica, sem valor prático no caso das urnas.
Ok, entendido o funci
>O que me espanta é que estamos divagando, viajando na
>maionese!
Roger,
Realmente estamos nos desviando do foco principal (a impressao do voto) em
um momento critico.
Vejamos as mensagens dos ultimos dias e notemos a seriedade com que estamos
encarando a proposta do SELA e tambem as n
A respeito de [VotoEletronico] Re: Resposta,
em 14/08/2001, 05:15, Paulo Mora de Freitas escreveu:
PMdF> 1) A intervenção do Chadel nos lembra que esse sistema depende de
PMdF> instalações mecânicas bastante caras para posicionar as cédulas do bom
PMdF> lado e sentido antes da leitur
Caro Xará ("xará" é com "x" ???),
Paulo Gustavo Sampaio Andrade a écrit :
...
> Embora eu nao tenha descoberto o que quer dizer "performante" (deve ser
> algum galicismo),
Sinceramente, obrigado por me corrigir. Diríamos em bom Português...
"eficiente"? Se ninguém me corrige eu vou continua
> Paulo, "perfeito" do ponto de vista técnico. Como todos os métodos de
>contagem automática, seria necessária uma auditoria por amostragem. Mas
>"perfeito" no sentido que é a tecnologia a mais performante para a
>leitura e reconhecimento de números escritos à mão.
Paulo, (o outrro Paulo!)
Emb
Paulo, "perfeito" do ponto de vista técnico. Como todos os métodos de
contagem automática, seria necessária uma auditoria por amostragem. Mas
"perfeito" no sentido que é a tecnologia a mais performante para a
leitura e reconhecimento de números escritos à mão.
Abraços, Paulo Mora de Freitas.
Paulo,
> Visto isso, esse sistema é perfeito para a leitura de cédulas
> preenchidas manualmente. Cabe perguntar porque nunca foi considerada
> essa solução.
Sim, esta solucao por ICR ja havia sido cogitada dentro do TSE/TRE nos idos
de 1994-1995. Porem foi descartada devido ao seu altissimo c
A respeito de [VotoEletronico] Re: Resposta,
em 09/08/2001, 06:06, Paulo Mora de Freitas escreveu:
PMdF> Até onde eu sei o sistema empregado nos correios é uma rede de
PMdF> neurônios com uma taxa de êrro da ordem de 97% (pelo menos era essa taxa
PMdF> faz alguns anos).
Epa! não ser
PROTECTED]
- Original Message -
From:
Paulo Mora de
Freitas
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, August 09, 2001 6:14
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
Resposta
Prezado Sr Leamartine,
O fato de não constar em ata quem foi o único eleitor que depositou o
Prezado Sr. Leamartine, Caros Amigos, Desprezados Arapongas,
Cansei! Essa História de sustentar a todo custo que a UE
é melhor porque faz desaparecer as cédulas nos faz defender
uma coisa cara, insegura e idiota. Então vamos parar com essa bobagem
de afirmar de que com a impressora, agora a
Caro Aristóteles,
Se você conhece algo dessa técnica de reconhecimento automático você
deve estar ao par de que todos os grandes correios do mundo a empregam
no dia a dia. Inclusive o brasileiro, que é (ou era, não sei) um dos
mais avançados nessas coisas.
Para começar, você limita o número
PROTECTED]
- Original Message -
From:Paulo
Mora de Freitas
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, August 08, 2001 6:52
AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Resposta
Caro Vicente, caro Aristóteles,
De fato tal como é hoje esse sistema existe a possibilidade
de passagem
...
...
Caro Vicente,
Bem se vê (ou melhor, se lê) que o novo caso introduzido pelo voto em
urna tradicional em caso de discordância com a impressora, para os
eleitores que assim desejarem, não está previsto em Lei.
Bem se vê (ou melhor, se lê) que a hipótese de que os votos nessas
urnas seriam mist
PROTECTED]
- Original Message -
From:
[EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, August 08, 2001 8:38
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
Resposta
On 8 Aug 2001, at 11:52, Paulo Mora de Freitas
wrote:> E não é apenas ligado a um> eventual êrro de
, August 08, 2001 6:52
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
Resposta
Caro Vicente, caro Aristóteles, De fato
tal como é hoje esse sistema existe a possibilidade de passagempara a urna
manual. Nesse caso os votos armazenados na UE continuamválidos e estocados
em memória perene
Ari, só uma correção: não sou ou fui funcionário da IBM. Minha empresa foi
contratada, pela IBM, para projetar (e fazer) esta 1. urna.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> On 8 Aug 2001, at 15:35, Paulo Mora de Freitas wrote:
>
> > Okay, okay, pedir p/ escrever é pedir demais. Bom, então ainda uma
> > últ
On 8 Aug 2001, at 15:35, Paulo Mora de Freitas wrote:
> reconhecimento ótico dos números escritos à mão.
Mora,
Embora as técnicas de reconhecimento de padrão tenham avançado muito, já
trabalhei com isto, é mesma técnica usada para reconstruir imagens; ela
comete muitos erros, não é precisa. O
On 8 Aug 2001, at 15:35, Paulo Mora de Freitas wrote:
> Esse é um bom ponto. Mas veja você, mesmo em eleições para deputados e
> vereadores o número de teclas na UE é o mesmo. Como isso é possível?
Para nós, um pouco mais instruídos, realmente não faz diferença.
Mas a escolaridade média das cla
On 8 Aug 2001, at 15:35, Paulo Mora de Freitas wrote:
> Okay, okay, pedir p/ escrever é pedir demais. Bom, então ainda uma
> última alternativa: uma máquina como proposta no parecer do MIT, na qual o
> eleitor digita tal qual hoje na UE o seu voto, mas que o resultado é um
> cartão impresso de fá
Senhores,
Volta a lista apos ter percebido um interesasnte e importante topico sobre
Urnas Eletronicas vs. Apuracao por leitura optica. Pretendo me ater a aquela
discussao. Porem, notei esta discussao sobre 'caso haja 1 ou 5 votos de
papel numa urna, o que fazer para apurar os votos'
> Em primei
Vicente, bom tarde.
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
>
> Primeiramente bom dia!!
>
> Direto ao assunto:
>
> Se não entendi errado temos duas hipóteses, por sinal muito boas.
>
> 1 - se a UE quebrar e tivesse que para à votação convencional quando só
> faltasse um eleitor para votar.
>
> 2 - se
Paulo Mora de Freitas wrote:
> Caro Saulo,
>
> Ví a tua proposta no Forum. O galho é que após anos seguindo esse Forum
> e batalhando pelo óbvio me tornei mais pragmático. Esse problema da urna
> é mais político do que técnico e somos obrigados a nos alinhar ao que é
> possível de ser obtido.
>
Aristóteles,
> Em parte concordo com você, Mora. Mas numa eleição para
> deputados e vereadores este pedaço de papel teria que ter pelos
> menos uns dois metros: são milhares de candidatos.
Esse é um bom ponto. Mas veja você, mesmo em eleições para deputados e
vereadores o número de teclas n
Caro Saulo,
Ví a tua proposta no Forum. O galho é que após anos seguindo esse Forum
e batalhando pelo óbvio me tornei mais pragmático. Esse problema da urna
é mais político do que técnico e somos obrigados a nos alinhar ao que é
possível de ser obtido.
Argumenta-se que adotar o sistema de c
Prezado Vicente, poderia citar os artigos da lei. É importantíssimo este
esclarecimento que
está dando. Porque um dos maiores argumentos contra a impressão do voto do Ministro
Jobim é o
que ele define como "terrorismo do eleitor". O sujeito que, de proposito, diz que a
máquina
está com problema
On 8 Aug 2001, at 11:52, Paulo Mora de Freitas wrote:
> Esse é um problema que podemos generalizar para todas as circunstâncias
> em que existem duas maneiras distintas aceitas para se manifestar o voto.
> A partir dessa situação, basta que uma das duas maneiras aceitas seja
> usada por apenas um
On 8 Aug 2001, at 11:52, Paulo Mora de Freitas wrote:
> E não é apenas ligado a um
> eventual êrro de programação como sustenta o Aristóteles, mas basta
> apagar a luz e as baterias não funcionarem como lembra o Vicente.
O problema levantado pelos defensores da coisa sem impressora só se
enqua
On 8 Aug 2001, at 11:52, Paulo Mora de Freitas wrote:
> Por isso que a cada dia me convenço mais de que essas UE deveriam ser
> colocadas no lixo ou doadas às escolas públicas. O bom sistema é o
> preconizado pelo MIT, onde o eleitor preenche ele mesmo a cédula, verifica
> e a coloca na urna. Tod
Paulo,
Excelente analise de como situacoes extremas podem criar estes impasses.
E isto nao tem nada a ver com a impressao do voto.
A turma de la ja ensaiou usar alguns exemplos semelhantes como
critica a impressao do voto.
Eu guardaria esta sua mensagem como contra argumentacao.
O mesmo problema
Caro Vicente, caro Aristóteles,
De fato tal como é hoje esse sistema existe a possibilidade de passagem
para a urna manual. Nesse caso os votos armazenados na UE continuam
válidos e estocados em memória perene, recuperados posteriormente (fica
difícil chamar todos os que já votaram para votare
On 7 Aug 2001, at 19:00, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Exemplo:
>
> 1)- caso acabe a energia e a UE não funcione com as suas baterias
> alternativas,passaria-se imediatamente à votação em cédulas convencionais
> como antes;
>
> 2) - caso algum fiscal impugne a urna de votaçào no momento da eleiçã
s da Lista!
Novamente, abraços.
- Original Message -
From: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Leamartine Pinheiro de Souza" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, June 14, 2001 12:57 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: resposta Nelson Chupim
> A respeito d
A respeito de [VotoEletronico] Re: resposta Nelson Chupim,
em 14/06/2001, 01:30, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:
LPdS> Prezado Roger Chadel,
LPdS> Creio que entendestes o meu ponto de vista, somente ao Congresso Nacional cabe o
dever constitucional de instituir as Leis, e n
Assunto: [VotoEletronico] Re: resposta Nelson Chupim
A respeito de [VotoEletronico] Re: resposta Nelson Chupim,em
13/06/2001, 20:38, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:LPdS>
A solução, pelo que se vê, é empurrar no
CongressoLPdS> Nacional a responsabilidade pela solução do
problemaLP
A respeito de [VotoEletronico] Re: resposta Nelson Chupim,
em 13/06/2001, 20:38, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:
LPdS> A solução, pelo que se vê, é empurrar no Congresso
LPdS> Nacional a responsabilidade pela solução do problema
LPdS> ou,responsabilizá-lop
Prezado Companheiro Flávio de Sá,
Aí reside o grande problema, quando o Ministro
Nelson Jobim declara que não aceita o voto impresso, está inibindo toda e
qualquer possibilidade de uma garantia cristalina de probidade nas apurações e,
sem isto, A DEMOCRACIA TORNA-SE FICTÍCIA. Se as apuraçõ
Carlos escreveu:
> Amigos,
>
> Com a licença do Flávio, que tem muita razão na sua mensagem, entendo
>que a Unicampo não vai se prestar a esse
> tipo de patifaria, porque é uma instituição respeitadíssima, de respeitabilíssima,
>que mantém o melhor curso de Engenharia
Amigos,
Com a licença do Flávio, que tem muita razão na sua mensagem, entendo que a
Unicampo não vai se prestar a esse tipo de patifaria, porque é uma instituição
respeitadíssima, de respeitabilíssima, que mantém o melhor curso de Engenharia
de Computação do Bras
Grande Flávio, acho que tem toda razão. Exceto
quando critica o PDT que está fazendo - via Briza - o que deveria fazer.
Abraço.
-Mensagem Original-
De: Flávio de
Sá
Para: [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: Terça-feira, 12 de Junho de
2001 19:
> Flávio de Sá wrote:
>
...
> A culpa é do PT, do PDT e dos partidos pensantes e "sérios"deste país
> que só se manifestam nas ruas quando a coisa é entendida por eles como
> um bom palanque.
>
> É irritante, imoral e ofensivo à nossa inteligência e ao Brasil o
> senhor Nelson Chupim insistir nu
Prezado Flávio de Sá,
O caminho é este mesmo. Contudo, até agora,
ninguém se propôs a participar dos grupos de execução estaduais.
Talvez a culpa tenha sido minha que defini uma
estrutura de muita responsabilidade.
Coordenador, Secretário, Tesoureiro, Assessor Político, Assessor
Jurídi
Roger Chadel wrote:
>
...
> Taí, Leamartine. Você tem o direito de duvidar. Mas você
> deveria ter o direito de recontar. E mais transparente seria
> o TSE se tivesse os meios de comprovar que os números estão
> certos.
>
> O TSE vive dizendo que quem se queixa são os derrotados. Mas
> ele
A respeito de [VotoEletronico] Re: resposta VilaFlora e Benjamim Azevedo,
em 14/05/2001, 13:01, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:
LPdS> Prezado Sr. Flávio de Sá,
LPdS> As fraudes no interior do País foram visíveis e denunciadas, mas, quem lhe
garante que já não houveram FRAUDES NAC
Prezado Sr. Flávio de Sá,
As fraudes no interior do País foram visíveis e
denunciadas, mas, quem lhe garante que já não houveram FRAUDES NACIONAIS, BEM
ARQUITETADAS E TOTALMENTE ENCOBERTAS POR AQUELES QUE RECUSAM QUALQUER AUDITORIA
OU ADEQUAÇÃO NO SISTEMA ELEITORAL ?!!
Eu, particularmen
Flávio de Sá,
Além de engenheira civil, também sou radialista aqui em
Teresópolis-RJ. Talvez pelo fato de termos o contato com o público (e aqui em
Teresópolis uma grande parte é da zona rural, onde mal sabem escrever mas querem
exercer o direito do voto), saibamos as grandes dificuldades n
Exatamente em cima do que Aristóteles falou, quero passar uma
preocupação a todos. Trabalhei nas eleições aqui no Rio de Janeiro de
76, 82, 85, 86, 89, 90, 94, 98 e 2000. Eleições municipais, estaduais e
nacionais. Em 76 para o MDB e a partir de 1981 para o PDT. Fazendo
jornais, assessorias de im
co] Re: [VotoEletronico] Re:
Resposta à reportagem da re vista Veja
> Gostaria de pedir meu cancelamento da lista.
>
>
>
> obrigado.
> paulo.
>
> - Original Message -
> From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
>
Gostaria de pedir meu cancelamento da lista.
obrigado.
paulo.
- Original Message -
From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, November 27, 2000 9:45 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Resposta à reportagem da revista Veja
que a urna eletrônica, simplesmente.
Atenciosamente
Joanilson Ferreira
-Mensagem Original-
De: Benjamin Azevedo <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Segunda-feira, 27 de Novembro de 2000 09:45
Assunto: [VotoEletronico] Re: Resposta à reportage
"Joanilson Ferreira (by way of Amilcar Brunazo Filho )" wrote:
>
> Prezado senhor Kanitz.
>
...
> Primeiramente, é preciso concluir que as eleições no Brasil não são sérias,
> somente precisam parecer sérias. Daí a necessidade de dar mídia e presença
> a um equipamento tecnicamente limitado e se
Companheiro Chadel,
Receba meus sinceros e humildes parabens... Assim como o
missivista que respondeu ao correpondente do NY Times.
Estas iniciativas sao vitais para mostrar que nao sao
atos de marketeiros interessados em propaganda enganosa
que derrubam nossas teorias e constatacoes.
Nao pode
Excelente Chadel,
PARABENS, muito bom a seu texto, curto e justo...
Amilcar
At 14:41 24/11/2000 -0200, Chadel wrote:
>Eis a tradução da minha mensagem ao jornalista do Le Monde:
>---
>Você me surpreendeu. Não pensei que um jornalista de le
>Monde pudesse simplesmente copiar as i
Bom dia, listeiros!
Como nos filmes e romances, o marido traído é o último a saber.
Quero dizer com isso que o correspondente estrangeiro (lógico que
não é do jornal Al Ahrám, do Egiro, mas do Wall Street Journal ...) sabe das
coisas (por uma confidência que lhe foi feita
A que impressora ele se refer ?
Alejandro da Costa Carriles
www.votoseguro.org
E-Mail: [EMAIL PROTECTED]
WebMail: [EMAIL PROTECTED]
ICQ:64027989
-Mensagem Original-
De: Benjamin Azevedo <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Voto Eletronico <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: quinta-feira, 23 de novembr
"Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo" wrote:
>
> Se prestarem atenção, vão ver que nosso amigo Jonathan tem um telefone no
> Brasil.
> Talvez ele seja correspondente aqui e fale português. Então, poderá ler os
> artigos...
>
> Celso Pinheiro
>
Sua conclusao esta certa, e foi por isto que no ti
Se prestarem atenção, vão ver que nosso amigo Jonathan tem um telefone no
Brasil.
Talvez ele seja correspondente aqui e fale português. Então, poderá ler os
artigos...
Celso Pinheiro
Auditor
Especialista em Tecnologia de Informação
- Original Message -
From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PR
Tambem tentei capturar o texto, mas depois de longa
e tenebrosa busca não consegui. Achei estranho.
- Original Message -
From:
ReiHades
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, September 24, 2000 8:15
PM
Subject: [VotoEletronico] Resposta a
Paulo Gustavo Sampaio
84 matches
Mail list logo
