[VotoEletronico] Parabens Haddad

2002-05-20 Por tôpico hpbflu

Carlos Haddad é um felizardo por não possuir tv em casa nem no 
trabalho. E eu que me imaginava feliz por só assistir programas 
esportivos, filmes de ficção e programas científicos! Cada um é feliz 
como pode. Parabens ao colega, mas reconheça que meu esforço é maior, 
pois ela está ali e eu não me deixo tentar para ver novelas, casa dos 
Batistas nem Big Bobo.   Haroldo.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: Parabens Haddad

2002-05-20 Por tôpico Carlos Tebecherani Haddad

 Realmente, Haroldo, você merece todos os cumprimentos e
alvíssaras!

 Não é fácil resistir, no teu caso!

 E obrigado pela força, pois temos que nos espelhar nos mais
experientes, né?

 Fique em Paz.

 Carlos Tebecherani Haddad


- Original Message -
From: hpbflu [EMAIL PROTECTED]
To: Amilcar Brunazo [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, May 20, 2002 7:10 AM
Subject: [VotoEletronico] Parabens Haddad


Carlos Haddad é um felizardo por não possuir tv em casa nem no
trabalho. E eu que me imaginava feliz por só assistir programas
esportivos, filmes de ficção e programas científicos! Cada um é feliz
como pode. Parabens ao colega, mas reconheça que meu esforço é maior,
pois ela está ali e eu não me deixo tentar para ver novelas, casa dos
Batistas nem Big Bobo.   Haroldo.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Entrevista de 2a. na Folha.

2002-05-20 Por tôpico Luiz Ezildo da Silva



Pessoal.
A Folha de São Paulo publica na página A6 uma entrevista com o professor 
Pedro Rezende, com direito a foto e tudo. Excelente. Tem resposta do Jobin e 
tembém entrevista com o cientista político Jairo Nicolau, que fala sobre a 
diminuição do voto anulado.
É isso, um abraço.Luiz EzildoA instrução é a 
parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês 

 : 
ENTREVISTAS DA 2ªPara 
Pedro Rezende, professor da UnB, apuração dos votos tornou-se "privada" e o TSE 
é o "dono das urnas""Voto eletrônico amplia 
chance de fraude" 
SILVANA DE FREITASDA SUCURSAL DE BRASÍLIA 
O professor do Departamento de Ciência da Computação da 
Universidade de Brasília Pedro Rezende, 49, diz que a urna eletrônica criou 
riscos de novos tipos de fraude, antes impensáveis, e que a adulteração de votos 
agora é possível "por atacado". Crítico da segurança do sistema eletrônico, em 
uso desde 1996, Rezende afirma que a nova modalidade de voto tornou a apuração 
"privada" e chama o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de "o dono da urna".Em 
entrevista à Folha, ele sugere a possibilidade de o próprio TSE promover a 
fraude e sustenta que o órgão não assegura a transparência necessária para 
dissipar as dúvidas sobre a confiabilidade desse sistema. Para dar explicações 
sobre a segurança da urna eletrônica, o presidente do TSE, Nelson Jobim, e o 
ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, general Alberto Cardoso, 
vão na terça ao Congresso.Rezende coordena um programa de extensão em 
criptografia e segurança computacional da UnB. Ele é doutor em matemática pela 
própria Universidade de Brasília e PhD em matemática aplicada pela Universidade 
da Califórnia, em Berkeley. Na entrevista, Rezende critica a participação do 
Cepesc (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento para a Segurança das Comunicações), 
ligado à Abin (Agência Brasileira de Inteligência), na preparação do sistema do 
voto informatizado.O órgão é responsável pelos sistemas criados para impedir 
a violação dos disquetes retirados das urnas e inseridos nos computadores da 
Justiça Eleitoral, mas, segundo ele, o TSE não permite que fiscais dos partidos 
fiscalizem esses programas. Leia os principais trechos da entrevista à 
Folha: 
Folha - O sistema da urna eletrônica foi criado para afastar o risco de 
fraude. Por que, seis anos após a sua estréia, o eleitor deve ficar alerta 
quanto à falta de segurança?Pedro Rezende - A tecnologia digital 
cobra um preço para acabar com algumas fraudes em papel. Esse preço é o risco de 
novas formas de fraude, antes impensáveis. Com a urna eletrônica do TSE, o 
escrutínio [apuração de votos" se tornou privado. Os votos saem da urna já 
somados, tabulados e codificados por programas de computador só conhecidos por 
quem os fez. Estamos sendo convidados a acreditar na palavra dos que respondem 
por esses softwares.A apuração manual é demorada porque a queremos 
confiável. Em uma junta apuradora atual, os fiscais só vêem disquetes entrando 
em gretas e luzinhas piscando. A velocidade do computador tende a tornar o 
processo opaco.Se o dono da urna [o TSE" quiser abusar de sua posição 
privilegiada para trafegar influência por atacado, nunca poderemos provar que 
houve fraude a ponto e a tempo de impedir seu efeito.Isso é muito diferente 
dos erros intencionais de varejo na totalização em papel, impostos no grito em 
juntas apuradoras nos antigos currais eleitorais. Curral eleitoral agora é 
cercado pelo software.
Folha - Quais são as fraudes possíveis na urna 
eletrônica?Rezende - Há várias formas de embuste [impostura] por 
meio do software instalado na urna ou do uso indevido dessas urnas. Por exemplo, 
o boletim enviado ao tribunal em disquete pode ser gerado em uma urna clonada, 
que funcionaria escondida na mão do mesário. Mas as fraudes mais perigosas são 
as que podem ser montadas dentro da urna.Esse embuste pode ser feito 
inserindo uma cláusula condicional no trecho do programa que registra a contagem 
dos votos. Numa eleição majoritária em segundo turno, poderia ser usada uma 
condicional que somasse um voto ao total de um candidato sempre que a sua 
votação atingisse um determinado múltiplo, subtraindo-o do outro candidato. Um 
voto desviado a cada 40 distorceria o resultado em 5%.
Folha - Há insegurança quanto à participação indireta da Abin, por meio 
do Cepesc, na preparação da urna. Alberto Cardoso compara o Cepesc ao fabricante 
de um cofre que perde o controle sobre o produto depois que o cliente cria o 
segredo para abri-lo. Para o sr., há o risco de manipulação do 
Planalto?Rezende - Nenhum crítico sério do nosso sistema eleitoral 
condena a participação da Abin simplesmente por se tratar da Abin. A comparação 
do general está correta, mas não para o contexto em que é suscitada. A questão 
que merece atenção não é com quem estará o controle do cofre quando em uso, mas 
que a ninguém, além dos envolvidos no negócio, é permitido saber como foi 
construído o cofre e que tipo de coisa se instala na 

[VotoEletronico] Re: ENQUETE : Você confia que o sistema de votação_e_apuração_eletrônic a das eleições_de outubro próximo_são seguros contra fraude?

2002-05-20 Por tôpico vera013

Em 19 May 2002, [EMAIL PROTECTED] escreveu: 

soupdt achou interessante 
a enquete abaixo e esta' lhe enviando o resultado parcial dessa. 
 
Você confia que o sistema de votação e apuração eletrônica das eleições de 
outubro próximo são seguros contra fraude? 
 
Sim, são seguros (39,13% ~ 99 votos) 
Não, não são seguros (53,75% ~ 136 votos) 
Não sei / Prefiro não opinar (7,11% ~ 18 votos) 
 
Total: 253 votos 
(*) Posição obtida em: 19/05/2002 08:18:17 
 
Para dar sua OPINIAO nesta enquete, clique abaixo: 
http://www.enquetes.com.br/index.asp?id=15670email=voto%2Deletronico%40pipeline%2Eiron%2Ecom%2Ebr
 
 
Se desejar acompanhar o andamento dessa enquete por e-mail, clique abaixo: 
http://www.enquetes.com.br/monitor.asp?id=15670email=voto%2Deletronico%40pipeline%2Eiron%2Ecom%2Ebr
 
 
Por que voce nao aproveita e nos faz uma visita? Assim, podera' 
saber um pouco mais sobre o que e' e como o ENQUETES.COM.BR funciona. 
E' um servico totalmente gratuito e facil de ser utilizado. 
Basta clicar abaixo: 
http://www.enquetes.com.br 
 
Aguardamos sua visita! 
 
Enquetes! - O Portal da Opiniao Brasileira. 
http://www.enquetes.com.br 
[EMAIL PROTECTED] 
 
Crie voce tambem a sua enquete na Internet! 
 
__Eu NÃO acredito que o voto eletrônico seja seguro, instituido por este 
governo safado não poderia ser diferente. 
 
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu 
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao 
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E 
 
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas 
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos 
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. 
__ 
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico 
 http://www.votoseguro.org 
__ 
 
-- 

_
Oi! Você quer um iG-mail gratuito?
Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Entrevista de 2a. na Folha.

2002-05-20 Por tôpico Amilcar Brunazo Filho

Gostei muito da resposta do Prof. Pedro Rezende a esta pergunta abaixo:

(entrevista à reporter Silvana de Freitas na Folha de S. Paulo de 20/05/2002)

Folha - Há insegurança quanto à participação indireta da Abin, por meio do 
Cepesc, na preparação da urna. Alberto Cardoso compara o Cepesc ao 
fabricante de um cofre que perde o controle sobre o produto depois que o 
cliente cria o segredo para abri-lo. Para o sr., há o risco de manipulação 
do Planalto?
Rezende - Nenhum crítico sério do nosso sistema eleitoral condena a 
participação da Abin simplesmente por se tratar da Abin. A comparação do 
general está correta, mas não para o contexto em que é suscitada. A 
questão que merece atenção não é com quem estará o controle do cofre 
quando em uso, mas que a ninguém, além dos envolvidos no negócio, é 
permitido saber como foi construído o cofre e que tipo de coisa se instala 
na urna como se fora um cofre.
E se esse cofre for na verdade uma caixa de mágico? A manutenção na urna 
de um só programa inauditável, como o do Cepesc, pode servir como álibi 
para a ocultação de embustes por trás de toda a transparência no resto.

Pois é, como saber se é urna, cofre ou caixa de mágico que o TSE-ABIN nos 
oferece para votar, se a construção é secreta?

Grande, Rezende...
Parabéns, Silvana...

Na falta do nosso insubstituível Tota
(quem não o conheceu, ver em: http://www.novomilenio.inf.br/idioma/tota.htm)
o Prof Rezende está ocupando a vaga de meu filósofo de plantão...   :^))

[ ]s
Amilcar

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] ATENÇÃO-O ataque acabou (mas a confusão continua)

2002-05-20 Por tôpico Walter Del Picchia

 ESTOU ENVIANDO PELA SEGUNDA VEZ, UM POUCO MODIFICADA, POIS A PRIMEIRA NÃO 
CHEGOU NEM PARA MIM, PELA LISTA (NÃO SEI SE DEPOIS IRÁ PARA O ARQUIVO DO 
FÓRUM): 

Em 20 Maio 2002, Gil escreveu: 

Kika, eu ando meio afastado da lista, mas estava mesmo encafifado com 
algumas coisas. 
 Tenho tido dificuldades até com o meu e-mail do trabalho. Algumas 
mensagens, não sei o porquê, chegavam até mim, outras não. Várias vezes me 
deparei com respostas para alguns colegas da lista que não havia recebido. 
Entrei lá no nosso arquivo, e percebi que, novamente, algumas mensagens de 
certos colegas não chegam até minha caixa postal. 
 Meu telefone, aliás, tem sido freqüentemente assolado por figuras muito 
curiosas, que vivem ou assuntando sobre as pessoas que moram aqui, ou 
falando asneiras para a minha mãe. 
 O clima de conturbação política que vivemos, para mim, tem tudo a haver 
com a ABIN. Aliás, outro dia li algo sobre uma mensagem que teria sido 
enviada pelo Del Picchia, dizendo que nós estávamos fichados em algum 
sítio, que se dizia ser um cadastro de subversivos, feito pelo FBI. Eu 
achei, 
sinceramente, que era piada. Por isso eu pergunto, aqui e agora, ao Del 
Picchia: é verdade isso mesmo, ou isso foi alguma gracinha 
. 
 
 Gil e todos 

 Realmente, a confiabilidade da internet tem piorando muito (uso o 
igmail do www.ig.com.br). Somos vários da lista nos queixando de mensagens 
não recebidas, de diversos provedores. 

 Tenho o costume de abrir minha correspondência e, ao mesmo tempo, abrir 
o arquivo do Fórum, por datas. Várias vezes vi mensagens no arquivo que 
nunca recebi. Outras vezes, o que é  mais comum, e mais compreensível, o 
Arquivo pifa por um ou dois dias, e não registra as mensagens desses dias. 
Agora deu de aparecerem na minha caixa de entrada várias mensagens antigas. 
Aparentemente é mal-funcionamento mesmo. 

 Agora acaba de acontecer uma boa: re-encaminhei uma mensagem A (sem 
arquivo anexado), e a enviei também para mim mesmo (cópia oculta) para 
conferir. Pois a mensagem enviada foi outra completamente diferente, que 
estava em minha caixa de entrada (no corpo da mensagem; também não era 
arquivo anexado), mas com o título de A no Assunto. O destinatário não vai 
entender nada. Imaginem a confusão que pode dar, se começar a haver misturas 
de mensagens (a confidencial do trabalho vai para o concorrente, a da 
amiguinha vai para a esposa, a do novo artigo do Maneschy vai para o Jobim, 
a pixando um vai para o um). Se eu não tivesse enviado também para mim 
mesmo, não iria nem saber que isso havia acontecido. Desse jeito, não há 
mais privacidade nem confiança de que a mensagem certa foi enviada (ou 
mesmo, se alguma mensagem foi enviada). 

 Quanto à lista do FBI, já faz muito tempo, mas me lembro do seguinte: 
re-encaminharam uma mensagem (desconheço a origem), dizendo para entrar no 
site do FBI, que muitas pessoas estavam relacionadas lá, com foto, inclusive 
para ver se os dados estavam corretos. Não falava nem em nós, da lista, 
nem em subversivos, mas da humanidade em geral. Não levei muito a sério, 
nem me lembro se entrei no site (são tantas as mensagens com brincadeiras, 
que nem me lembro mais o que sucedeu com essa; tenho uma vaga lembrança que 
depois 
descobrimos que era boato). Por via das dúvidas eu re-encaminhei a mensagem 
para inúmeras pessoas como a recebi. E é só. Quanto aos telefonemas para o 
Gil, isso é mais comum do que se pensa (alguma admiradora? algum ciumento? 
algum concorrente no trabalho ou na política?) e dependendo da intensidade, 
é caso de polícia. 

 Abraços 

 Walter Del Picchia 
S.Paulo/SP 

Nota: confirmei com o destinatário, e ele recebeu mesmo a mensagem trocada. 
== 

_
Oi! Você quer um iG-mail gratuito?
Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: ATENÇÃO-O ataque acabou (mas a confusão continua)

2002-05-20 Por tôpico Benjamin Azevedo

Walter Del Picchia wrote:

...
  Quanto à lista do FBI, já faz muito tempo, mas me lembro do seguinte: 
 re-encaminharam uma mensagem (desconheço a origem), dizendo para entrar no 
 site do FBI, que muitas pessoas estavam relacionadas lá, com foto, inclusive 
 para ver se os dados estavam corretos. Não falava nem em nós, da lista, 
 nem em subversivos, mas da humanidade em geral. Não levei muito a sério, 
 nem me lembro se entrei no site (são tantas as mensagens com brincadeiras, 
 que nem me lembro mais o que sucedeu com essa; tenho uma vaga lembrança ...



Walter,

Eh conhecida uma brincadeira assim,
onde no site voce responde algumas perguntas
especificas como nome, dat anascimento, etc,
e ai ele acaba mostrando a sua foto ...
que eh sempre a mesma ... de uma macaco ...

Benjamin

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: Unisys_fabricara_urnas_eletronicas_na_Bahia_?

2002-05-20 Por tôpico WNEVES

Caros listeiros:
Acabaram de por raposas nos galinheiros de Camaçari. Logo em Camaçari! E
quem está no comando? Xi
Basta perguntar a ele como conseguiu ganhar as eleições na cidade de Rui
Barbosa.A partir daí, Feira, Santo Estevão, Itaberaba, Ibotirama, Eunápolis,
Paramirim e outras terão certeza da fraude eletrônica.

W. Neves.

- Original Message -
From: Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, May 17, 2002 6:51 AM
Subject: [VotoEletronico] Unisys_fabricara_urnas_eletronicas_na_Bahia_?


 Olá José Roberto (de Camaçarí)

 Você sabia desta noticia, abaixo, que o Marko postou aqui na lista?
 (infelizmente não tem a data da notícia)

 Camaçarí, município onde ficou provada a ocorrência de fraude eleitoral
com
 participação de funcionários de confiança do prefeito-candidato com
 consentimento do juiz eleitoral local, foi escolhida para ser a cidade
onde
 se fabricarão as novas urnas eletrônicas.

 Etcha!!!

 Me diga, José roberto, será que aqueles funcionários de confiança do
 prefeito, que foram contratados como supervisores e técnicos pela Procomp
 nas eleições de 2000, não estão entre os funcionários  desta fábrica de
 urnas eletrônicas aí em Camaçarí?

 At 04:11 17/05/02 -0300, Marko wrote:
 A Bahia vai fabricar urnas eletrônicas. Os equipamentos, que vão ser
 utilizados nas eleições deste ano, serão produzidos pela Unisys do
Brasil,
 empresa vencedora da licitação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A
 multinacional anunciou ontem, na governadoria, a instalação de uma
fábrica
 em Camaçari. Na solenidade, que contou com a presença do governador Otto
 Alencar, outras sete empresas também assinaram protocolo de intenção.
 Juntas, elas vão investir R$95,6 milhões e gerar cerca de mil empregos
 diretos.
 
 A multinacional Unisys vai aplicar R$10,7 milhões na sua unidade baiana.
Ela
 terá condições de produzir, anualmente, soluções integradas para 51 mil
 urnas eletrônicas, além de dez mil computadores Aquanta CWT, que
trabalham
 em conjunto com as urnas, e mais sete mil terminais de auto-atendimento.


 [ ]s
  Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
  www.brunazo.eng.br
  Moderador do Fórum do Voto Eletrônico
  www.votoseguro.org
  e do Movimento Nacional em Defesa da Língua Portuguesa
  www.novomilenio.inf.br/idioma

  Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
   urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
   de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
   não deixa investigar de jeito nenhum PGSA.

 __
 O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
 autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
 representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

 O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
 eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
 sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
 __
 Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
 http://www.votoseguro.org
 __



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] observacoes

2002-05-20 Por tôpico Andrade


-
Original Message - 
From: Gil Carlos
Vieira de Rezende 
To:
[EMAIL PROTECTED] 
Sent: Saturday, March 02, 2002 10:27 PM
Subject: [VotoEletronico] RES: Bahia
 Leitora ótica para impressão digital? E aquele código de barras dos títulos, já não seria suficiente? Aliás, os teclados dos mesários até contam com esse tipo de leitora, ao que me parece. OSERVAÇÃO 1 - titulo eleitoral nao tem código de barras, olhe o seu titulo;
 Andaram lendo alguma coisa parecida com o relatório MIT-Caltech, mas viajaram longe na maionese...
 GIL. OBSERVAÇÃO 2 - a urna eletronica de 1996 já possuia leitora para cartao no microterminal do mesario, nas urnas posteriores, UE2000, o dispositivo foi retirado não sei por qual motivo.




---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.362 / Virus Database: 199 - Release Date: 07/05/02



[VotoEletronico] Faro apurado

2002-05-20 Por tôpico hpbflu

SUIPA dá o exemplo

   A entidade que tenta realizar o nobre trabalho de dar assistência 
aos animais que são abandonados pelas ruas da cidade (tarefa que 
deveria ser do poder público), sobrevive apenas com a contribuição de 
donativos de voluntários (eu sou membro de lá com muita alegria). 
Pelo baixo poder aquisitivo de nossa população, estas contribuições 
são modestas, o que dificulta uma ação melhor da SUIPA. Apesar disto, 
pela dedicação de seus funcionários e voluntários que podem estar lá 
quase diariamente, ela sobrevive com enorme dificuldade. Apesar de se 
encontrar numa situação caótica, teve a dignidade de adotar uma 
medida exemplar, que deveria servir de modelo às demais entidades de 
nossa sociedade, independente da situação financeira que as envolve. 
A direção desta entidade, editou nota (diz a lenda que os animais 
aplaudiram de pé a medida) onde expressa seu desagrado em receber 
políticos que visitam (que na oportunidade costumam levar um mísero 
saco de ração para os esfomeados) a entidade com falsas promessas 
antes das eleições. Sabem que na verdade estão lá para tirar fotos 
fazendo pose de amigos dos animais necessitados (teve um que até 
montou em jegue para ganhar a presidência do país). 

   A poucos meses das eleições os candidatos afagam os simpáticos 
animais engaiolados, prometem isenção de IPTU para a entidade, 
abatimento nos custos de aquisição de rações e equipes de estagiários 
prestando atendimento grátis aos estimados animais. O mesmo que 
prometem ao visitar asilos, orfanatos e casas do gênero, quando 
abraçam e beijam os carentes e abandonados (depois limpam o rosto com 
o lenço embebido em álcool).

   A direção da SUIPA percebeu com clareza (após 20 anos de 
expectativa) que a maioria dos candidatos apenas se aproveita da 
miséria reinante para conquistar votos. Depois de eleitos esquecem 
dos problemas para que nos futuros pleitos tenham meios de pedir 
apoio novamente (contam com nossa falta de memória agravada por 
distrações de baixo nível geradas pela mídia amordaçada).

   Pena que outras entidades de maior peso não sigam este exemplo 
para demonstrar nossa indignação para com aqueles que apenas visam 
obter meios para resolver os problemas daqueles que patrocinam suas 
campanha com altas somas. 

Já está mais do que na hora das pessoas entenderem o que os cães e 
gatos de nossa cidade já perceberam pelos seus instintos. Já notaram 
como eles rosnam quando um pilantra se aproxima deles? E como abanam 
o rabo quando identificam as pessoas de boa índole?

Se você desejar ler alguns artigos, contos e poesias de minha 
autoria, visite : www.usinadeletras.com.br / autores / H 

Haroldo P. Barboza – Matemático, Analista de computador e Poeta – 
Maio / 2002
e-mail : [EMAIL PROTECTED]  e  [EMAIL PROTECTED]

 


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__