[VotoEletronico] A crise é uma oportunidade histórica
Publicado em 12 de julho de 2005 Versão impressa Arnaldo Jabor A crise é uma oportunidade histórica http://oglobo.globo.com/jornal/colunas/jabor.asp Estou fascinado por dois homens: Bob Jefferson e José Dirceu. Os dois se completam, se explicam e criaram o panorama do país de hoje. Pela verdade de Dirceu chegamos à mentira; pela mentira de Jeff, chegamos à verdade. A mentira de Jeff é verdadeira e a verdade de Dirceu é mentirosa. Dirceu chegou à corrupção pela revolução e o Jeff, através da corrupção, está fazendo uma revolução no Brasil. O povo está maravilhado diante de tanta informação, fazendo um curso intensivo de si mesmo, finalmente vendo o subsolo de suas vidas. Os malformados intelectuais marxistas estão traumatizados por ver suas teorias sobre a dialética do PT ruindo como biscoito. Há dez anos esses acadêmicos ajudam a prejudicar o país. Primeiro, fazendo uma oposição teórica estúpida aos oito anos de governo de FHC, dando aval às sabotagens persistentes do PT na oposição. Atrapalharam a tentativa de reformar as estruturas sujas que impedem a organização republicana, com suas revistinhas marxistas, sua cegueira para o mundo real. Agora, ficam em silêncio aparvalhado diante da catástrofe. Falaram de capitalismo, de neo-liberalismo, com sua melancoliazinha satisfeita, achando que a saída do Brasil era a destruição de nosso ridículo capitalismo, para se chegar a um socialismo imaginário e se esqueceram que nossa desgraça maior é o velho patrimonialismo, do qual eles mesmo fazem parte, como netinhos de bacharéis escravistas, com suas cartolas abstratas. Seduzidos por Lula o operário em construção, o ungido da USP, o messias da Unicamp atacaram o inimigo errado. A crise atual é oportuníssima porque, além de explodir o tumor de séculos, está mostrando que o conceito de esquerda tem de ser reformado urgentemente, pois não dá conta da realidade do país. Os acadêmicos donos do latifúndio ideológico impedem o progresso do progressismo. Que têm a dizer os hegelianos sobre a nuvem de gafanhotos de barba e bigode que se abateu sobre o país, aparelhando a corrupção em nome do povo e do futuro socialista? Que análise fazem desta catástrofe que está desmanchando o sistema político? Por que ninguém previu nada, a não ser a Regina Duarte, eu (modestamente) e alguns professores escorraçados da academia? Sabem tudo de Kant e Benjamim, mas não entendem o botequim da esquina. São os legitimadores desse stalinismo de resultados que está espantando o Brasil. Quem entendeu que clientelismo, corrupção e burocracia no Estado são contradições mais terríveis que imperialismo ou capitalismo, quem fez uma análise mais profunda que o Jefferson na CPI? Quem saiu da torre de marfim e foi à luta? Esta ditadura conceitual tem de acabar. Se os pensadores não nos ajudam a pensar, temos de analisar sozinhos esta assustadora novidade que se nos apresenta, este salto qualitativo na história da corrupção. Todos os andaimes seculares que sustentaram nossas ilusões estão ruindo. A estrutura colonial está morrendo de velhice, já que ninguém conseguiu matá-la. E isso é bom, mesmo que nos leve de roldão, pois não podemos continuar pagando o mico de fingir que a governabilidade é possível nesse estado de coisas. A erupção do vulcão de excrementos é historicamente preciosa. No entanto, o excesso de descobertas pode nos cegar. Escreveu Foucault: Édipo não se cegou por culpa, mas por excesso de informação. Tenho medo de que nos ceguemos diante de tantas evidências da inviabilidade política. Tenho medo de que não suportemos tantas verdades. Acho mesmo que a opinião pública não toleraria ver alguma prova de que o Lula está na roubalheira. Não agüentaríamos ver o Lula nos traindo. Assim, ele que era a salvação do povo, agora está sendo retratado como o símbolo do povo enganado. Preferimos vê-lo como o pobre ingênuo. Foi fácil culpar o Collor: branco, rico e yuppie. Se Lula for culpado, estamos ferrados. Os crimes descobertos podem se somar numa montanha de verdades que se transmutarão em uma imensa mentira. A própria idéia de punição aos culpados esconde um perigo: pressupõe a noção de desvio da norma, quando a doença é a própria norma. Nossa mentira é estrutural. A idéia de punição é conservadora. Todo o sistema tem de ser mudado. Mas, quem fará a mudança? Que aparelhos do Estado? O Judiciário vai deixar tudo cair na vala comum dos recursos e chicanas. Ninguém irá em cana, sabemos. Não dispomos de aparelhos legislativos, jurídicos, repressivos para solucionar nada. Os fatos são muito mais complexos que as soluções disponíveis. Os remédios são do século XIX e os crimes do século XXI. Acho que só a comoção já visível da população poderá estimular uma virada institucional. Alguma coisa plebiscitária, de referendo, poderá dar conta da violência da descoberta de que nossa República é uma mentira. A República tem de ser re-fundada. Senão, poderemos nos cegar de tanta verdade, como Édipo. Ou então, teremos
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] fiscalização do referendo
Parece que as pessoas honestas não estão dando a devida importância a esse referendum e estão se deixando engabelar pela mídia que explora um sentimentalismo ingênuo pelo pacifismo. E esse forum pelo que vejo não está tão preocupado com a fraude nesse referendum que é perfeitamente previsível, pois a vitória do não é apenas um desejo de minoriaas e da mídia, o povão não pensa assim não. E esse movimento pelo desarmamento é um projeto internacional da CIA já executado em vários países com dois objetivos: maior lucro para as empresas americanas de armas que ficarão com o monopólio do mercado e desarmamento da sociedade civil para melhor dominar o país. Os argumentos usados pela mídia ou são mentirosos ou são meias verdades. Um fim lícito não precisa de mentiras para se realizar. As pessoas não atinaram ainda para o problema de que é uma sociedade desarmada legalmente. Da mesma maneira que os países que não possuem tecnologia nuclear se sentem inseguros e impotentes para enfrentar as chantagens dos EUA, uma sociedade desarmada se sente insegura e impotente para contestar os governos corruptos que as oprimem. É o que se chama de poder de disuasão. O que vale para os países, vale para as sociedades civís e para os cidadãos. A arma não é para ser usada, mas para lhe dar segurança e coragem. Um indivíduo que não tem o dom da palasvra, não é politizado, não tem porte físico, não sabe lutas marciais e não tem uma arma, se sente acovardado e conformado, transforma-se num rato. E pelo que o Amilcar disse abaixo, o caminho da fraude já está aberto. F. Santana. - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Sent: Saturday, July 09, 2005 8:11 PM Subject: [VotoEletronico] fiscalização do referendo Francisco, A lei que regulamenta as eleições está sendo usada como orientação para o referendo, mas não está sendo adotada na sua plenitude senão não daria tempo. Por exemplo, a lei fala em apresentar os sistemas aos partidos 120 dias antes das eleições, mas o TSE só começou a apresentação em junho (e não abril) por que teve boa vontade pois o referendo nem tava aprovado ainda. Já saiu o calendário do referendo e, na pressa, de correr atrás do atrazo, o TSE está pulando algumas etapas. Por exemplo, não apresentou minutas das resoluções para colher sugestões dos partidos e já as definiu. As frentes parlamentares que defenderão cada lado deverão se credenciar no TSE para fiscalização até 23 de julho. Não sei se as frentes que estão se organizando sabem disso... Sugiro a você procurar ficar mais atualizado lendo as notícias na página do TSE. Amilcar Francisco escreveu: Aos companheiros do voto-eletrônico. Vem aí o tal pelebiscito para desarmar o cidadão. Pelas eleições passadas, um pouco mais complexas, a fiscalização em Brasília, durou uns 7 meses. Querem fazer o plebiscito em outubro. Mesmo que o plebiscito seja mis simples, um sim ou um não, haverá tempo hábil para se fazer a fiscalização exigida e permitida pela lei eleitoral? Pode-se impugnar o plebiscito, caso não sejam dadas as condições para se fazer a dita fiscalização? F. Santana. - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br; [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, July 07, 2005 5:33 PM Subject: [Voto Seguro] Re: [VotoEletronico] voto branco x voto nulo = urna inauditável Paulo Castelani Estou escrevendo pelas listas, pois mensagem que enviei diretamente para você, parece que não chegou. Eu lhe enviei essa apresentação (recebi de meu irmão e depois do Maximus) sobre o voto nulo, dizendo que achava o início bom, mas fazia ressalvas quanto à efetividade do voto nulo, pois a urna pode desviá-lo também (hoje vi, aqui, mensagem do Cel. Monteiro sobre estudo dele em que esse fato é corroborado). Por isso, penso ser importante, caso você queira deixar a apresentação em seu blog, colocar no final uma ressalva. Dou minha sugestão na mensagem que lhe enviei (veja abaixo). Abraço e cumprimentos pela 'agitação'. Walter Del Picchia - S.Paulo/SP == pessoal, sobre o PPS voto branco x voto nulo, que publicamos no BLOG atingiu em cheio a questão. Veja os comentários do pessoal. - ( http://spaces.msn.com/members/paulocastelani ) ... paulo castelani === === Julho 7, 2005 12:53 am Para: [EMAIL PROTECTED] = Castelani Acharia bom você colocar um comentário final na apresentação, dizendo que o voto nulo também pode ser desviado, para eles não alimentarem ilusões. Assim, poderão vir somar conosco. Sugesdtão minha, para você adaptar ou copiar: É
[VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas
Estimados Colegas do Voto Eletrônico, Na condição de moderador do Fórum Eletrônico, recebi, de um de nossos colegas, uma mensagem por fora do Fórum reclamando o número de mensagens FC Fora do Contexto. Embora tenha sido minha iniciativa estimular as mensagens paralelas, devo acolher as regras anteriormente estabelecidas de que todo o texto que não esteja ligado diretamente ao assunto das Urnas Eletrônicas deve ser iniciado com a siga (FC). Para exemplificar, a presente mensagem deveria ter como Assunto: (FC) Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Obs.: Neste caso, não fora aplicado para que mesmo aqueles que já filtram as mensagens recebam o presente. Desta forma estaremos dando liberdade aos nossos colegas que tenham mensagens interessantes de caráter geral e preservando aqueles que, exercendo o pleno direito do livre arbítrio, desejem receber mensagens de nosso Fórum sobre assuntos exclusivos sobre as Urnas Eletrônicas e a Segurança do Voto. Desde já agradeço a cordialidade com que recebam a presente e, POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED] Rua conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140
[VotoEletronico] (FC) - RES: [VotoEletronico] A crise é uma o portunidade histórica
Estimado Colega Alejandro Carrilles, Não sou e jamais fui PTista de carteirinha e até já contestei a competência de Lula para governar um País Continental como o Brasil. No entanto busco estar sempre de olhos abertos para não servir de massa de manobra para interesses externos que sabemos jamais são a favor de nossos legítimos interesses. Acompanhamos a deslavada ingerência dos EUA na Venezuela ao ponto de mandarem 2 (dois) altos funcionários norte-americanos para tentarem nos convencer de que devemos adotar medidas contra a soberania daquela nação. Da mesma forma, contrariando os interesses daquela nação hegemônica, o nosso atual governo mandou aqueles altos funcionários fossem plantar batatas em sua nação de origem e ainda foi comprar os aviões Mirrage da França que incluem mísseis de alta tecnologia, sem, os quais, aqueles aviões de nada valeriam, como os aviões norte-americanos que não admitiam a transferência deste tipo de mísseis. Quanto ao Bob Jefferson, acuando contra a parede, investiu como qualquer fera, investiu contra aqueles que o acuaram e acabou colocando em larga estampa a podridão do nosso Congresso Nacional que só funciona na base do É RECEBENDO QUE SE DÁ A RETRIBUIÇÃO DO VOTO e, com isto, demonstrou as víceras do PTB, do PP e do PL, cujo conteúdo visceral sabemos bem a composição. Por conseguinte, volto a afirmar, APEDREJANDO O LULA ESTAREMOS ESTENDENDO UM TAPETE VERMELHO PARA FHC E SEUS ASSECLAS PARA RETORNAREM EM 2006, AS CUSTAS DAS URNAS ELETRÔNICAS ATUAIS E COM A DÚVIDA ESTABELECIDA NESTAS INCERTEZAS PLANTADAS AOS QUATRO VENTOS PARA MANIETAREM A CONSCIÊNCIA DO POVO BRASILEIRO. Nosso compromisso com a verdade está no direito de exigirmos que tudo seja devidamente investigado, sem esquecermos de que os verdadeiros culpados, até o momento, são o PTB, o PP e o PL, legítimos e espúrios beneficiários dos mencionados mensalões e não o governo que se viu obrigado a seguir a trilha de FHC quando distribuiu R$.200.000,00 a cada congressista para conseguir a própria reeleição e firmando o Vício de Forma, na qual os nossos congressistas se acostumaram ao É RECEBENDO QUE SE DÁ A RETRIBUIÇÃO DO VOTO. Caso contrário, seremos manipulados, como o povo venezuelano, para que um governo subserviente aos interesses das nações hegemônicas seja colocado para garantir o proveito daquelas nações e não o do próprio povo, como legítimo dono das reservas petrolíferas venezuelanas, e olha que a Venezuela possui um território de apenas 912.050 Km2, ou seja, 10,7% dos 8.511.965 Km2 do território brasileiro, cujo potencial mineral, agro-pastoril e hídrico é, no mínimo, dezenas de vezes superior ao da Venezuela. Estejamos sempre atentos ao aprimoramento de nossa democracia, mas, olhando para trás e preservando-nos das manipulações externas. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED] Rua conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Alejandro Carriles Enviada em: terça-feira, 12 de julho de 2005 10:42 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] A crise é uma oportunidade histórica Publicado em 12 de julho de 2005 Versão impressa Arnaldo Jabor A crise é uma oportunidade histórica http://oglobo.globo.com/jornal/colunas/jabor.asp Estou fascinado por dois homens: Bob Jefferson e José Dirceu. Os dois se completam, se explicam e criaram o panorama do país de hoje. Pela verdade de Dirceu chegamos à mentira; pela mentira de Jeff, chegamos à verdade. A mentira de Jeff é verdadeira e a verdade de Dirceu é mentirosa. Dirceu chegou à corrupção pela revolução e o Jeff, através da corrupção, está fazendo uma revolução no Brasil. O povo está maravilhado diante de tanta informação, fazendo um curso intensivo de si mesmo, finalmente vendo o subsolo de suas vidas. Os malformados intelectuais marxistas estão traumatizados por ver suas teorias sobre a dialética do PT ruindo como biscoito. Há dez anos esses acadêmicos ajudam a prejudicar o país. Primeiro, fazendo uma oposição teórica estúpida aos oito anos de governo de FHC, dando aval às sabotagens persistentes do PT na oposição. Atrapalharam a tentativa de reformar as estruturas sujas que impedem a organização republicana, com suas revistinhas marxistas, sua cegueira para o mundo real. Agora, ficam em silêncio aparvalhado diante da catástrofe. Falaram de capitalismo, de neo-liberalismo, com sua melancoliazinha satisfeita, achando que a saída do Brasil era a destruição de nosso ridículo capitalismo, para se chegar a um socialismo imaginário e se esqueceram que nossa desgraça maior é o velho patrimonialismo, do qual eles mesmo fazem parte, como netinhos de bacharéis escravistas, com suas cartolas abstratas. Seduzidos por Lula o operário em construção, o ungido da USP, o messias da
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas
CNT/Sensus: denúncias de corrupção não afetam imagem de LulaIlimar Franco - O GloboBRASÍLIA - A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira mostra que as recentes denúncias de corrupção não afetaram a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nem a opinião das pessoas sobre seu governo. A aprovação ao desempenho pessoal de Lula subiu de 57,4% em maio para 59,9% em julho e a desaprovação caiu de 32,7% para 30,2%. A avaliação positiva do governo subiu de 39,8% em maio para 40,3% em julho. A avaliação regular caiu de 38,6% para 37,1% e a negativa subiu de 18,8% para 20%. Todas oscilações estão dentro da margem de erro da pesquisa, que é de três pontos percentuais para cima ou para baixo. A pesquisa foi realizada entre os dias 5 e 7 de julho. Para a maioria dos 2 mil entrevistados, o escândalo de corrupção está mais vinculado à Câmara do Deputados e ao PT do que a Lula. Para 35,4%, o escândalo está ligado à Câmara; para 31,2%, ao PT; e para 12%, ao presidente Lula. Quase metade dos entrevistados (45,7%) considera que Lula não tinha conhecimento prévio das denúncias sobre o suposto pagamento de mensalão na Câmara e de corrupção nas estatais. Para outros 33,6%, ele tinha conhecimento. O restante não respondeu ou não soube opinar. Os entrevistados também avaliam positivamente a atitude que o presidente tomou diante das denúncias de corrupção. Ele tem agido adequadamente para 47,8% e não tem agido da forma correta para 31,9%. A pesquisa mostra ainda que, para 64,7%, o pagamento de mesada a parlamentares para votar com a orientação do governo é uma prática antiga e utilizada em outros governos. Outros 18% acreditam que é uma prática nova criada no governo do PT. As simulações das eleições presidenciais de 2006 feitas pela pesquisa CNT/Sensus apontam que o presidente Lula ganharia no primeiro turno em todas, à exceção da lista em que aparece o prefeito de São Paulo, José Serra. No primeiro cenário, Lula teria 38,5% dos votos, seguido por Geraldo Alckmin, com 13,9%, Anthony Garotinho, com 12,12%, Cesar Maia, com 5,6%, Heloisa Helena, com 3,8%; e o intelectual Mangabeira Unger, com 0,8%. Indecisos, brancos e nulos somariam 26,3%. Na segunda lista, Lula teria 29,4% dos votos, contra 12% de Garotinho, 9,5% de Aécio Neves, 6,3% de Cesar Maia, 3,3% de Heloisa Helena, 1,2% de Mangabeira. Brancos, nulos e indecisos somariam 28,5%. Na terceira lista, Lula teria 37,1% dos votos, José Serra, 19,1%, Garotinho, 9,8%, Cesar Maia, 6,6%, Heloisa Helena, 3,1%, Mangabeira, 08%. Brancos, nulos e indecisos somariam 26,7%. Na quarta lista, Lula teria 38,1% dos votos, Garotinho, 11,6%, Fernando Henrique Cardoso, 10,8%, Cesar Maia, 8,1%; Heloisa Helena, 3,7%, Mangabeira, 11,08%. Brancos, nulos e indecisos teriam 27,2%. Se as eleições para presidente da República fossem hoje, 30,8% não votariam em Lula e o político mais rejeitado pelos entrevistados é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Segundo a pesquisa CNT/Sensus, 58,1% não votariam em FH. A rejeição dos eventuais candidatos é a seguinte: Geraldo Alckmin, 42,4%; Aécio Neves, 42,5%; Cesar Maia, 55,4%; e Anthony Garotinho, 57,9%. - Original Message - From: Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Sent: Tuesday, July 12, 2005 1:32 PM Subject: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Estimados Colegas do Voto Eletrônico, Na condição de moderador do Fórum Eletrônico, recebi, de um de nossos colegas, uma mensagem por fora do Fórum reclamando o número de mensagens FC Fora do Contexto. Embora tenha sido minha iniciativa estimular as mensagens paralelas, devo acolher as regras anteriormente estabelecidas de que todo o texto que não esteja ligado diretamente ao assunto das Urnas Eletrônicas deve ser iniciado com a siga (FC). Para exemplificar, a presente mensagem deveria ter como Assunto: (FC) Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Obs.: Neste caso, não fora aplicado para que mesmo aqueles que já filtram as mensagens recebam o presente. Desta forma estaremos dando liberdade aos nossos colegas que tenham mensagens interessantes de caráter geral e preservando aqueles que, exercendo o pleno direito do livre arbítrio, desejem receber mensagens de nosso Fórum sobre assuntos exclusivos sobre as Urnas Eletrônicas e a Segurança do Voto. Desde já agradeço a cordialidade com que recebam a presente e, POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED] Rua conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 No virus found in this incoming message.Checked by AVG Anti-Virus.Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.13/47 - Release Date: 12/7/2005
[VotoEletronico] FC - Pesquisa sensus
Carriles, quem quiser acreditar nessa pesquisa - que acredite. Inclusive o principal interessado, o Lula. Nunca vi coisa mais descarada na minha vida. Nem mesmo em véspera de eleição quando os institutos são pródigos em mentir para casar seus resultados com os que as urnas eletrônicas 'fabricam'. Garanto que se o Lula der um pé na bunda do Paloci essa pesquisa fajuta vai dizer que Lula caiu mil por cento. Enquanto a política economica continuar a mesma, o Brasil sendo espoliado - pelo menos para inglês ver, Lula continua popular. Porque somos beócios, analfabetos, burros e imbecis. Não vemos, não ouvimos e não falamos. O que vale é a verdade deles, mais nada. Vida longa para o mensalão e para as malas de dinheiro - que compram tudo, inclusive as pesquisas. On Tue, 12 Jul 2005 16:27:38 -0300, Alejandro Carriles wrote CNT/Sensus: denúncias de corrupção não afetam imagem de Lula Ilimar Franco - O Globo BRASÍLIA - A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira mostra que as recentes denúncias de corrupção não afetaram a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nem a opinião das pessoas sobre seu governo. A aprovação ao desempenho pessoal de Lula subiu de 57,4% em maio para 59,9% em julho e a desaprovação caiu de 32,7% para 30,2%. A avaliação positiva do governo subiu de 39,8% em maio para 40,3% em julho. A avaliação regular caiu de 38,6% para 37,1% e a negativa subiu de 18,8% para 20%. Todas oscilações estão dentro da margem de erro da pesquisa, que é de três pontos percentuais para cima ou para baixo. A pesquisa foi realizada entre os dias 5 e 7 de julho. Para a maioria dos 2 mil entrevistados, o escândalo de corrupção está mais vinculado à Câmara do Deputados e ao PT do que a Lula. Para 35,4%, o escândalo está ligado à Câmara; para 31,2%, ao PT; e para 12%, ao presidente Lula. Quase metade dos entrevistados (45,7%) considera que Lula não tinha conhecimento prévio das denúncias sobre o suposto pagamento de mensalão na Câmara e de corrupção nas estatais. Para outros 33,6%, ele tinha conhecimento. O restante não respondeu ou não soube opinar. Os entrevistados também avaliam positivamente a atitude que o presidente tomou diante das denúncias de corrupção. Ele tem agido adequadamente para 47,8% e não tem agido da forma correta para 31,9%. A pesquisa mostra ainda que, para 64,7%, o pagamento de mesada a parlamentares para votar com a orientação do governo é uma prática antiga e utilizada em outros governos. Outros 18% acreditam que é uma prática nova criada no governo do PT. As simulações das eleições presidenciais de 2006 feitas pela pesquisa CNT/Sensus apontam que o presidente Lula ganharia no primeiro turno em todas, à exceção da lista em que aparece o prefeito de São Paulo, José Serra. No primeiro cenário, Lula teria 38,5% dos votos, seguido por Geraldo Alckmin, com 13,9%, Anthony Garotinho, com 12,12%, Cesar Maia, com 5,6%, Heloisa Helena, com 3,8%; e o intelectual Mangabeira Unger, com 0,8%. Indecisos, brancos e nulos somariam 26,3%. Na segunda lista, Lula teria 29,4% dos votos, contra 12% de Garotinho, 9,5% de Aécio Neves, 6,3% de Cesar Maia, 3,3% de Heloisa Helena, 1,2% de Mangabeira. Brancos, nulos e indecisos somariam 28,5%. Na terceira lista, Lula teria 37,1% dos votos, José Serra, 19,1%, Garotinho, 9,8%, Cesar Maia, 6,6%, Heloisa Helena, 3,1%, Mangabeira, 08%. Brancos, nulos e indecisos somariam 26,7%. Na quarta lista, Lula teria 38,1% dos votos, Garotinho, 11,6%, Fernando Henrique Cardoso, 10,8%, Cesar Maia, 8,1%; Heloisa Helena, 3,7%, Mangabeira, 11,08%. Brancos, nulos e indecisos teriam 27,2%. Se as eleições para presidente da República fossem hoje, 30,8% não votariam em Lula e o político mais rejeitado pelos entrevistados é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Segundo a pesquisa CNT/Sensus, 58,1% não votariam em FH. A rejeição dos eventuais candidatos é a seguinte: Geraldo Alckmin, 42,4%; Aécio Neves, 42,5%; Cesar Maia, 55,4%; e Anthony Garotinho, 57,9%.
[VotoEletronico] FC - Sensus II
Vivemos no país da mentira. E ninguém é preso. Publicam uma fajutice dessa como se fosse 'verdade científica'. Pura enrolação. Maneschy Agencia JB - 12julho2005 Economia CNT/Sensus: cresce aprovação à política econômica do governo federal BRASÍLIA - A política econômica do governo federal é adequada/está no rumo certo, de acordo com 40,20% dos entrevistados pela pesquisa CNT/Sensus, divulgadadivulgada hoje. Em maio de 2005, este índice era de 37,50%. Já para 46,10% ela é inadequada/não está rumo certo. Em maio, o índice era de 45,20%. Já com relação ao futuro da economia brasileira para os próximos seis meses, 45,60% dizem confiar num bom desempenho, enquanto 46,80% não confiam. ''A sociedade percebe melhoria na economia nos últimos seis meses e a área social está estabilizada, estes fatores levaram a não se registrar mudanças sensíveis no índice de satisfação do cidadão, apesar da crise política, diz Clésio Andrade, presidente da CNT. A pesquisa ouviu duas mil pessoas entre os dias 5 e 7 de julho, em 24 estados. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] FC - Nonsensus
Para quem conhece, mesmo que só de ouvir dizer, os problemas das urnas fraudáveis, quererdiscutir pesquisa eleitoral, é puro nonsensus... Decididamente incogitável pesquisa eleitoral em nossa terra. Não percamos bom tempo e boas energias em maus sensus... Cordioli Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Textos F ora do Contexto das Urnas Eletrônicas
Alguém já procurou saber quem é o dono da CNT/sensus? Um fórum que discute fraude eletrônica e que coloca sob suspeita esse sistema eletrônico e sabe que ele funcina em dobradinha com as pesquisas de opinião pública e a mídia, não desconfia dessas pesquisas? É esquisito. F. Santana. - Original Message - From: Alejandro Carriles To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Sent: Tuesday, July 12, 2005 4:27 PM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas CNT/Sensus: denúncias de corrupção não afetam imagem de LulaIlimar Franco - O GloboBRASÍLIA - A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira mostra que as recentes denúncias de corrupção não afetaram a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nem a opinião das pessoas sobre seu governo. A aprovação ao desempenho pessoal de Lula subiu de 57,4% em maio para 59,9% em julho e a desaprovação caiu de 32,7% para 30,2%. A avaliação positiva do governo subiu de 39,8% em maio para 40,3% em julho. A avaliação regular caiu de 38,6% para 37,1% e a negativa subiu de 18,8% para 20%. Todas oscilações estão dentro da margem de erro da pesquisa, que é de três pontos percentuais para cima ou para baixo. A pesquisa foi realizada entre os dias 5 e 7 de julho. Para a maioria dos 2 mil entrevistados, o escândalo de corrupção está mais vinculado à Câmara do Deputados e ao PT do que a Lula. Para 35,4%, o escândalo está ligado à Câmara; para 31,2%, ao PT; e para 12%, ao presidente Lula. Quase metade dos entrevistados (45,7%) considera que Lula não tinha conhecimento prévio das denúncias sobre o suposto pagamento de mensalão na Câmara e de corrupção nas estatais. Para outros 33,6%, ele tinha conhecimento. O restante não respondeu ou não soube opinar. Os entrevistados também avaliam positivamente a atitude que o presidente tomou diante das denúncias de corrupção. Ele tem agido adequadamente para 47,8% e não tem agido da forma correta para 31,9%. A pesquisa mostra ainda que, para 64,7%, o pagamento de mesada a parlamentares para votar com a orientação do governo é uma prática antiga e utilizada em outros governos. Outros 18% acreditam que é uma prática nova criada no governo do PT. As simulações das eleições presidenciais de 2006 feitas pela pesquisa CNT/Sensus apontam que o presidente Lula ganharia no primeiro turno em todas, à exceção da lista em que aparece o prefeito de São Paulo, José Serra. No primeiro cenário, Lula teria 38,5% dos votos, seguido por Geraldo Alckmin, com 13,9%, Anthony Garotinho, com 12,12%, Cesar Maia, com 5,6%, Heloisa Helena, com 3,8%; e o intelectual Mangabeira Unger, com 0,8%. Indecisos, brancos e nulos somariam 26,3%. Na segunda lista, Lula teria 29,4% dos votos, contra 12% de Garotinho, 9,5% de Aécio Neves, 6,3% de Cesar Maia, 3,3% de Heloisa Helena, 1,2% de Mangabeira. Brancos, nulos e indecisos somariam 28,5%. Na terceira lista, Lula teria 37,1% dos votos, José Serra, 19,1%, Garotinho, 9,8%, Cesar Maia, 6,6%, Heloisa Helena, 3,1%, Mangabeira, 08%. Brancos, nulos e indecisos somariam 26,7%. Na quarta lista, Lula teria 38,1% dos votos, Garotinho, 11,6%, Fernando Henrique Cardoso, 10,8%, Cesar Maia, 8,1%; Heloisa Helena, 3,7%, Mangabeira, 11,08%. Brancos, nulos e indecisos teriam 27,2%. Se as eleições para presidente da República fossem hoje, 30,8% não votariam em Lula e o político mais rejeitado pelos entrevistados é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Segundo a pesquisa CNT/Sensus, 58,1% não votariam em FH. A rejeição dos eventuais candidatos é a seguinte: Geraldo Alckmin, 42,4%; Aécio Neves, 42,5%; Cesar Maia, 55,4%; e Anthony Garotinho, 57,9%. - Original Message - From: Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Sent: Tuesday, July 12, 2005 1:32 PM Subject: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Estimados Colegas do Voto Eletrônico, Na condição de moderador do Fórum Eletrônico, recebi, de um de nossos colegas, uma mensagem por fora do Fórum reclamando o número de mensagens FC Fora do Contexto. Embora tenha sido minha iniciativa estimular as mensagens paralelas, devo acolher as regras anteriormente estabelecidas de que todo o texto que não esteja ligado diretamente ao assunto das Urnas Eletrônicas deve ser iniciado com a siga (FC). Para exemplificar, a presente mensagem deveria ter como Assunto: (FC) Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Obs.: Neste caso, não fora aplicado para que mesmo aqueles que já filtram as mensagens recebam o presente. Desta forma estaremos dando liberdade aos nossos colegas que tenham mensagens interessantes de
[VotoEletronico] FC- Tudo linkado
Prezados, Não basta a inação estrutural, não bastam as urnas, não basta a corrupção reinante. Ainda há mais coisas, muitas mais. Por exemplo o desarmamento civil em andamento, as bases americanas autorizadas semana passada no Paraguai, juntinho a Itaipú e nossas fronteiras e, agora, o início discreto da justificação de ações futuras... Leiam o artigo abaixo, recebidono boletim diário do Information Clearing House, dito por um senador americano. Já estão com a desculpa pronta e nós, a ver navios... Traduzo só o título, mais ou menos, ou perto disso: "Sul americanos em agitação significam ameaça aos Estados Unidos". O nosso Lula tá tranqüilo, vejamseu semblante... Então não é conosco...que bom...!!! É, meus caros, tá maus Cordioli Hagel: South American unrest poses threat to U.S. LINCOLN, Neb. (AP ) -- U.S. Sen. Chuck Hagel said Monday that unrest in several South American nations poses a potential threat to the United States."There are some disturbing signs in South America that we need to pay attention to," said Hagel, a Republican member of the Senate Intelligence Committee.Hagel made the comment during a news conference call following a weekend trip with committee chairman Pat Roberts, R-Kan., to the U.S. Southern Command in Miami. "There are ... countries in South America that are under great distress," he said. "You've presidents displaced or thrown out for various reasons. Any unrest in the Southern Hemisphere presents potential problems for all of us."Venezuelan President Hugo Chavez, a critic of the presence of U.S. troops in Colombia, has alarmed U.S. officials with his close ties to Cuban leader Fidel Castro, his plans to buy 100,000 Russian assault rifles and his constant criticism of U.S. foreign policy.The populist leader has warned the United States -- the top buyer of Venezuelan oil -- not to try anything against him, but has said he wants peace.Chavez said the Russian rifles were "defensive weapons" to replace outdated guns.Hagel also expressed concern about instability stemming from Colombia's fight against so-called narco-terrorists. The United States has provided more than $2.5 billion in training, plus military hardware such as helicopters and intelligence equipment, since 2000 under the so-called "Plan Colombia."Colombia is the third-largest recipient of U.S. foreign aid.Colombia's war has pitted the Revolutionary Armed Forces of Colombia, known as FARC, and a smaller leftist rebel group against government forces and right-wing paramilitary forces. An estimated 3,500 people die in the fighting every year.Add that to the political unrest that led to a caretaker government in Bolivia, and the fear of cooperation between drug syndicates and terrorist networks in Ecuador and other South and Central American nations, and you have a volatile situation, Hagel said."We are not paying enough attention to our southern border, and we are undermining our interests ... at our back door," he said. "That means potential terrorists using ... the Southern Hemisphere as a staging ground ... to move up toward the United States."Hagel and Roberts also toured the U.S. Naval Base at Guantanamo Bay, Cuba, where hundreds of suspected terrorists are being held.Hagel said he spoke privately with many of the guards there and came away convinced that prisoners were not being abused.He said, however, the United States, as former Secretary of State Colin Powell has suggested, should have declared the detainees prisoners of war under the Geneva conventions."It would have given each of these detainees a defined legal status" and deflected allegations that some of the detainees have been mistreated."You can't just arbitrarily take those rights from those people -- that's not the way to do this," Hagel said. Back | Top __Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger http://br.download.yahoo.com/messenger/
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urna s Eletrônicas
A CNT é a Confederação Nacional de Transporte, sindicato patronal que abarca todo tipo de transporte, terrestre, aéreo marítmo ou ferroviário. É uma poderosa lobista nessa área de interesses. Já o Sensus é o instituto de pesquisa propriamente dito. Acho que Maneschy pode ter mais elementos. Obviamente as pesquisas visam atender a interesses específicos. [ ] Démerson De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de FranciscoEnviada em: terça-feira, 12 de julho de 2005 19:13Para: voto-eletronico@pipeline.iron.com.brAssunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Textos Fora do Contexto das Urnas Eletrônicas Alguém já procurou saber quem é o dono da CNT/sensus? Um fórum que discute fraude eletrônica e que coloca sob suspeita esse sistema eletrônico e sabe que ele funcina em dobradinha com as pesquisas de opinião pública e a mídia, não desconfia dessas pesquisas? É esquisito. F. Santana.
[VotoEletronico] Re: FC - Sensus II
Maneschy É claro que a pesquisa do Nonsensus é ciência pura!. Eles usaram uma assertiva panakiana: 'Digam-me o resultado desejado, que desenvolverei uma teoria coerente para chegar nele'. Essa assertiva é largamente utilizada nas mais diversas ações governamentais ou privadas, especialmente quando os políticos já sabem a resposta e pedem aos técnicos (sempre submissos ao poder...) para legitimá-lo. No caso em pauta, estão fajutando as pesquisas desde já, para depois legitimar os resultados da urna-e. Abraço Walter Del Picchia - S.Paulo/SP (PS.: Temos que tomar cuidado com várias atitudes fabricadas para distrair a população, enquanto as grandes corrupções são praticadas e ninguém percebe - outro mandamento da República da Panákia, vide o livro. Meu cálculo é modestíssimo em relação ao do Francisco, publicado aqui: se essa turma do modelo econômico ganhou, honestamente, uns 2% dos 30 bilhões de reais que os bancos lucraram no ano passado, já são uns 600 milhões de reais, o que é milhares de vezes maior que os mensalões. Esse baita lucro é a grande corrupção). = Maneschy escreveu: Vivemos no país da mentira. E ninguém é preso. Publicam uma fajutice dessa como se fosse 'verdade científica'. Pura enrolação. Maneschy Agencia JB - 12julho2005 Economia CNT/Sensus: cresce aprovação à política econômica do governo federal BRASÍLIA - A política econômica do governo federal é adequada/está no rumo certo, de acordo com 40,20% dos entrevistados pela pesquisa CNT/Sensus, divulgadadivulgada hoje. Em maio de 2005, este índice era de 37,50%. Já para 46,10% ela é inadequada/não está rumo certo. Em maio, o índice era de 45,20%. Já com relação ao futuro da economia brasileira para os próximos seis meses, 45,60% dizem confiar num bom desempenho, enquanto 46,80% não confiam. ''A sociedade percebe melhoria na economia nos últimos seis meses e a área social está estabilizada, estes fatores levaram a não se registrar mudanças sensíveis no índice de satisfação do cidadão, apesar da crise política, diz Clésio Andrade, presidente da CNT. A pesquisa ouviu duas mil pessoas entre os dias 5 e 7 de julho, em 24 estados. == __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
