[VotoEletronico] RES: Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste
Sinto que estamos muito próximos de dissipar esta cortina de fumaça no TSE. São problemas de mais para um sistema que se autodeclara ser100% seguro.GIL. -Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 3DMEnviada em: sexta-feira, 18 de outubro de 2002 15:16Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste Recebi em outro forum e ainda não vi comentarios neste Machado CBA/MT Em Quinta 17 Outubro 2002 12:22, you wrote: Segue em anexo texto encaminhado à mídia. Dilson Em Quarta 16 Outubro 2002 12:38, you wrote: DILSON. SEGUE EM ANEXO TEXTO COM INFORMAÇÕES DA FRAUDE NA BAHIA. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 09/10/2002 / Versão: 1.3.13 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ Suspeita de fraude nas urnas eletrônicas da Bahia As urnas eletrônicas vieram para dar mais agilidade e confiabilidade ao processo eleitoral brasileiro. Mas o sistema é 100% seguro? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR entrou, no dia 15 de outubro de 2002, com questionamento no TRE deste estado, pedindo a recontagem de 198 seções em 44 municípios, onde diz haver evidências de fraudes nas urnas eletrôncas. A medida tomada por esta coligação, baseia-se nos fatos de que, segundo informações do próprio TRE, apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas. Problemas de mau funcionamento dos equipamentos e falta de orientação mais detalhada nos votos para senador, provocaram enormes filas no dia da votação, aumentando a desistência dos eleitores (que reivindicam o não pagamento de multa). Erro na rotina de gravação dos votos no flash card obrigou o TSE a recarregar todas as urnas para o segundo turno, ocasionando perda de conteúdos. Para completar, 3 seções do município de Seabra computaram votos para um candidato inexistente na tabela das urnas. Considerando que apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas, número que tendeu a diminuir pelos problemas apresentados, não é compreensível porque, em 440 seções espalhadas pela Bahia, o índice de comparecimento foi acima de 90%, chegando a 100% em algumas seções, inclusive na capital. Votos a um candidato inexistente remetem à inevitável pergunta: a urna eletrônica realmente é segura? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR tomou esta atitude também por cautela. Pediu a recontagem dos votos de 198 seções em 44 municípios, onde considera haver evidência de fraude. Solicitou a substituição/remanejamento dos mesários das 440 seções com elevado índice de comparecimento, para inibir possível fraude no segundo turno. Pediu também que se esclareça os votos de Seabra, dados ao candidato fantasma. O TRE baiano e o TSE devem tomar todas as providências cabíveis e esclarecer estas dúvidas levantadas. Só assim haverá de manter a lisura e a credibilidade no processo eleitoral informatizado que, acreditamos, veio para ficar. Forum Bahia de Tecnologia da Informação Salvador, 16 de outubro de 2002 Contato: 71 - 9974.3792 Dilson Santos
[VotoEletronico] RES: Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste
Sinto que estamos muito próximos de dissipar esta cortina de fumaça no TSE. São problemas de mais para um sistema que se autodeclara ser100% seguro.GIL. -Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 3DMEnviada em: sexta-feira, 18 de outubro de 2002 15:16Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste Recebi em outro forum e ainda não vi comentarios neste Machado CBA/MT Em Quinta 17 Outubro 2002 12:22, you wrote: Segue em anexo texto encaminhado à mídia. Dilson Em Quarta 16 Outubro 2002 12:38, you wrote: DILSON. SEGUE EM ANEXO TEXTO COM INFORMAÇÕES DA FRAUDE NA BAHIA. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 09/10/2002 / Versão: 1.3.13 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ Suspeita de fraude nas urnas eletrônicas da Bahia As urnas eletrônicas vieram para dar mais agilidade e confiabilidade ao processo eleitoral brasileiro. Mas o sistema é 100% seguro? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR entrou, no dia 15 de outubro de 2002, com questionamento no TRE deste estado, pedindo a recontagem de 198 seções em 44 municípios, onde diz haver evidências de fraudes nas urnas eletrôncas. A medida tomada por esta coligação, baseia-se nos fatos de que, segundo informações do próprio TRE, apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas. Problemas de mau funcionamento dos equipamentos e falta de orientação mais detalhada nos votos para senador, provocaram enormes filas no dia da votação, aumentando a desistência dos eleitores (que reivindicam o não pagamento de multa). Erro na rotina de gravação dos votos no flash card obrigou o TSE a recarregar todas as urnas para o segundo turno, ocasionando perda de conteúdos. Para completar, 3 seções do município de Seabra computaram votos para um candidato inexistente na tabela das urnas. Considerando que apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas, número que tendeu a diminuir pelos problemas apresentados, não é compreensível porque, em 440 seções espalhadas pela Bahia, o índice de comparecimento foi acima de 90%, chegando a 100% em algumas seções, inclusive na capital. Votos a um candidato inexistente remetem à inevitável pergunta: a urna eletrônica realmente é segura? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR tomou esta atitude também por cautela. Pediu a recontagem dos votos de 198 seções em 44 municípios, onde considera haver evidência de fraude. Solicitou a substituição/remanejamento dos mesários das 440 seções com elevado índice de comparecimento, para inibir possível fraude no segundo turno. Pediu também que se esclareça os votos de Seabra, dados ao candidato fantasma. O TRE baiano e o TSE devem tomar todas as providências cabíveis e esclarecer estas dúvidas levantadas. Só assim haverá de manter a lisura e a credibilidade no processo eleitoral informatizado que, acreditamos, veio para ficar. Forum Bahia de Tecnologia da Informação Salvador, 16 de outubro de 2002 Contato: 71 - 9974.3792 Dilson Santos
[VotoEletronico] RES: Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste
Sinto que estamos muito próximos de dissipar esta cortina de fumaça no TSE. São problemas de mais para um sistema que se autodeclara ser100% seguro.GIL. -Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 3DMEnviada em: sexta-feira, 18 de outubro de 2002 15:16Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste Recebi em outro forum e ainda não vi comentarios neste Machado CBA/MT Em Quinta 17 Outubro 2002 12:22, you wrote: Segue em anexo texto encaminhado à mídia. Dilson Em Quarta 16 Outubro 2002 12:38, you wrote: DILSON. SEGUE EM ANEXO TEXTO COM INFORMAÇÕES DA FRAUDE NA BAHIA. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 09/10/2002 / Versão: 1.3.13 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ Suspeita de fraude nas urnas eletrônicas da Bahia As urnas eletrônicas vieram para dar mais agilidade e confiabilidade ao processo eleitoral brasileiro. Mas o sistema é 100% seguro? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR entrou, no dia 15 de outubro de 2002, com questionamento no TRE deste estado, pedindo a recontagem de 198 seções em 44 municípios, onde diz haver evidências de fraudes nas urnas eletrôncas. A medida tomada por esta coligação, baseia-se nos fatos de que, segundo informações do próprio TRE, apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas. Problemas de mau funcionamento dos equipamentos e falta de orientação mais detalhada nos votos para senador, provocaram enormes filas no dia da votação, aumentando a desistência dos eleitores (que reivindicam o não pagamento de multa). Erro na rotina de gravação dos votos no flash card obrigou o TSE a recarregar todas as urnas para o segundo turno, ocasionando perda de conteúdos. Para completar, 3 seções do município de Seabra computaram votos para um candidato inexistente na tabela das urnas. Considerando que apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas, número que tendeu a diminuir pelos problemas apresentados, não é compreensível porque, em 440 seções espalhadas pela Bahia, o índice de comparecimento foi acima de 90%, chegando a 100% em algumas seções, inclusive na capital. Votos a um candidato inexistente remetem à inevitável pergunta: a urna eletrônica realmente é segura? A coligação A BAHIA VAI SER MELHOR tomou esta atitude também por cautela. Pediu a recontagem dos votos de 198 seções em 44 municípios, onde considera haver evidência de fraude. Solicitou a substituição/remanejamento dos mesários das 440 seções com elevado índice de comparecimento, para inibir possível fraude no segundo turno. Pediu também que se esclareça os votos de Seabra, dados ao candidato fantasma. O TRE baiano e o TSE devem tomar todas as providências cabíveis e esclarecer estas dúvidas levantadas. Só assim haverá de manter a lisura e a credibilidade no processo eleitoral informatizado que, acreditamos, veio para ficar. Forum Bahia de Tecnologia da Informação Salvador, 16 de outubro de 2002 Contato: 71 - 9974.3792 Dilson Santos
