[VotoEletronico] Impossível
Chadel escreveu: "Se há uma coisa que nunca me convenceu foi a derrota em 2002 do candidato a governador do DF Geraldo Magela para Joaquim Roriz. Vocês devem se lembrar que no DF a diferença de votos foi inferior a 1%, num dos únicos estados onde 100% da urnas tinham impressão do voto, permitindo portanto a recontagem, e mesmo assim o TSE (ou o TRE) não a permitiu. O próprio PT desconversou e nunca utilizou os recursos existentes para forçar uma recontagem que, segundo todas as pesquisas, daria inequívoca vitória ao seu candidato. Muito estranho.." Castelani, é por isso que não aceito aquela história de 3% apenas, na contagem dos votos impressos. Tem que contar tudo, pelo menos considero que isso deve constar da Lei de então. Porque, do contrário, uma vez estabelecida a porcentagem apenas parcial, nunca mais vai haver condição de contarem o resto, sob qualquer alegação. Nunca vai haver qualquer suspeita (segundo eles). E como nunca haverá suspeitas (ainda segundo eles) nunca haverá recontagem acima daquele percentual... Fato real já hoje, corroborado pelo exemplo do Chadel, acima. Novo exemplo do cachorro e sua infinita corrida atrás de seu próprio rabo. Vão comprar até o adversário, mas não vão recontar. Porque para recontar deverá haver suspeitas, e nunca chamarão suspeitas de suspeitas... Hão até de brincar com o vernáculo se alegarmos desconfianças ao invés de suspeitas, dizendo que a Lei fala em suspeitas e não desconfianças... Não se iludam, com vigaristas o jogo é sujo e duro. Não há que condescender, com essa de "melhor isso que nada", "de 3 em 3 chegamos lá", primeiro passo de uma grande caminhada... Devemos lutar pela assepsia completa, desde o início. Não existe, repito, meia cura de um câncer. Constatamos que é câncer ? Solução completa e radical para isso, ou haverá a metástase, como parece, é o que está acontecendo... Cordioli Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[VotoEletronico] Impossível
Pessoal, Roger Chadel escreveu: Mas na proposta do Fórum faltou uma coisa, que os projetos de lei que tramitam na Câmara e no Senado dos Estados Unidos contemplam: sempre que houver uma diferença inferior a 5% (não tenho certeza do número) a recontagem dos votos impressos será obrigatória. Precisamos pensar nisso quando tivermos uma chance. A chance é agora. O Projeto de lei do Senado PLS 100/05, do Sen. Augusto Botelho, PDT, está mal parado. Caiu para a relatoria de um senador que não sabemos o que esperar e os demais projetos que falam do voto impresso estão com um relator que já se declarou contra. Então é hora de fazer um projeto de lei novo e oferecer a algum deputado. Eu já disse que posso encaminhar para deputados simpáticos a nossa causa. Falta, então, escrever o texto principal do projeto de lei (as formatação e as justificativas a gente ajeita depois). Sugiro tomar o PLS 100/05 por base, depurar ou excluir alguns itens extras (como a publicação de BU na Internet e o uso do soft livre) e ajeitar a parte do voto impresso, substituindo o sorteio posterior pela indicação das urnas a serem recontadas pelos fiscais dos partidos (esta proposta conta com o apoio de alguns advogados eleitorais que conversei) e acrescentando outros pontos que estiverem faltando. Sugiro não forçar a recontagem de 100% das urnas e, sim, estender a quantidade de urnas auditadas somente se forem encontrada diferenças numa amostra inicial significativa. Fico aguardando um texto-proposta inicial. Amilcar __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
