Mau bikin Kerajaan Nusantara Mas? ...hehehehe. Gini lho
masalahnya, Indonesia itu negara prural, ada ratusan etnik yang
bergabung. Nah ...kalau jadi kerajaan, dari etnik mana yang
jadi Kaisarnya? Apa semua etnik bisa nerima, yang jadi raja dari
etnik lain?
Tapi kalau tidak salah, ada
Sebenarnya model Malaysia itu bisa lebih cocok. Dulu kan setiap
propinsi itu ada rajanya. Dan sekarang cuma Jogya dan Solo yg masih
ada tetapi bagaimana dg Riau, KalTim, Makassar dsb semua ada rajanya.
Sekarang sih sudah terlambat tapi model kerajaan federal spt Malaysia
barangkali lebih cocok.
kita berharap indonesia tahun 2007 ini mulai bercermin
dengan sistem2 yg berjalan spt singapura atau
malaysa.. mereka sdh lebih maju dari indonesia,
smg president sby tahun 2007 ini tdk salah
bercermin...demikian untuk president indonesia
mendatang harus bisa meng-implementasikan sistem spt
Kalau 6 dari 10 negara termaju di dunia ini kerajaan ya berarti ada yg
benar dg sistem itu.
Daripada sistem kepresidenan tapi presidennya seumur hidup sampai
harus ditendang dari istana? Kalau enggak pasti anak perempuannya
akan jadi pewaris tahta...Untung ada reformasi.
Ada sesuatu yg
Pak Sabri dan Pak Dana nggak bisa begitu saja mengkorelasikan
kemajuan negara dengan sistem monarki (konstitusi). Karena bentuk
monarki itu kan sudah sejak dulu di negara tsb, dan sekarang
dipertahankan sisanya. Kalau itu dibilang membantu stabilitas
negara, make sense lah - tapi kalau
yup, saya setuju dengan pendapat Mia ...
Indonesia memang masih belajar berdemokrasi, setelah sekian lama
terkungkung dalam dominasi kepemimpinan yang otoriter ..
kepemimpinan model ini kadang memang efektif, bisa menggerakkan
kekuatan masyarakat menuju tujuan yang hendak dicapai ... tapi di satu
Ujinya ialah tingkat kesejahteraan yg dicapai rakyat kebanyakan. Orang
Inggris lebih merasa puas dg sistem monarki konstitusional mereka
karena keluarga kerajaan cuma simbol aja tanpa ada kewenangan politik
apapun. Dan kalau adapun belum pernah dilanggar amanatnya oleh
keluarga kerajaan sehingga
di thailand itu kudeta militer udah terjadi 16 kali lho di jaman modern
ini.. gimana kalau dibandingkan dengan negara Palau, yg pendapatan per
kapita penduduknya 5800 US dollar, ketika indonesia baru mencapai angka
900 dollar ?
Dan wrote:
Ujinya ialah tingkat kesejahteraan yg dicapai
Justru karena ada raja maka kudetanya cuma sebenarnya pergantian
pemerintahan diluar pemilu. Semua kudeta harus dapat restu dari
raja... he he ini emang varian lain dari monarki konstitusional.
Ada seorang filsuf Amerika yg punya teori kira2: ukuran sukses suatu
negara itu adalah jika orang
betul Mas Dana... sistem kepresidenan di kita hanya
lipstik saja... tdk bisa memakmurkan rakyat, tdk bisa
membuat tentram rakyat, tdk bisa memberikan jalan yg
terbaik bwt masa depan bangsa.
yang ada : Nambah rakyat sengsara, byk demo krn dibuka
reformasi, nambah hutang bangsa negara, nambah
Di Tim Teng, kerajaan2 Teluk itu memang lebih sukses. Mereka
menggabungkan sistem hukum Islam dengan sistem hukum modern yg
kebanyakan dari Inggris atau Perancis. Yang dari Inggris biasanya
lebih efektif.
Ada kesadaran bahwa mengatur masyarakat itu dengan sistem hukum bukan
dengan kekuasaan
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, Muhammad Aly
[EMAIL PROTECTED] wrote:
betul Mas Dana... sistem kepresidenan di kita hanya
lipstik saja... tdk bisa memakmurkan rakyat, tdk bisa
membuat tentram rakyat, tdk bisa memberikan jalan yg
terbaik bwt masa depan bangsa.
yang ada : Nambah
Dan wrote:
Negara Palau itu di mana ya, mungkin kekecilan utk jadi bahan
pembahasan?
Tuesday, September 05, 2006
Susah Selingkuh di Palau
http://naked-traveler.blogspot.com/2006_09_01_archive.html
*
Menurut sejarah -- ini tertulis resmi di National Museum of Belau --
nenek moyang orang
http://fithufail.wordpress.com/2006/11/24/book-truth-telling-after-authoritarian-rule/
Book: “Truth-telling after Authoritarian Rule”
2005. The Art of Truth-Telling about Authoritarian Rule. Madison:
University of Wisconsin Press.
The most difficult challenge a country faces after the
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, SIR BATS [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On 2/20/07, Wikan Danar Sunindyo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sir Bats ...
(sampeyan ini dapet gelar Sir dari mana? :) )
negara2 itu kan cuman monarki-monarkian ...
wong yang menjalankan pemerintahanan ya kepala
Monarkinya bukan monarki absolut melainkan monarki konstitusional.
Apakah ini berarti monarki konstitusional adalah bentuk pemerintahan
paling ideal? Negara2 Teluk di TimTeng juga monarki konstitusional.
Sebenarnya NKRI memiliki kesempatan utk membentuk MK ini tapi yang
dipilih malah model yg
monarki? no way, jose!
mau konstitusional, mau absolut, podo wae
kok enak tenan gara-gara dilahirkan dari keluarga istana
terus seumur hidup dijamin negara?
emang kalo pilih monarki konstitusional dijamin ngga kaco gitu?
bakalan ada aja yang ngaku turunan Jaka Tingkir
(walopun ada yang
Tidak benar negara-negara teluk konstitusional! Mungkin menuju kesitu.
- Original Message -
From: Dan
To: wanita-muslimah@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, February 20, 2007 11:38 PM
Subject: [wanita-muslimah] Re: PRO SARINESIA (was : Darah biru - Peran
Karaton dalam
;-)
1. Masak Bung DP bersedia menggadaikan HAM-nya untuk mengakui ada
segelintir orang yang memiliki kewenangan lebih dalam menentukan
hajat hidup orang banyak?
2. British jadi monarki konstitusional itu hanyalah kecelakaan
sejarah. Dari pada keluarga monarkinya di-guloutine seperti di
kalau ada partai Demokrasi.. tapi masih menjunjung keturunan anu..
bagaimana? hehehe
kayaknya banyak Sengkuninya tuh!
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, asetijadi2004
[EMAIL PROTECTED] wrote:
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, SIR BATS sirbats@
wrote:
On 2/20/07, Wikan Danar
20 matches
Mail list logo
