Am 10. Januar 2010 00:30 schrieb Marco Schuster ma...@harddisk.is-a-geek.org:
2010/1/9 Reinhard Kraasch w...@kraasch.net
Es ist ja beispielsweise auch nicht so, dass in der englischen Wikipedia
Artikel nicht gelöscht werden würden - die haben ja auch mittlerweile
ein ganz ausgefeiltes
Heinrich Fürst zu Fürstenberg möchte nicht mehr, dass seine - hinreichend
öffentliche - Kokain-Vergangenheit öffentlich thematisiert wird. Er geht
juristisch gegen Medien vor, die das tun. Auf Zuruf wird der entsprechende
Wikipedia-Artikel nach Befragung der für den Verein zuständigen
Meiner bescheidenen Meinung nach ist die Meinung der für den Verein
zuständige Rechtsanwaltskanzlei hier irrelevant.
Am Sonntag, den 10.01.2010, 09:11 -0500 schrieb gurkenpa...@dr.com:
Heinrich Fürst zu Fürstenberg möchte nicht mehr, dass seine - hinreichend
öffentliche - Kokain-Vergangenheit
On Sun, 10 Jan 2010 02:13:18 +0100
Thomas Koenig fossa wrote:
Doch, die Qualität eines Artikels sollte sich auch dem
Laien
erschliessen, solange er weiss noch er gucken muss:
Qualität der
Quellen, Umstrittenheit des Themas, Autoren des Artikel,
Grammatik,
Plausiblität: All das und
Am 10.01.2010 15:11, schrieb gurkenpa...@dr.com:
P. Birken rechtfertigt diesen feigen Verstoß gegen NPOV:
[...]
Gurkenpaste
Feige ist es vor allem, den entfernten Absatz auf einer Mailingliste zu
veröffentlichen, für deren Archiv andere in Haftung genommen werden können,
dazu aber nicht
