Naturalmente =P
Em 30 de abril de 2012 11:09, João escreveu:
> Sim,
>
> mas use os dados do IBGE apenas pelo que são, não coloque as conclusões
> que tirou a partir dos dados.
>
> Jo
>
> Em 30 de abril de 2012 10:58, Raylton P. Sousa
> escreveu:
>
> IBGE seria uma fonte fiável?
>>
>> Em 30 de a
Sim,
mas use os dados do IBGE apenas pelo que são, não coloque as conclusões que
tirou a partir dos dados.
Jo
Em 30 de abril de 2012 10:58, Raylton P. Sousa
escreveu:
> IBGE seria uma fonte fiável?
>
> Em 30 de abril de 2012 10:11, João escreveu:
>
> Vou dar a advertência de sempre, para evita
IBGE seria uma fonte fiável?
Em 30 de abril de 2012 10:11, João escreveu:
> Vou dar a advertência de sempre, para evitar a deleção dos artigos:
>
> Baseiem o texto em fontes fiáveis independentes, nada de fonte primária.
> Depoimentos de moradores são fonte primária.
> Fotos ok se forem tiradas
Vou dar a advertência de sempre, para evitar a deleção dos artigos:
Baseiem o texto em fontes fiáveis independentes, nada de fonte primária.
Depoimentos de moradores são fonte primária.
Fotos ok se forem tiradas por vocês
Mostrar o invisível não é tarefa da Wikipédia, lamento.
Determinar o que é r
Esse projeto é lindo! Na minha opinião: a Wikipédia deve mostrar aquilo que
é relevante; a pobreza envolve coisas como qualidade de vida, nível de
renda, educação; Se isso não é relevante, não sei mais o que é.
Além de textos acho importante incluir imagens, vídeos e áudio, temos o
Wikimedia Commo
