Eu não vejo muito problema nesse tipo de trabalho, desde que faça os
artigos da forma correta, com fontes independentes e neutro.
Inclusive um participante desta lista oferece um serviço parecido no seu
site, de melhorar a wikipédia da sua empresa
Jo
Em 21 de setembro de 2012 01:55, Rodrigo
Concordo com o João. Mas, aparentemente, aqui ultrapassou algum limite: o
indivíduo utilizava de sua autoridade para manter informações nos textos e
para colocar um artigo em destaque. Imagina um diretor da WMBR sendo
patrocinado pelo Governo Federal para colocar apenas informações legais
sobre o
Contanto que o usuário deixe claro que há um conflito de interesse (que me
parece ser o caso) não vejo problema. Havendo o conflito o usuário não
poderia apagar artigos, proteger / bloquear, e mesmo aprovar artigos no
processo de revisão (poderia aprovar, mas a aprovação dele não seria
contada
Colaboradores acusam diretor da Wikimedia do Reino Unido, Roger Bamkin, de
receber dinheiro em troca de colocar artigos sobre Gibraltar em destaque.
Vi esta noticia um tanto gritante, mas não é surpresa, aqui é o link
Viu galera, vocês que ganham trocados para editar artigos, façam com seus
socks :P
Não vou falar que é certo, mas é um estardalhaço por pouco, e o que o Jimmy
tem a ver com isso? Tinha porn em Gibraltar?
Mas rolou um conflito de interesses ae, que não pode ocorrer.
2012/9/21 Marco Aureliopc
