Ok. Deve ser paranoia minha mesmo... Desculpa o exagero então.
2012/9/26 Claudio Barbosa
> Concordo que é um problema qualquer ...
> * ... vandalismo
> * ... edição em artigos que desrespeite alguma regra
> * ... uso de ferramentas administrativas que não esteja de acordo com as
> regras (elimin
Concordo que é um problema qualquer ...
* ... vandalismo
* ... edição em artigos que desrespeite alguma regra
* ... uso de ferramentas administrativas que não esteja de acordo com as
regras (eliminar o q não deve, bloquear qnd não deve, etc)
E não acho que ninguém pense diferente disso, ninguém va
Raylton
Acho que vc tá um pouco paranóico com isso.
Conceitualmente é o mesmo que um jornalista utilizar de coluna ou espaço em
publicação para fins pecuniários, nem sempre é ruim
O editor que enveredar por se beneficiar da Wikipédia só vai ter lucro se
conseguir espaço na página principal ou em al
agora pouco = há pouco*
2012/9/26 Raylton P. Sousa
> Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
> O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural
> sem que haja sérias consequências.
>
> E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar sua
Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural sem
que haja sérias consequências.
E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na
Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e a
construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
(dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
Alias, isso até a
