Re: [Wikimedia Brasil] A artigo para eliminação de novo sem motivos reais
1) Ter N artigos nas mesmas condições não justifica a manutenção deste. Talvez os outros devam ser eliminados também, por exemplo. Particularmente considero este ponto um complicado na recepção de novatos pois é difícil explicar que um erro não justifica o outro sem tornar a discussão pessoal. 2) O artigo foi eliminado por votação e recriado com o conteúdo muito similar ao previamente eliminado portanto a eliminação rápida como recorrente é correta pelas regras. 3) A única fonte no artigo é um blog o que não é considerável fiável para sustentar a relevância do artigo. É preciso incluir fontes secundárias que demonstrem porque o software é importante dentre outros do gênero, por exemplo, de modo a atender o critério geral de notoriedade. Recomendo que pesquisa mais sobre o assunto e recrie o artigo com um conteúdo diferente do anterior, incluindo mais informações extraídas de fontes fiáveis que demonstrem com clareza a importância do software. Abs, Otavio Em 02/05/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu: Refiz o artigo que tinha sido eliminado, depois de postado alguém colocou para eliminação rápida, http://pt.wikipedia.org/wiki/Blam_(software) não vejo motivos para eliminação, ha outros artigos com menos conteúdo e sem referências coloco abaixo para comparar. Pelos criterios também deviam ter sido eliminados mas estão ha anos na Wiki http://pt.wikipedia.org/wiki/Liferea http://pt.wikipedia.org/wiki/Akregator http://pt.wikipedia.org/wiki/QuickRSS -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] A artigo para eliminação de novo sem motivos reais
Marco, O artigo foi eliminado por votação no início do ano e recriado com um conteúdo praticamente idêntico,[1] portanto a eliminação em menos de 1 dia foi correta pelas regras do projeto. E importa sim se é blog ou não. As fontes precisam ter revisão editorial para serem utilizadas do contrário qualquer página da internet serviria para atestar qualquer informação. Recomendo que leia os cinco pilares, caso não conheça, e Wikipédia:Verificabilidade[2] Você foi avisado em sua página de discussão das razões para eliminação e da primeira ocasião não foi feito porque o artigo havia sido criado por um IP. Já disse que vc pode recriar o artigo com um conteúdo diferente portanto basta pesquisar mais e corrigir os problemas apontados. É verdade que muitos potenciais editores são afastados pelo ambiente ruim do projeto mas é preciso paciência e persistência para ser bem sucedido no projeto. Conhecer melhor as regras da comunidade e entendê-las a fundo, também! Abs, Otavio [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blam_%28software%29 [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade [3] http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AMarcoapcdiff=29931030oldid=29626198 Em 03/05/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu: Coloco aqui o link criei o artigo ontem e ontem ele foi eliminado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Blam_(software) -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] A artigo para eliminação de novo sem motivos reais
Refiz o artigo que tinha sido eliminado, depois de postado alguém colocou para eliminação rápida, http://pt.wikipedia.org/wiki/Blam_(software) não vejo motivos para eliminação, ha outros artigos com menos conteúdo e sem referências coloco abaixo para comparar. Pelos criterios também deviam ter sido eliminados mas estão ha anos na Wiki http://pt.wikipedia.org/wiki/Liferea http://pt.wikipedia.org/wiki/Akregator http://pt.wikipedia.org/wiki/QuickRSS ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
