Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Pois é... Como lidar com uma comunidade que é composta por um misto de pessoas mal humoradas, pessoas sem paciência pra quem "está começando", pessoas que uma hora pregam Deus e no segundo seguinte pregam o Diabo em acordo com aquilo que lhe convém, pessoas que atacam X e protegem Y sendo que X e Y são do mesmo alfabeto... Enfim é muito complicado lidar com uma comunidade assim. Por isso criar um wiki-drama é sempre necessário ao que parece, pois se não for criado a passividade toma conta e os mais espertinhos assumem o controle de sistuações num ambiente em que ninguém está acima de ne ninguém, afinal é tudo na base da discussão e do consenso comum. E eu particularmente nunca quis e nem quero trabalhar para a Wikimedia, meus empregos me pagaram bem o suficiente pra eu agora poder curtir a vida... E se fosse pra trabalhar pra Wikimedia, sinceramente iria preferir fazer um fork e iniciar tudo do zero, corrigindo o mal pela raiz. Em 7 de agosto de 2014 14:19, Everton Zanella Alvarenga escreveu: > Ah, antes que me esqueça, eu executava um trabalho profissional remunerado > e ao mesmo tempo me divertia em muitos momentos. Por incrível que isso > possa parecer para alguns. ;) > > Confesso que a coisa mais chata foi ouvir de um amigo que eu sou pago para > ser xingado. Amigo que respeito muitas opiniões, é super inteligente, mas é > um banana na hora de levantar a voz contra quem excede os limites da boa > convivência, como quando mandaram eu e o Jo para aquele lugar. > > E, claro, a passividade de muitos outros diante de tamanha aberração (como > assim ficarem quieto mandando colegas para aquele lugar), mas tamanha > energia com pequenos detalhes reflete muito as dificuldades de trabalhar > nos projetos Wikimedia "por dinheiro". > > Bem, já vi admin falando que uma senhora contribuidora estava de TPM e > vários veteranos não coibiram a ação. Esperar o que? > > > Em 7 de agosto de 2014 14:12, Everton Zanella Alvarenga > escreveu: > >> As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre >> que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram >> para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com >> minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o >> caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e >> transforma isso num wiki-drama. >> >> Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por >> dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa, >> então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi >> tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do >> meu compromisso assumido com a Open Knowledge). >> >> Essa preocupação demasiada com as edições "por dinheiro" só mostra um dos >> motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão >> se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem >> específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem >> mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham >> só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas >> doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem >> conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil. >> >> Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição >> certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir >> compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram >> quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no >> primeiro erro. >> >> Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente >> fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal >> vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca >> trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. >> >> Perdão. >> >> Tom >> >> >> >> Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt >> escreveu: >> >> E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos >>> considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma >>> diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao >>> invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... >>> >>> Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se >>> divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado >>> olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o >>> funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. >>> >>> Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser >>> distinta da outra. >>> >>> >>> >>> Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt >>> escreveu: >>> >>> Excelente notícia Helder! Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é necessário que sejam distintas para não se confun
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Não lembra dele que dá azar. *sai, zifio, saravá bate na madeira treis veiz...* Em 7 de agosto de 2014 14:19, Everton Zanella Alvarenga escreveu: > Ah, antes que me esqueça, eu executava um trabalho profissional remunerado > e ao mesmo tempo me divertia em muitos momentos. Por incrível que isso > possa parecer para alguns. ;) > > Confesso que a coisa mais chata foi ouvir de um amigo que eu sou pago para > ser xingado. Amigo que respeito muitas opiniões, é super inteligente, mas é > um banana na hora de levantar a voz contra quem excede os limites da boa > convivência, como quando mandaram eu e o Jo para aquele lugar. > > E, claro, a passividade de muitos outros diante de tamanha aberração (como > assim ficarem quieto mandando colegas para aquele lugar), mas tamanha > energia com pequenos detalhes reflete muito as dificuldades de trabalhar > nos projetos Wikimedia "por dinheiro". > > Bem, já vi admin falando que uma senhora contribuidora estava de TPM e > vários veteranos não coibiram a ação. Esperar o que? > > > Em 7 de agosto de 2014 14:12, Everton Zanella Alvarenga > escreveu: > > As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre >> que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram >> para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com >> minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o >> caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e >> transforma isso num wiki-drama. >> >> Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por >> dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa, >> então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi >> tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do >> meu compromisso assumido com a Open Knowledge). >> >> Essa preocupação demasiada com as edições "por dinheiro" só mostra um dos >> motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão >> se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem >> específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem >> mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham >> só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas >> doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem >> conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil. >> >> Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição >> certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir >> compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram >> quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no >> primeiro erro. >> >> Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente >> fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal >> vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca >> trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. >> >> Perdão. >> >> Tom >> >> >> >> Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt >> escreveu: >> >> E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos >>> considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma >>> diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao >>> invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... >>> >>> Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se >>> divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado >>> olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o >>> funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. >>> >>> Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser >>> distinta da outra. >>> >>> >>> >>> Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt >>> escreveu: >>> >>> Excelente notícia Helder! Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a isso tem que encarar tal situação... Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, só não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um trabalho dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades não se sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Em 07/08/2014 14:12, "Everton Zanella Alvarenga" escreveu: > > Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. > > Perdão. Ou, que também se demitiram (do contrato por tempo delimitado) do catalisador mas pecaram por não falar isso a cada mensagem que envia para esta lista pública e ter deixado por tantos meses as questões apenas em emails internos e em reuniões de equipe. Perdão peço eu, então. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Ah, antes que me esqueça, eu executava um trabalho profissional remunerado e ao mesmo tempo me divertia em muitos momentos. Por incrível que isso possa parecer para alguns. ;) Confesso que a coisa mais chata foi ouvir de um amigo que eu sou pago para ser xingado. Amigo que respeito muitas opiniões, é super inteligente, mas é um banana na hora de levantar a voz contra quem excede os limites da boa convivência, como quando mandaram eu e o Jo para aquele lugar. E, claro, a passividade de muitos outros diante de tamanha aberração (como assim ficarem quieto mandando colegas para aquele lugar), mas tamanha energia com pequenos detalhes reflete muito as dificuldades de trabalhar nos projetos Wikimedia "por dinheiro". Bem, já vi admin falando que uma senhora contribuidora estava de TPM e vários veteranos não coibiram a ação. Esperar o que? Em 7 de agosto de 2014 14:12, Everton Zanella Alvarenga escreveu: > As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre > que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram > para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com > minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o > caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e > transforma isso num wiki-drama. > > Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por > dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa, > então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi > tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do > meu compromisso assumido com a Open Knowledge). > > Essa preocupação demasiada com as edições "por dinheiro" só mostra um dos > motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão > se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem > específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem > mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham > só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas > doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem > conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil. > > Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição > certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir > compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram > quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no > primeiro erro. > > Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente > fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal > vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca > trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. > > Perdão. > > Tom > > > > Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt > escreveu: > > E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos >> considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma >> diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao >> invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... >> >> Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se >> divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado >> olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o >> funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. >> >> Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser >> distinta da outra. >> >> >> >> Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt >> escreveu: >> >> Excelente notícia Helder! >>> >>> Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é >>> necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por >>> dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. >>> >>> A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar >>> sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. >>> >>> Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a >>> isso tem que encarar tal situação... >>> >>> Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, >>> só não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um >>> trabalho dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades >>> não se sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro >>> propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente >>> confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. >>> >>> Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa encontrar um >>> erro que precise ser corrigido, nada que uma segunda instância do mesmo >>> navegador em modo anônimo não resolva ;-) >>> >>> Abraços >>> >>> Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: >>> Para referencia futura: está em desenvolv
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e transforma isso num wiki-drama. Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa, então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do meu compromisso assumido com a Open Knowledge). Essa preocupação demasiada com as edições "por dinheiro" só mostra um dos motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil. Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no primeiro erro. Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. Perdão. Tom Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt escreveu: > E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos > considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma > diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao > invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... > > Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se > divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado > olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o > funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. > > Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser > distinta da outra. > > > > Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt > escreveu: > > Excelente notícia Helder! >> >> Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é >> necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por >> dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. >> >> A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar >> sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. >> >> Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a >> isso tem que encarar tal situação... >> >> Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, só >> não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um trabalho >> dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades não se >> sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro >> propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente >> confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. >> >> Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa encontrar um >> erro que precise ser corrigido, nada que uma segunda instância do mesmo >> navegador em modo anônimo não resolva ;-) >> >> Abraços >> >> Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: >> >>> >>> Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão >>> que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: >>> https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits >>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png >>> >>> Helder >>> >>> ___ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> -- >> Lestaty de Lioncourt >> OTRS / Wikimedia Foundation >> https://wikimediafoundation.org >> > > > > -- > Lestaty de Lioncourt > OTRS / Wikimedia Foundation > https://wikimediafoundation.org > > ___ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org h
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser distinta da outra. Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt escreveu: > Excelente notícia Helder! > > Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é > necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por > dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. > > A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar sendo > pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. > > Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a > isso tem que encarar tal situação... > > Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, só > não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um trabalho > dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades não se > sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro > propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente > confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. > > Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa encontrar um > erro que precise ser corrigido, nada que uma segunda instância do mesmo > navegador em modo anônimo não resolva ;-) > > Abraços > > Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: > >> >> Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão >> que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: >> https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png >> >> Helder >> >> ___ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > -- > Lestaty de Lioncourt > OTRS / Wikimedia Foundation > https://wikimediafoundation.org > -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Excelente notícia Helder! Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a isso tem que encarar tal situação... Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, só não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um trabalho dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades não se sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa encontrar um erro que precise ser corrigido, nada que uma segunda instância do mesmo navegador em modo anônimo não resolva ;-) Abraços Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: > > Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão > que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: > https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png > > Helder > > ___ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Se a sua foi 2^10 a do proponente deve ser 2^9 - afinal ele confessou pelo próximo :) On 07/08/2014, Everton Zanella Alvarenga wrote: > Jonas, se descobrirmos que o proponente da minha pena também editou com > conta da WMF, qual seria a pena para ele? :P > > > Em 7 de agosto de 2014 11:11, Jonas Xavier escreveu: > >> Acho que depois dessa revelação devemos bloquear o Tom, por 1024 dias >> corridos a partir da data da última edição duvidosa. >> >> > ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Jonas, se descobrirmos que o proponente da minha pena também editou com conta da WMF, qual seria a pena para ele? :P Em 7 de agosto de 2014 11:11, Jonas Xavier escreveu: > Acho que depois dessa revelação devemos bloquear o Tom, por 1024 dias > corridos a partir da data da última edição duvidosa. > > ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Acho que depois dessa revelação devemos bloquear o Tom, por 1024 dias corridos a partir da data da última edição duvidosa. On 07/08/2014, Everton Zanella Alvarenga wrote: > Que bom isso, Helder. Valeu por divulgar. > > Sinceramente, acho esse cuidado importante, mas a postura de alguns > voluntários diante do assunto é temerária. > > Quando eu passei a ter a conta da WMF e tinha que trabalhar várias e várias > horas nos wikis, mais do que no meu tempo voluntário, era natural que > encontraria mais coisas para corrigir na Wikipédia e outros wikis. Então > muitas vezes escaparam edições melhorando a Wikipédia (coisas simples) > mesmo com a conta da WMF. O_O > > Pronto falei! Agora podem jogar as pedras e falar para o Jimmy Wales! rs > > > Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: > >> 2014-08-05 21:01 GMT-03:00 Luiz Augusto : >> > ... >> > 2) O Padula pare de editar em login multi-uso e adote o padrão >> internacional >> > da Wikimedia, que permite que as ações de voluntário sejam >> > diferenciadas >> das >> > ações profissionais. >> > ... >> Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão >> que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: >> https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png >> >> > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre > http://br.okfn.org > ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Que bom isso, Helder. Valeu por divulgar. Sinceramente, acho esse cuidado importante, mas a postura de alguns voluntários diante do assunto é temerária. Quando eu passei a ter a conta da WMF e tinha que trabalhar várias e várias horas nos wikis, mais do que no meu tempo voluntário, era natural que encontraria mais coisas para corrigir na Wikipédia e outros wikis. Então muitas vezes escaparam edições melhorando a Wikipédia (coisas simples) mesmo com a conta da WMF. O_O Pronto falei! Agora podem jogar as pedras e falar para o Jimmy Wales! rs Em 7 de agosto de 2014 10:23, Helder . escreveu: > 2014-08-05 21:01 GMT-03:00 Luiz Augusto : > > ... > > 2) O Padula pare de editar em login multi-uso e adote o padrão > internacional > > da Wikimedia, que permite que as ações de voluntário sejam diferenciadas > das > > ações profissionais. > > ... > Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão > que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: > https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png > > -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
2014-08-05 21:01 GMT-03:00 Luiz Augusto : > ... > 2) O Padula pare de editar em login multi-uso e adote o padrão internacional > da Wikimedia, que permite que as ações de voluntário sejam diferenciadas das > ações profissionais. > ... Para referencia futura: está em desenvolvimento (pronta?) uma extensão que facilitará a distinção entre os dois tipos de edição: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StaffEdits https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StaffEdits_on_edit_page.png Helder ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
