Io ti consiglierei delle air-grid da 27 dbi, però se ti vuoi collegare in tanti
punti valuta bene se invece ti conviene usare tante punto-punto, dalla lista
che hai messo se facessi esclusivamente ptp sarebbero da installare 8
antenne.L'alternativa, dicevo, è quella di installare alcune ptp e
Il 06/nov/2014 18:00 isi i...@autistici.org ha scritto:
Avete qualche indicazione tecnica, suggerimento per i collegamenti
lunghi?
Io consiglierei anche NanoBeam 300/400 se rimaniamo nei 20Km, con il fatto
che le Grid non sono MIMO le tengo sempre come ultima applicazione..
Il 06 novembre 2014 18:38, Ilario Gelmetti iocheson...@gmail.com ha scritto:
Nel caso delle antenne direttive invece non serve poter fare mesh perché
comunque possono collegarsi solo con l'antenna verso cui sono puntate.
Spesso quest'altra antenna la vedono in condizioni critiche cioè con
On 11/06/2014 06:38 PM, Ilario Gelmetti wrote:
Tl;dr: routing a terra per link lunghi, mesh per link corti in città,
possibile anche misto routing a terra e mesh nello stesso nodo.
Premessa: si parla di routing a terra, chi non sa cosa sia dia
un'occhiata alla specifica
Si le grid non sono mimo ma considera che le beam 300 e 400 ad eccetto della
m5-400 25dbi, hanno tutte scheda di rete a 100 mbit, quindi gli ipotetici 300
mbit del mimo in aria li perdi come entri in ethernet !
Solo la beam m5-400 25 dbi ha scheda di rete ethernet e quindi ipoteticamente
puoi
Il giorno 07 novembre 2014 13:11, Giuseppe De Marco demarco...@gmail.com
ha scritto:
il WDS quì si evita, riduce la banda, propaga arp request, se riesci a
rinunciarci risparmi qualche bytes in più.
Veramente dalle prove fatte non ho notato che il wds abbia ridotto le
performance, inoltre le
Il 07 novembre 2014 19:06, Alessandro Gnagni alessan...@gnagni.it ha scritto:
Il giorno 07 novembre 2014 13:11, Giuseppe De Marco demarco...@gmail.com
ha scritto:
il WDS quì si evita, riduce la banda, propaga arp request, se riesci a
rinunciarci risparmi qualche bytes in più.
Veramente
