Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Michele Salerno
Il 14 settembre 2016 00:18, Claudio Pisa ha scritto: > Ciao. > Scrivo sotto. > IMQ e IFB non sono proprio intercambiabili... Non ci sono altri software > oltre a nodogsplash per fare splash page? > > ciao, > Clauz > Se hai suggerimenti stiamo ad orecchie aperte come parabole

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Claudio Pisa
Ciao. Scrivo sotto. On 09/13/2016 10:14 PM, Michele Salerno wrote: > Saverio, purtroppo ho le letto nella ML di nodogspash. > E' un gran peccato perchè sarebbe stata una cosa molto utile anche per > noi di ninuxer fare hotspot limitato a fine di promuovere e far > conoscere ninux ad altre

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Michele Salerno
Il 13 settembre 2016 23:25, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > On 2016-09-13 at 22:14:11 +0200, Michele Salerno wrote: >> Lmitare banda e porte è a prevenzione di mal intenzionati e furbi. >> Traffico comune sul Web, sulla posta OKtorrent, emule, porno etc..NO! > >

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Elena ``of Valhalla''
On 2016-09-13 at 22:14:11 +0200, Michele Salerno wrote: > Lmitare banda e porte è a prevenzione di mal intenzionati e furbi. > Traffico comune sul Web, sulla posta OKtorrent, emule, porno etc..NO! una curiosità: come si distingue il porno dal traffico comune sul web (ed in particolare da foto

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Michele Salerno
Il 13 settembre 2016 17:00, Saverio Proto ha scritto: > ciao. > fino a che non viene scritta una patch che droppa il supporto per imq ed > implementa il supporto per IFB non potrai fare traffic control con > nodogsplash. > > pensavo qualcuno lo avesse implementato. ma a quanto

Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack

2016-09-13 Per discussione Claudio Pisa
On 09/12/2016 11:00 AM, Accattone wrote: > On 05/09/2016 15:11, Claudio Pisa wrote: >>> mi sembra di ricordare in passato lavoro su "community cloud" >>> (clommunity?), ma non ho seguito quindi non so se si sovrappone. >> >> Come scopi probabilmente si sovrappone. >> >> Una cosa che nel WG che

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Saverio Proto
ciao. fino a che non viene scritta una patch che droppa il supporto per imq ed implementa il supporto per IFB non potrai fare traffic control con nodogsplash. pensavo qualcuno lo avesse implementato. ma a quanto pare la cosa é ferma da anni. Saverio Il 12 set 2016 11:17 PM, "Michele Salerno"

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Fabio Capriati
http://serverfault.com/questions/461153/vlan-based-rate-limiting-using-tc Il giorno 13 settembre 2016 14:27, Michele Salerno ha scritto: > No, non ho provato...dove trovo un po di Doc? > > Grazie 1000 > Michele > > Il 13/Set/2016 12:10, "Fabio Capriati"

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Michele Salerno
No, non ho provato...dove trovo un po di Doc? Grazie 1000 Michele Il 13/Set/2016 12:10, "Fabio Capriati" ha scritto: > Provato con l'opzione "protocol 802.1q" per TC ? Se hai uno switch interno > all'apparato, la WAN è una VLAN e la porta del processore è unica > > Il

Re: [Ninux-Wireless] Freifunk Memorandum of Understanding

2016-09-13 Per discussione Stefano De Carlo
Il giorno sab 16 mag 2015 alle ore 19:13 Nemesis ha scritto: > Community diverse, problemi simili. > > Vi consiglio di leggere questo: > > https://github.com/freifunk/MoU/blob/master/FreifunkMemorandumofUnderstanding_en.md > > Riporto per la felicità degli archivi. > Ciao, @

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-13 Per discussione Fabio Capriati
Provato con l'opzione "protocol 802.1q" per TC ? Se hai uno switch interno all'apparato, la WAN è una VLAN e la porta del processore è unica Il giorno 12 settembre 2016 23:17, Michele Salerno ha scritto: > Ciao raga, chiedo qui per vedere se altri hanno avuto problemi