Le soluzioni per il bilanciamento sono solo due: devi fare LAG (che è poi
il bonding) o bilanciamento con rotte, layer 3 a costo uguale, comunque
devi vedere l'algoritmo di hashing ed i criteri di bilanciamento.
La cosa migliore è il round robin con LAG nel nostro caso, che tra
l'altro non
Il 21/10/2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto:
> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally
> administered e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)*
> *
> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del
> segmento ethernet*
> *
>
Germano,
antani sblinda per due con lo spanning tree e solo quando il secondo nibble
in XOR con 0x8 fa 0x2 allora puoi accedere alla VLAN sull'HedgeRouter.
Daje forte!
Il giorno 21 ottobre 2016 16:27, Alessandro Gnagni
ha scritto:
> no, vabbè
> buona fortuna
no, vabbè
buona fortuna germano
Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani ha
scritto:
> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered
> e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
> essendo inoltre indirizzi
Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered e
multicast .
creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento
ethernet
guardando le specifiche anche sull enciclopedia
Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
paradossalmente di avere dei rallentamenti
Fonte: