On Tuesday 10 December 2013 17:59:19 Clauz wrote:
100.64.0.0/10
Ho aggiornato il wiki della vpn isole [0] aggiungendo dei filtri per le subnet
piu' problematiche e per quelle su cui mi sembra ci sia stato piu' consenso (
inteso anche come assenza di dissenso )
Ovvimante non e' una roba
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On 10/12/2013 10:13, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
Il problema delle
Per utilizzare quella subnet a roma andrebbero aggiornati tutti gli
apparati della rete.
D'accordo a riservare alcune subnet.
Il 10/dic/2013 11:00 Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno fa senza
successo ( non ricordo bene che tipo di
quello che Saverio ha riesumato stà quì:
http://tools.ietf.org/html/rfc5735
Meno male che qualcuno si rifà sempre agli RFC e li ricorda in lista,
perchè la memoria è corta e si fà presto a fare confusione !
___
Wireless mailing list
Non capisco la tua critica.
E comunque che importa a te se sono di coccio ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP autoassegnati da windows/osx quando
On 12/10/2013 01:23 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno
Ma guarda che anche tu una cosa l'hai detta e sinceramente non è nemmeno
male.
Che altro aggiungere ?
240.0.0.0/4 - Reserved for Future Use ( RFC 1112, Section 4 )
Te la senti di inaugurarla ?
attento alle firewalls che spesso la droppano :)
Il giorno 10 dicembre 2013 14:10, Alessio
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP
On Tuesday 10 December 2013 14:46:54 Clauz wrote:
In chat jabber con nolith si pensava a riservare la 172.31.31.0/16 come
/24 ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
On 10/12/2013 13:23, Gioacchino Mazzurco wrote:
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a
mano un ip di quella subnet?
Io ne ho incontrato più di qualcuno purtroppo...
Ho una proposta da neoarrivato che lurka un po' nella lista; ed usare
le subnet
198.51.100.0/24
On 12/10/2013 03:54 PM, Alessio wrote:
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
On 12/09/2013 09:27 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Monday 09 December 2013 20:40:24 Alessio wrote:
Ciao a tutti,
spesso mi capita di avere la necessità di un addressspace che sia
privato anche in NINUX, una specie di RFC1918-NINUX.
Si
16 matches
Mail list logo
