On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On 10/12/2013 10:13, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
Il problema delle
Per utilizzare quella subnet a roma andrebbero aggiornati tutti gli
apparati della rete.
D'accordo a riservare alcune subnet.
Il 10/dic/2013 11:00 Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La
Mi interessa, potresti spiegare meglio?
Grazie
Il 07/12/2013 10:31, Luca Postregna ha scritto:
On Sat, Dec 7, 2013 at 10:12 AM, Valo v...@eigenlab.org
mailto:v...@eigenlab.org wrote:
Dmesg contiene la stessa riga migliaia di volte:
[74537.78] br-clients: received packet on bat0
Il 07/12/2013 12:31, Ilario Gelmetti ha scritto:
Il 07/12/2013 10:31, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
On Saturday 07 December 2013 10:12:01 Valo wrote:
[74537.78] br-clients: received packet on bat0 with own address as
source address
Quei messaggi in dmesg li vedo anch'io usando
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno fa senza
successo ( non ricordo bene che tipo di
quello che Saverio ha riesumato stà quì:
http://tools.ietf.org/html/rfc5735
Meno male che qualcuno si rifà sempre agli RFC e li ricorda in lista,
perchè la memoria è corta e si fà presto a fare confusione !
___
Wireless mailing list
Non capisco la tua critica.
E comunque che importa a te se sono di coccio ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP autoassegnati da windows/osx quando
On 12/10/2013 01:23 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno
ripeto che a me il warnig sul mac address è sparito quando ho cambiato il
mac alla vlan che ho messo dentro batman.
circa la questione dei ping ammetto che molto spesso pure io ho avuto
problemi solo con ipv4.
se su apparti diversi configuravo il bridge che contiene la bat0 con subnet
ipv4/ipv6
Ciao a tutti!
Vi annuncio che, dopo tanti giorni di lavoro, ho finito di montare il
primo nodo a Verona!
Il nodo è qui [1] e per ora è isolato, sopra c'è una Ubiquiti
PicoStation M2 e una NanoStation M5 entrambe accese, funzionanti e con
firmware OpenWRT trunk/eigenNet (ma vorrei passare a
Ma guarda che anche tu una cosa l'hai detta e sinceramente non è nemmeno
male.
Che altro aggiungere ?
240.0.0.0/4 - Reserved for Future Use ( RFC 1112, Section 4 )
Te la senti di inaugurarla ?
attento alle firewalls che spesso la droppano :)
Il giorno 10 dicembre 2013 14:10, Alessio
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP
Vorrei aggiungere una cosina,
Chi non è radioamatore ma cmq desidera armeggiare radio può richiedere
con una marca da bollo da 16euro un attestato SWL, senza esami nè obblighi.
Il modulo generico è il seguente:
http://www.italiainradio.com/modulistica_radioamatoriale.asp
Quello specifico lo si
On Tuesday 10 December 2013 14:46:54 Clauz wrote:
In chat jabber con nolith si pensava a riservare la 172.31.31.0/16 come
/24 ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Complimenti Ilario !
Solo una domanda riguardante questa foto :
http://fotogallery.ninux.org/verona/ilario/ninuxveronailario-collegamenti_scatola.jpg
da dove la prelevi la corrente 220v in un simile schema ?
___
Il 10/12/2013 11:16, Valo ha scritto:
Il 09/12/2013 13:43, Luca Postregna ha scritto:
hai abilitato bla su tutte le radio?
Scusa l' ignoranza...cos'è bla?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
On 10/12/2013 13:23, Gioacchino Mazzurco wrote:
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a
mano un ip di quella subnet?
Io ne ho incontrato più di qualcuno purtroppo...
Ho una proposta da neoarrivato che lurka un po' nella lista; ed usare
le subnet
198.51.100.0/24
Salve a tutti,
sono un neoarrivato della mailing list (ed un neo-potenziale nodo[1]).
Ho scoperto da poco Ninux e sarei contento di contribuire, per quel che
posso ;-)
[1]. Lat 41,4465384228 Lon 12,855591774 - GalondonCore
Enrico
___
Wireless mailing
Ciao,
qualcuno in lista usa Zello ?
e' una applicazione per Android e iPhone che simula il walkie takie.
mi sembra utile per quando si vanno a fare i nodi ?
ho creato una stanza ninux cosi per giocare.
non mi piace il fatto che devi per forza buttarti sul loro cloud,
pero' cosi per giocare
On 12/10/2013 03:54 PM, Alessio wrote:
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che
Bella
10 anni per tetti 250 mila minacce con telefonate live mai venuto nessuno.
Ho sempre suggerito a chi minacciava o chiamava le autorita' di chiamarle
altrimenti lo avrei fatto io per loro perche' sui tetto od in altezza ci si
puo' fare male se si perde il controllo della situazione.
2 anni
Il 10/12/2013 16:54, federico la morgia ha scritto:
Complimenti Ilario !
Grazie :)
Solo una domanda riguardante questa foto :
http://fotogallery.ninux.org/verona/ilario/ninuxveronailario-collegamenti_scatola.jpg
da dove la prelevi la corrente 220v in un simile schema ?
I tre fili con la 220
Il bambino eccitato dalla mamma ci ha anche buttato diverse bacinellate di
acqua.
Io stavo imbracato sdraiato di petto ai margini del tetto mentre calavo il
flessibile, 45 metri di cavo fino alla sede di VerdeBinario, e gigi passava
il cavo e controllava la corda, lì dov'era sul torrino.
Quella
Mi sembra un bel lavoretto.
Complimenti!
Gubi
Il 10/12/2013 21:46, Ilario Gelmetti ha scritto:
Il 10/12/2013 16:54, federico la morgia ha scritto:
Complimenti Ilario !
Grazie :)
Solo una domanda riguardante questa foto :
Il giorno 10/dic/2013, alle ore 14:43, Enrico Bassetti
enrico.basse...@netsplit.it ha scritto:
Salve a tutti,
sono un neoarrivato della mailing list (ed un neo-potenziale nodo[1]).
Ho scoperto da poco Ninux e sarei contento di contribuire, per quel che
posso ;-)
[1]. Lat
28 matches
Mail list logo
