parliamone stasera a riunione se ci siete.
Il 19 ott 2016 23:54, "Germano Massullo" ha
scritto:
> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> >
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> >
> Sì
>
On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> Sì
di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
ordine di
Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
> On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
>> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
>>> gigabit con le antenne?
>> Sì
> di che distanze stiamo
La mia modesta opinione è molto semplice.
Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di
tutte le macchine.
Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router
per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del
vicino.
Vicino che
matteo, smettiamo di dire cavolate.
sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.
Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha scritto:
> La mia modesta opinione è molto semplice.
>
> Gli
appunto
Il giorno 20 ottobre 2016 18:12, Alessandro Gnagni
ha scritto:
> matteo, smettiamo di dire cavolate.
> sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
> sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.
>
> Il 20 ott 2016 4:10