On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote:
farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere.
Verrai al Ninux Day?
Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN.
L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una
tavola rotonda sulle differenti
Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella
prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con
il routing a terra.
Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di
apparati.
Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto:
On
@gnagni, un piccolo riassunto?
non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano...
2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com
Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella
prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con
il
Ciao a tutti,
ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari
test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il
migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto
raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare
Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni:
Tp-link 1043nd con openwrt
Ubiquiti EdgeRouter Lite
Server linux debian
per quanto riguarda gli approfondimenti per email la questione è un po
lunga.
In breve:
il tplink va molto bene per fare routing a terra, ma non bisogna fargli
fare altro perchè la
Ciao
Una barretta di cioccolato quando viene prodotta viene fatta con
ingredienti di prima scelta prorpio come gli apparati che hai comprato.
Air Os gira sui suddetti apparati ed ha quelle prestazioni propio perche'
il driver che fa funzionare il modulo radio e' disegnato, studiato e
sperimentato
Ciao
Quoto Halino
Io sotto tutti i miei supernodi ho adottato la soluzione tplink con routing
a terra ed apparati multivendor con l' ultimo firmware originale
disponibile sul sito del produttore.
In questo modo sono libero di fare link radio con apparati delle piu'
svariate marche tipo ubiquiti,
Tra l'altro a breve dovrebbe pure uscire una versione dell'edgerouter con POE e
6 porte.
Noi qui a firenze abbiamo provato così:
Tplink WR842 + 3 apparati
Nanostation con openwrt che fa routing sulla porta eth1 e sulla WiFi
Switch managed e router dlink dir825 con openwrt
Per qualsiasi
ho fatto dei test di troughput, con openwrt faccio 70Mbits, con airmax
85Mbits.
poi mi metterò a fare qualche test di routing con batman-adv
2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com
Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni:
Tp-link 1043nd con openwrt
Ubiquiti EdgeRouter Lite
Ciao Francesco,
ci mandi la configurazione wireless di OpenWrt ? (/etc/config/wireless)
ed anche l'output del comando
iw list | grep MH
il test con iperf intendi che hai fatto girare iperf direttamente
sulle antenne con OpenWRT ? se si hai saturato la CPU delle antenne.
AirOS ha un iperf in
Ciao Francesco,
Non so che versione di OpenWrt hai provato ma se vuoi puoi provare con
Scooreggione[^] o con l'ulrima release di attitude [*]
Il problema che hai riscontrato mi fa pensare alla errata gestione del dual
channel (h/v) dell'antenna.
Ricorda poi che test a brevissima distanza (entro i
I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo
ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per
quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non
viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne
Ciao Saverio,
ti mando una configurazione molto simile a quella che avevo, purtroppo ho
messo su AirOS e non ho fatto un backup della configurazione di test.
*/etc/config/wireless*
config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option channel '124'
option hwmode '11na'
option path
Ciao Alessandro,
oltre alla mail precedente, aggiungo che i prossimi test proverò ad
eseguirli su distanze più significative, tentando di allineare
correttamente le antenne. Grazie per il consiglio!
Ciao,
Il giorno 02 ottobre 2013 22:08, Alessandro (aka ArkaNet)
arkant...@gmail.com ha
Ciao Federico,
comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché
utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare
qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...)
Ciao,
Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia
Il giorno 02 ottobre 2013 23:41, Francesco Zanini france...@zanini.me ha
scritto:
Conto di riuscire a fare altre prove al più presto con wget e /dev/zero
per evitare il bottleneck sulla CPU e non sulle radio.
Ti sconsiglio di usare /dev/zero in quanto non ce la fa a generare
abbastanza
La spiegazione è che lo speedtest di ubiquity lavora con un modulo del
kernel (furbi gli sviluppatori eh?), mentre iperf è in userspace, pertanto
è più lento.
I valori su tcp di trasferimenti che attraversano le antenne sono
perfettamente equivalenti, con le ultime versioni e modifiche
Test dell'ultimo momento:
ho provato a fare lo speed test come ha detto @Saverio e per curiosità l'ho
lanciato via LAN (ovvero ho eseguito lo speedtest tra Nanobridge e il mio
computer connessi tramite switch + alimentatore PoE). Risultato: 50 Mbps.
La CPU è satura:
- 88% mini_httpd
- 11%
Serve una distro su cui si possa installare olsr e configurare a dovere
diversi parametri.
Per una questione di costi un tplink con openwrt è un ottima soluzione.
Il 03/ott/2013 00:43 Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto:
Ciao Federico,
comprendo perfettamente ciò che hai detto ma
19 matches
Mail list logo
