Re: [Ninux-Wireless] 802.11ac in ambienti urbani densi
Il 28/02/2016 21:17, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > nel passaggio però c'è un not di troppo (anche se poi la frase perde > abbastanza senso): Aaaahi ragione, li avevo corretti mentalmente :-) Spererei che anche il "not" prima di USB sia di troppo. Hanno ragione, non è ragionevole, ma se l'FCC lockdown fa ripartire l'epoca d'oro del wireless/networking homebrew, non è una cosa troppo entusiasmante da leggere. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 802.11ac in ambienti urbani densi
On 2016-02-28 at 20:07:04 +0100, Stefano De Carlo wrote: > Il 28/02/2016 19:56, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto: > > Come devono essere connesse le radio internamente per andare bene allora ? > C'è scritto nel passaggio che hai quotato, Max: PCI, PCIe. nel passaggio però c'è un not di troppo (anche se poi la frase perde abbastanza senso): > Make sure that the radios are not connected internally > over something reasonable like PCI or PCIe, not USB or SDIO. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] 802.11ac in ambienti urbani densi
Il 25/02/2016 11:43, Claudio Pisa ha scritto: > Vi torna? Eccome. Sia da g a n, che da n ad ac, l'incremento di efficienza teorica a parità di singolo stream a 20 MHz è esattamente del 20%. Anche se si riflettesse sempre in pratica, da solo non giustifica uno switch e i relativi costi e/o imbarazzi logistici. Le vere killer feature del N sono state 2, una built-in e sistemica, l'altra circostanziale: MIMO e 5GHz/40 MHz. Il nuovo spettro aveva gli anni contati, quindi un nuovo standard che di base è un'evoluzione ma che per mantenere le promesse fa un uso ancora più scellerato dello spettro è un gigantesco "embè?". Il MU-MIMO è interessante per via dell'impatto reale del suo predecessore, ma onestamente aspetto di vederlo nella vita vissuta. Mi sembra lontanuccio dal diventare pratica comune. A me sembra che quasi tutto dell'hype sui prodotti AC sia erroneamente generato dallo standard, quando in realtà sarebbe da attribuirsi ai consistenti progressi nella progettazione dell'hardware, nelle estensioni, nei driver proprietari, nel range variegato di prodotti a disposizione. E questo solo discutendo meriti e demeriti dello standard. Fattorizzando anche che, ad esempio per Ubiquiti, un prodotto AC significa un prodotto completamente non standard, non interoperabile, e nemmeno forzabile ad esserlo (flash 3rd-party), 802.11ac è un totale no-go per me. A Cosenza cerco di spiegarlo a chiunque mi stia a sentire :-) Sono il primo sostenitore dell'opportunità di AirOS sull'antenna, ma solo perché ho (avevo) le scelte aperte dovessero cambiare le condizioni. Come considerazione a margine, la situazione di ath9k (il driver 802.11n di Atheros) in Linux, dove * il driver è tendente all'alto come qualità * il driver è opensource * il _firmware_ è open source (seriamente, nemmeno Intel) * l'azienda lavora tantissimo upstream è rarissima nel free software ed è unica nel sottosistema wireless, quindi personalmente ci rinuncerò solo quando costretto. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 802.11ac in ambienti urbani densi
Il 28/02/2016 19:56, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto: > Come devono essere connesse le radio internamente per andare bene allora ? C'è scritto nel passaggio che hai quotato, Max: PCI, PCIe. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 802.11ac in ambienti urbani densi
On 25/02/16 11:43, Claudio Pisa wrote: What you want, at least until the OpenWRT driver situation clarifies, is a good .11n device with two or three radios and known-good OpenWRT drivers (ath9k rocks). Make sure that the radios are not connected internally over something reasonable like PCI or PCIe, not USB or SDIO. Gigabit Ethernet is a welcome plus since you'll doubtless end up either wiring some parts of your netowkr or tunnelling over the public Internet. Come devono essere connesse le radio internamente per andare bene allora ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Consiglio acquisto
On 14/02/16 20:26, Luigi Porto wrote: Io le Loco M5 le uso per link di massimo 1.5/2Km, poi dipende che link vuoi.. E su che AP si associa.. 3 Km con AP Rocket ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
