Re: [Ninux-Wireless] Strumenti per benchmark di rete
Hai letto la e-mail? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Strumenti per benchmark di rete
Prendi 2 pc con linux, ci installi iperf, li metti ai capi di una tratta che vuoi testare ed usi quel software per testare a quanto trasmettono/ricevono. Da: wireless-boun...@ml.ninux.org per conto di Germano Massullo Inviato: domenica 17 luglio 2016 21.51.35 A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Strumenti per benchmark di rete Avrei bisogno di un software per effettuare dei benchmark su Ubiquiti EdgeRouter Pro, come quelli che potete trovare al link [1]. Tali test sono stati effettuati con IxChariot[2], che tuttavia è un software commerciale. Facendo una breve ricerca su internet ho trovato dei software non a pagamento che tuttavia neanche si avvicinano alla qualità dei test della sopracitata suite: si limitano a fare delle misurazioni della banda passante, ma niente che riguardi ad esempio il massimo numero di connessioni aperte contemporaneamente. Mi interessa scoprire se questi dispositivi, che vantano accelerazione hardware per la gestione dei pacchetti, soffrono di rallentamenti in caso di installazione di firmware non stock, come Lede/OpenWRT. Tale dubbio è venuto fuori ricordando che alcuni dispositivi Tp-Link hanno un NAT hardware che non viene sfruttato se non si usa il firmware originale[3] [1]: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/32398-ubiquiti-edgemax-edgerouter-pro-reviewed?showall=&start=3 [2]: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-howto/31103-how-we-test-hardware-routers-revision-3 [3]: https://dev.openwrt.org/ticket/11779#comment:2 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Linyphi -- ssr routing
Ho cercato qualcosa che non avesse i difetti del collegamento sul L2 (layer 2 ) usato attualmente dato che ha il noto problema di creare le cosidette tempeste (nel mio caso il mio collegamento poco perfornamte e che generava pacchetti corrotti ha rallentato buona parte della rete di roma) Ho momentaneamente risolto facendo il routing a mano Ma questa soluzione mi sembra molto interessante. Soprattutto perchè non c'è bisogno di aggiungere niente ad un router openwrt (così dice l'abstract) Potete leggere il testo Linyphi https://www.mpi-sws.org/~mmarcon/*linyphi*-HOTP2P.pdf Scalable Source Routing (SSR) is a self-organizing routing protocol designed for supporting peer-to-peer applications. It is especially suited for networks that do not have a well crafted structure, e.g. ad-hoc and mesh-networks. SSR is based on the combination of source routes and a virtual ring structure. This ring is used in a Chord-like manner to obtain source routes to destinations that are not yet in the respective router cache. This approach makes SSR more message ef- ficient than flooding based ad-hoc routing protocols. Moreover, it directly provides the semantics of a struc- tured routing overlay. In this paper we present Linyphi, an implementa- tion of SSR for wireless accesses routers. Linyphi com- bines IPv6 and SSR so that unmodified IPv6 hosts have transparent connectivity to both the Linyphi mesh net- work and the IPv4/v6 Internet. We give a basic outline of the implementation and demonstrate its suitability in real-world mesh network scenarios. Linyphi is available for download [1]. Il problema è che il testo non descrive la modalità oprativa ma sembra più che altro una tesi di un dottorando. Ma il dottorando anche se italiano lavora in germania sarebbe da contattare. Un piccolo sunto traduzione per chi non sa l'inglese. Si tratta di fare una overlay (rete virtuale sopra una altra rete) automatica, con indirizzi link local IPv6 utilizzando il source routing. (mettere le rotte dentro il pacchetto) Che ne dite? -- *Matteo Pedani* www.pedani.it mobile +39 3343637690 phone +39 0699341466 phone +39 069415152 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Strumenti per benchmark di rete
Avrei bisogno di un software per effettuare dei benchmark su Ubiquiti EdgeRouter Pro, come quelli che potete trovare al link [1]. Tali test sono stati effettuati con IxChariot[2], che tuttavia è un software commerciale. Facendo una breve ricerca su internet ho trovato dei software non a pagamento che tuttavia neanche si avvicinano alla qualità dei test della sopracitata suite: si limitano a fare delle misurazioni della banda passante, ma niente che riguardi ad esempio il massimo numero di connessioni aperte contemporaneamente. Mi interessa scoprire se questi dispositivi, che vantano accelerazione hardware per la gestione dei pacchetti, soffrono di rallentamenti in caso di installazione di firmware non stock, come Lede/OpenWRT. Tale dubbio è venuto fuori ricordando che alcuni dispositivi Tp-Link hanno un NAT hardware che non viene sfruttato se non si usa il firmware originale[3] [1]: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/32398-ubiquiti-edgemax-edgerouter-pro-reviewed?showall=&start=3 [2]: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-howto/31103-how-we-test-hardware-routers-revision-3 [3]: https://dev.openwrt.org/ticket/11779#comment:2 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Torino e Roma
On 12/07/16 06:44, uby one wrote: Per Torino e provincia abbiamo la "concorrenza" di http://www.senzafilisenzaconfini.org Se sta community, insieme alla ns, a NECO, NOINET etc. si linkassero una con l'altra, da tutti i punti di vista, wireless, tecnico, community, politico... sai che bella Rete verrebbe fuori ! In giro per L'italia ci stanno un sacco di link co antenne settoriali principalmente utilizzate per trasportare riprese di videosoeveglianza e condivisione connettivita'. Se capissero che sarebbe cosa buona aprire i loro link di copertura a tutti vedi un po' come la copertura nazionale si estenderebbe sia a livello di densita' che di lunga distanza e sempre meno isole wireless avrebbero il problema di non riuscire a linkarsi l'una con l'altra ! Le finalità sono diverse ma si rivolge a tutti e ai comuni soprattutto con scarsa connettività e con buon successo e si sta allargando a parecchi comuni. Questo e' il difetto di fondo : si deve venire a creare il problema, altrimenti la gente non si coalizza insieme per lavorare e risolvere una cosa. Proporre un progetto in "comune"? Non siamo localmente pronti (credo) per una proposta completa ma penso che sondare il terreno per una qualche sorta di sposorizzazione si possa tentare. Presentate al comune il lavoro di ricerca di Leonardo http://eprints.biblio.unitn.it/4428/1/COLLANA_QUADERNI__VOLUME_9__CASO_GIOVANELLA_01.09.2015.pdf Fateglielo esaminare e poi gli dite " che vogliamo fa ? " " Avete intenzione di fare qualcosa nell'interesse del benessere della collettivita' o siete solo e soltano l'ennesimo "male minore" di turno che si e' costretti a vota' ? " E' il Comune che si deve muovere dal punto di vista economico, a far installare i nodi negli edifici, etc. Voi dovete supervisionare il tutto (dicendogli in che modo si devono fare le cose) e lavorare sulla parte software. > La geografia e la crescente capacità di connessione della città non son un buon traino. La fibra spunta come erbaccia! Ben venga la fibra ottica. Il pensiero della gente e' questo, "c'ho la connessione, cazzo me ne frega degli altri". Si fanno fregare i soldi co ste cazzo di connessioni dei cellulari, da 1 a 30 GB al mese. Siamo noi che non riusciamo a mettere su un pensiero politico da portare in parlamento. Lo stato deve regolamentare le telecomunicazioni nazionali nell'interesse della collettivita', non per interessi economici delle aziende di telecomunicazioni ! - Accesso gratuito alla Rete a bassa velocita' per chi non possa permettersi dal punto di vista economico un contratto Internet. - Connettivita' IPv6 nativa simmetrica con indirizzo statico - Ogni ISP (ste merde che lavorano con le telecomunicazioni cellulari) dovrebbe avere un'offerta concorrenziale FLAT anche in mobile, altrimenti non lavori ! - Tutela dei dati e della privacy dei cittadini (se non vi adeguate Google e Facebook ve ne andate a fanculo dall'Italia ! ) - Neutralita' della Rete - Costringere gli ISP a fare peering e routing nell'ottica di ottimizzare le distanze di traffico dati tra l'origine e la destinazione dei pacchetti dati Caso Telecom : io che sono di Siracusa e voglio comunicare con un altro della mia citta' (o un'altra del centro Italia ) che ha anche lui Telecom o un altro Operatore e' assurdo che i dati devono passare per Milano prima di arrivare a destinazione ! (e viceversa) Qualche settimana fa dovevo scaricare una distribuzione GNU/Linux e ho cercato un mirror italiano dal quale poterla scaricare :ho trovato GARR. Sulla Rete GARR o cercato un mirror piu' vicino alla mia citta' e ho trovato BARI. Successivamente effettuando un traceroute mi sono accorto che era meglio se mi agganciavo a quello di ROMA. I pacchetti da Siracusa arrivano al NAP di Roma , poi entrano nella rete GARR e vanno a BARI e poi compiono il percorso inverso. Non ha senso star qua a cantarsela, suonarsela tra di noi, fare Ninux Day e poi non riuscire a fare qualcosa tutti insieme per cambiare le cose. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] MOCA talk
On Sat, 2016-07-09 at 19:08 +, Daniela Ruggeri wrote: > Io penso di andare ma non al 100% > OK, allora rispondo che ci vado io, sapendo che al limite c'e' un backup vostro, anche se non al 100% :-) ciao, leonardo. > Ciao :-) > Daniela > > Key GPG ID: AA2DA887 -- > Siamo tutti nella melma, ma alcuni di noi guardano le stelle > Oscar Wilde > > > Il Sabato 9 Luglio 2016 10:54, Claudio Pisa ha > scritto: > > > On 07/08/2016 03:00 PM, leonardo wrote: > > Questa mi arriva dagli organizzatori del MOCA... > > > > chi e' sicuro 100% di andare? > > Ciao. > 100% mi sembra troppo, ma penso proprio di andare :) > > Clauz > > > > --- > > > > > > Ciao! > > > > In occasione di questo MOCA 2016 sono arrivate davvero molte > richieste > > di talk, tutti ci sono apparsi estremamente interessanti e > ovviamente > > non vogliamo rinunciare a nessuno! :) > > > > Abbiamo preparato un calendario dei talk che sarà presto pubblicato > > sul > > sito. > > Se ci sono problemi, ti preghiamo di farcelo sapere al più presto. > > > > L'orario che abbiamo dedicato al tuo intervento è: > > > > Reti comunitarie, noi siamo Internet venerdì 19 Agosto dalle ore > 18:00 > > alle 19:00 > > > > Pertanto, ti chiediamo gentilmente di: > > > > - confermare la tua presenza al MOCA per presentare il tuo talk > > - confermare l'orario > > - rispettare in maniera molto precisa gli orari, contando già nel > > tempo > > assegnato uno spazio per eventuali domande da parte del pubblico > > > > Francesco 'sugo' Politi > > tesoriere Metro Olografix > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
