Re: [Ninux-Wireless] Driver TDMA Openwrt
Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet a un gran numero di persone. (Tralasciando i problemi di banda che potrei avere) Il problema dell'etere appestato potrebbe essere risolto distribuendo a 5ghz e montando alle persone una nanostation m5. E un AP costituito da una routerstation pro + sr71-a andrebbe bene? Con collasso intendo che aldilà della banda nessuno riesce più ad accedere alla risorsa. Sia chiaro che io non voglio giocare a fare i WISP dal cucuzzolo della montagna semplicemente pensavo a come portare una connessione ad alcune zone del mio paese non coperte dall'adsl. Ma a quanto pare la cosa è più difficile di quanto pensassi. Il giorno 01/mar/2012, alle ore 01:50, Darkman ha scritto: Il giorno 29 febbraio 2012 23:52, Gabriele Amendola gabriele.amend...@gmail.com ha scritto: Personalmente non ho condotto alcun test. Ho letto su vari forum che con apparati ubiquiti oltre 50 hosts su ogni settoriale airmax comincia a svalvolare soprattutto se non tutti i client hanno segnale buonissimo. Non serve condurre alcun test, molto semplicemente 50 client su singolo canale in un etere appestato da il resto del mondo sono fantasie di 40enni falliti che giocano a fare i WISP dal cucuzzolo della montagna. Per questo chiedevo se con openwrt fosse possibile raggiungere un numero più alto di 50 host dallo stesso AP senza che la rete vada al collasso. Definisci rete e collasso. Poi, magari, ti posso rispondere. Inoltre, filosofeggiare sui limiti di un sistema operativo (OpenWRT) senza tirare in ballo l'hardware (tutt'altro che scontato), è abbastanza aleatorio. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Driver TDMA Openwrt
Ma quindi in ambito che non sia Home openwrt perde colpi. Come fate quindi a non far collassare gli AP della rete ninux??? Nel mio paese ci sono grosse zone in cui non arriva l'adsl e volevo proporre al comune di mettere su una rete wifi gratuita, ma sicuramente ci sarebbero molti utenti su ogni AP…..Come potrei risolvere? Il giorno 29/feb/2012, alle ore 09:29, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto: E il protocollo Airmax di ubiquiti che spacciano per TDMA allora come funziona? nel CSMA/CD l'accesso al canale è casuale, e se ci sono tante stazioni su un AP le collisioni ti fanno avere performances scandenti. Ubiquiti ha messo un ricevitore GPS (Opzionale) su alcuni suoi devices. In questo modo puo' sincronizzare tra loro i devices, e l'accesso al canale non è piu' casuale e gestito da sistemi collisione + backoff, ma l'accesso al canale per le varie stazioni viene gestito a divisione di tempo (TDMA). questo almeno quanto spiegato alla loro conferenza ubiquiti a Roma ad ottobre 2010 Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Driver TDMA Openwrt
Ciao a tutti Mi domandavo se esistono driver wifi per openwrt che usano TDMA. La domanda che mi sono posto è: si possono gestire tanti host con una sola settoriale senza TDMA? Secondo me dopo una 50ina di host senza TDMA non naviga più nessuno. Saluti Gabriele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Driver TDMA Openwrt
E il protocollo Airmax di ubiquiti che spacciano per TDMA allora come funziona? Il giorno 28/feb/2012, alle ore 23:20, Maurizio Scarpa scarpa...@gmail.com ha scritto: Dunque. Non voglio essere noioso quindi chi si stanca di leggere può cestinare questa mail chi invece vuole sapere come stanno le cose sul serio è benvenuto. Lo standard IEEE802.11 in tutte le sue formulazioni (802.11, 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n) definisce una strategia CSMA/CA per l'accesso condiviso al mezzo fisico (etere) che per sua natura è un mezzo broadcast (tutto a tutti). le differenza fra i differenti standard risiedono nella tecnica di modulazione e nella selezione dei canali di trasmissione. 802.11 - definisce una trasmissione da 1 o 2 mbps sulla frequenza base di 2,4GHz ed impiegando tecniche di frequency hopping spread spectrum (FHSS) o direct sequence spread spectrum (DSSS). 802.11a - è una estensione dell'802.11 che spinge le performance fino a 54mbps sulla frequenza base di 5GHz. Questo standard prevede l'impiego di uno schema di codifica orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) in alternativa agli FHSS o DSSS dell'802.11. l'802.11a si applica anche agli hub ATM wireless (ATM è obsoleta figuriamoci gli hub ATM wireless) 802.11b - è una estensione dell'802.11 che spinge le performance a 11mbps sulla frequenza base di 2,4GHz con schemi di fallback a 5.5, 2 ed 1mbps. l'802.11b impiega solo lo schema di codifica DSSS. Storicamente l'80.11b è una ratifica dell'802.11 che ha permesso ad applicazioni wireless performance paragonabili a quella dell'ethernet dellepoca (10Mbps non FastEthernet o GigabitEthernet) 802.11g - offre performance di 20 - 54mbps su freqenza 2,4GHz su distanze relativamente brevi (non è adatto per link a lunga distanza). Impiega uno schema di codifica OFDM. 802.11n - costruito sulla tecnologia definita dallo standard 802.11 aggiungendo il MIMO (multiple-input multiple-output). Lo standard 802.11n offre performance piuttosto elevate spingendosi fino a 300mbps La modulazione impiegata storicamente nello standard 802.11 è il phase-shift keying (PSK). Per l'802.11b si utilizza una tecnica di modulazione denominata complementary code keying (CCK), che permette performance più elevate ed è meno sensibile alla interferenza di propagazione su path differenti (multipath-propagation interference). L'802.11a impiega lo schema di modulazione OFDM che permette velocità teoricche fino a 54mbps ma nella realtà le performance si attestano su valori di 6, 12 o 24mbps. Per trasmissioni a brevissima distanza (fino a 10mt) e basso consumo si impiega il sistema 802.15 messo a punto da Ericsson e noto con il nome commerciale di bluetooth. Mentre per le long distance wirless communications si utilizza lo standard 802.16 noto con il nome commerciale di WiMAX (standard che per qualche temo si credeva dovesse prendere il posto dell'UMTS invece è chiaro che sarà LTE - anche questo a brevetto Ericsson - il successore di UMTS). Una nota sul logo del bluetooth. Esso è costituito dalla sovrapposizione di due simboli elementari in Younger Futhark la h mime-attachment.png e la B mime-attachment.png mime-attachment.png Una semplice didascalia che illustra il portocol stack IEEE 802.11 mime-attachment.png Spero di non avervi annoiato troppo. Buona comunicazione wireless a tutti Il 28/02/2012 20:00, Antonio Quartulli ha scritto: On Tue, Feb 28, 2012 at 03:27:58 +, Clauz wrote: On 02/28/2012 03:15 PM, Gabriele Amendola wrote: Ciao a tutti Mi domandavo se esistono driver wifi per openwrt che usano TDMA. La domanda che mi sono posto è: si possono gestire tanti host con una sola settoriale senza TDMA? Secondo me dopo una 50ina di host senza TDMA non naviga più nessuno. Ciao, Gabriele. Tutti i driver 802.11/Wi-Fi usano TDMA (se no sarebbero un'altra cosa). ehm...siamo sicuro? non usano CSMA? Forse intendi PCF [0] invece di DCF? Se e' cosi' la risposta e' no, a quanto ne so tra i driver Linux non la implementa nessuno, e tra i driver chiusi e proprietari (e costosi) e' comunque una cosa molto rara... e se pure...devi avere tutti gli host che ovviamente usano PCF. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- === Ing. Maurizio Scarpa Via Lucrezia Romana, 65 00043 - Ciampino (RM) mail: maurizio.sca...@net-1.it skype: scarpam72 === ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Link per acquisto M5
Io acquisto da questo negozio: Nanostation M5 http://www.interprojekt.com.pl/ubiquiti-airmax-nanostation-high-performance-p-552.html Nanostation Loco M5 http://www.interprojekt.com.pl/ubiquiti-loco-5ghz-p-793.html Non so a quale delle due sei interessato. Il giorno 09/mag/2011, alle ore 10.57, Giorgio Desideri ha scritto: Scusatemi, ma mi sono perduto il link per l'acquisto on-line della M5 ubiquity. Ovviamente il link diretto all'articolo così, evito di fare ca$$ate e comprare altre cose. Me lo potete ri-postare ? Grazie -- Il saggio coltiva Linux, perché sà che Window$ si pianta da solo ! “To iterate is human, to recurse divine.” (L. Peter Deutsch) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema Openwrt wifi 5ghz
Salve a tutti. Ho provato a compilare compat-wireless 2010.11.24 sostituendo per IT il seguente: country IT: (2402 - 2482 @ 40), (N/A, 27) (5170 - 5835 @ 40), (N/A, 30) Una volta compilato ho sostituito regulatory.bin in /usr/lib/crda (Openwrt sempre versione 10.03.1 rc4) Riavviato openwrt legge correttamente la modifica infatti: cfg80211: Calling CRDA for country: IT cfg80211: Regulatory domain changed to country: IT (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp) (2402000 KHz - 2482000 KHz @ 4 KHz), (N/A, 2700 mBm) (517 KHz - 5835000 KHz @ 4 KHz), (N/A, 3000 mBm) ma usando iw list si nota che non è cambiato niente: Frequencies: * 5180 MHz [36] (17.0 dBm) * 5200 MHz [40] (17.0 dBm) * 5220 MHz [44] (17.0 dBm) * 5240 MHz [48] (17.0 dBm) * 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5500 MHz [100] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5520 MHz [104] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5540 MHz [108] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5560 MHz [112] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5580 MHz [116] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5600 MHz [120] (disabled) * 5620 MHz [124] (disabled) * 5640 MHz [128] (disabled) * 5660 MHz [132] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5680 MHz [136] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5700 MHz [140] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5745 MHz [149] (30.0 dBm) * 5765 MHz [153] (30.0 dBm) * 5785 MHz [157] (30.0 dBm) * 5805 MHz [161] (30.0 dBm) * 5825 MHz [165] (30.0 dBm) E se provo comunque a cambiare manualmente la txpower ottengo: root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 23 Error for wireless request Set Tx Power (8B26) : SET failed on device wlan0 ; Invalid argument. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Problema Openwrt wifi 5ghz
Salve a tutti. Sono un felice possessore di di una routerstation pro con una r52nm. Sono giorni che cerco di configurare al meglio il wifi ma non ci riesco.Usando il codice regione US riesco ad usare la banda 2,4ghz a 27dbm mentre per quanto riguarda 5ghz solo i canali 36 40 44 48 a 17dbm che sono un po pochini. Ho provato praticamente con tutti i codici regionali e non riesco comunque a capire una cosa: usando il codice regionale BB ottengo: root@OpenWrt:/mnt/downloads# iw reg get country BB: (2402 - 2482 @ 40), (N/A, 20) (5170 - 5250 @ 40), (3, 23) (5250 - 5330 @ 40), (3, 23), DFS (5735 - 5835 @ 40), (3, 30) Quindi tecnicamente dovrei poter usare i canali 36 40 44 48 a 23dbm, ma ciò non avviene infatti usando iw list: Band 2: Capabilities: 0x11ce HT20/HT40 SM Power Save disabled RX HT40 SGI TX STBC RX STBC 1-stream Max AMSDU length: 3839 bytes DSSS/CCK HT40 Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003) Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06) HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-15 Frequencies: * 5180 MHz [36] (17.0 dBm) * 5200 MHz [40] (17.0 dBm) * 5220 MHz [44] (17.0 dBm) * 5240 MHz [48] (17.0 dBm) * 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5500 MHz [100] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5520 MHz [104] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5540 MHz [108] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5560 MHz [112] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5580 MHz [116] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5600 MHz [120] (disabled) * 5620 MHz [124] (disabled) * 5640 MHz [128] (disabled) * 5660 MHz [132] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5680 MHz [136] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5700 MHz [140] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5745 MHz [149] (30.0 dBm) * 5765 MHz [153] (30.0 dBm) * 5785 MHz [157] (30.0 dBm) * 5805 MHz [161] (30.0 dBm) * 5825 MHz [165] (30.0 dBm) I canali usabili non dfs 36 40 44 48 sono sempre a 17dbm. Perchè? Ps. non uso dal 149 in su perchè i macbook pro in mio possesso non supportano quei canali. C'è un modo di usare i canali dal 52 al 116? Saluti Gabriele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema Openwrt wifi 5ghz
La versione è Backfire 10.03.1-rc4, r24045 e questi sono i pacchetti installati: root@OpenWrt:~# opkg list_installed base-files - 43.10-r24505 block-hotplug - 0.1.0-2 block-mount - 0.1.0-2 busybox - 1.15.3-2 crda - 1.1.0-2 dnsmasq - 2.55-6 dropbear - 0.52-4 firewall - 1-20 hostapd - 20100705-2 hostapd-utils - 20100705-2 hotplug2 - 1.0-beta-2 ip - 2.6.29-1-2 iptables - 1.4.6-2 iptables-mod-conntrack - 1.4.6-2 iptables-mod-nat - 1.4.6-2 iw - 0.9.21-1 kernel - 2.6.32.27-1 kmod-ath - 2.6.32.27+2010-12-09-1 kmod-ath9k - 2.6.32.27+2010-12-09-1 kmod-button-hotplug - 2.6.32.27-1 kmod-cfg80211 - 2.6.32.27+2010-12-09-1 kmod-crc-ccitt - 2.6.32.27-1 kmod-crc16 - 2.6.32.27-1 kmod-crypto-aes - 2.6.32.27-1 kmod-crypto-arc4 - 2.6.32.27-1 kmod-crypto-core - 2.6.32.27-1 kmod-fs-ext4 - 2.6.32.27-1 kmod-fs-mbcache - 2.6.32.27-1 kmod-gre - 2.6.32.27-1 kmod-input-core - 2.6.32.27-1 kmod-input-gpio-buttons - 2.6.32.27-1 kmod-input-polldev - 2.6.32.27-1 kmod-ipt-conntrack - 2.6.32.27-1 kmod-ipt-core - 2.6.32.27-1 kmod-ipt-nat - 2.6.32.27-1 kmod-ipt-nathelper - 2.6.32.27-1 kmod-leds-gpio - 2.6.32.27-1 kmod-mac80211 - 2.6.32.27+2010-12-09-1 kmod-nls-base - 2.6.32.27-1 kmod-ppp - 2.6.32.27-1 kmod-pppoe - 2.6.32.27-1 kmod-scsi-core - 2.6.32.27-1 kmod-usb-core - 2.6.32.27-1 kmod-usb-ohci - 2.6.32.27-1 kmod-usb-printer - 2.6.32.27-1 kmod-usb-storage - 2.6.32.27-1 kmod-usb2 - 2.6.32.27-1 kmod-wprobe - 2.6.32.27+1-1 libc - 0.9.30.1-43.10 libgcc - 4.3.3+cs-43.10 libiptc - 1.4.6-2 libnl-tiny - 0.1-1 libpthread - 0.9.30.1-42 librt - 0.9.30.1-42 libuci - 12012009.6-2 libxtables - 1.4.6-2 mtd - 13 opkg - 576-1 ppp - 2.4.4-11 ppp-mod-pppoe - 2.4.4-11 pptp - 1.7.1-3 samba3 - 3.0.24-5 swconfig - 6 uci - 12012009.6-2 udevtrigger - 106-1 uhttpd - 19 wireless-tools - 29-4 wpad - 20100705-2 wpad-mini - 20100705-2 wprobe-util - 1-1 Gabriele Il giorno 02/mag/2011, alle ore 18.41, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto: Servono i dettagli della versione di openwrt e di compatwireless per dare delle risposte. Saverio Il 02 maggio 2011 18:29, Gabriele Amendola gabriele.amend...@gmail.com ha scritto: Salve a tutti. Sono un felice possessore di di una routerstation pro con una r52nm. Sono giorni che cerco di configurare al meglio il wifi ma non ci riesco.Usando il codice regione US riesco ad usare la banda 2,4ghz a 27dbm mentre per quanto riguarda 5ghz solo i canali 36 40 44 48 a 17dbm che sono un po pochini. Ho provato praticamente con tutti i codici regionali e non riesco comunque a capire una cosa: usando il codice regionale BB ottengo: root@OpenWrt:/mnt/downloads# iw reg get country BB: (2402 - 2482 @ 40), (N/A, 20) (5170 - 5250 @ 40), (3, 23) (5250 - 5330 @ 40), (3, 23), DFS (5735 - 5835 @ 40), (3, 30) Quindi tecnicamente dovrei poter usare i canali 36 40 44 48 a 23dbm, ma ciò non avviene infatti usando iw list: Band 2: Capabilities: 0x11ce HT20/HT40 SM Power Save disabled RX HT40 SGI TX STBC RX STBC 1-stream Max AMSDU length: 3839 bytes DSSS/CCK HT40 Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003) Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06) HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-15 Frequencies: * 5180 MHz [36] (17.0 dBm) * 5200 MHz [40] (17.0 dBm) * 5220 MHz [44] (17.0 dBm) * 5240 MHz [48] (17.0 dBm) * 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5500 MHz [100] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5520 MHz [104] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5540 MHz [108] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5560 MHz [112] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5580 MHz [116] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5600 MHz [120] (disabled) * 5620 MHz [124] (disabled) * 5640 MHz [128] (disabled) * 5660 MHz [132] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5680 MHz [136] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection) * 5700 MHz [140] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, radar detection
