Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet a un gran numero di persone. (Tralasciando i problemi di banda che potrei avere) Il problema dell'etere appestato potrebbe essere risolto distribuendo a 5ghz e montando alle persone una nanostation m5. E un AP costituito da una routerstation pro + sr71-a andrebbe bene?
Con collasso intendo che aldilà della banda nessuno riesce più ad accedere alla risorsa. Sia chiaro che io non voglio giocare a fare i WISP dal cucuzzolo della montagna semplicemente pensavo a come portare una connessione ad alcune zone del mio paese non coperte dall'adsl. Ma a quanto pare la cosa è più difficile di quanto pensassi. Il giorno 01/mar/2012, alle ore 01:50, Darkman ha scritto: > Il giorno 29 febbraio 2012 23:52, Gabriele Amendola > <gabriele.amend...@gmail.com> ha scritto: > Personalmente non ho condotto alcun test. Ho letto su vari forum che con > apparati ubiquiti oltre 50 hosts su ogni settoriale airmax comincia a > svalvolare soprattutto se non tutti i client hanno segnale buonissimo. > > Non serve condurre alcun test, molto semplicemente 50 client su singolo > canale in un etere appestato da "il resto del mondo" sono > fantasie di 40enni falliti che giocano a fare i WISP dal cucuzzolo della > montagna. > > Per questo chiedevo se con openwrt fosse possibile raggiungere un numero più > alto di 50 host dallo stesso AP senza che la rete vada al collasso. > > > Definisci "rete" e "collasso". Poi, magari, ti posso rispondere. > > Inoltre, filosofeggiare sui limiti di un sistema operativo (OpenWRT) senza > tirare in ballo l'hardware (tutt'altro che scontato), è > abbastanza aleatorio. > > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
