Ciao a tutti,
Qualche giorno ero ad una cena presso casa di amici, purtroppo non hanno
disponibilità di ADSL e si connettono traminte un provider Alternatyva
che risulta essere alquanto inaffidabile, dando un' occhiata con una
fonera e fontenna ho scovato il nodo di ZioPaolo, sarebbe
intanto tengo a precisare che anche la rete Ninux è
inaffidabile.Quindi non è la soluzione al provider che non funziona bene.
Capisco che la natura di Ninux non è quella di fornire connettività ma
il provider a cui si sono affidati è veramente pessimo, forniscono un
servizio (a pagamento) che
Stefano stai facendo un po do confusione.Ninux non è un
provider, ninux non vende e non porta connettività a nessuno,
Ninux non fa assolutamente concorrenza sleale a nessun provider.
Forse serebbe meglio conoscerci meglio e parlare ad un delle nostre
riunioni per capire su quali
On 06/08/2011 19:26, Nemesis wrote:
Nuovo post sul blog (Ninux.org Wireless Community):
'Rosso di sera crescita vegetativa si spera' di Nemesis
E' tornato il caldo torrido a Roma e mentre tutti sono al mare a rilassarsi la
squadra Ninux non si ferma: la nuova tappa di questa settimana è il bar
si ma puoi avere due rotte sovrapposte in tabella di routing non c'è
problema. Vince il longest match quando vengono valutate. Se ci penso
la rotta di default va in conflitto con qualsiasi altra rotta che hai.
posso consigliarti questa lettura:
http://zioproto.ninux.org/download/Internet.pdf
192.168.0.0/22 che va in conflitto con la mia 192.168.2.0/24
perché conflitto ?
Se ho capito bene
192.168.0.0/22 dovrebbe prendere gli indirizzi da 192.168.0.1-192.168.3.254
giusto?
S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
2011/6/20 ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com:
Nel mio vecchio netgear avevo risolto impostando la subnet del router
a 255.255.0.0, se qui faccio lo stesso posso impostare quello che
voglio ma:
che era un errore.
Ti ringriazioe per la risposta, ho provato a fare come tu dici ed
Allora è arrivato il nuovo router, ho molta più liberta di
configurazione ma.
La configurazione impostata è
ip router 192.168.1.10
subnet 255.255.255.0
route statica
ip 192.168.2.0
subnet 255.255.255.0
gateway 192.168.1.150 (indirizzo del router che ha la sottorete)
Fin qui tutto ok
Ciao a tutti,
Avrei bisogno di un piccolo aiuto con una route statica, ho sostituito
da poco il mio modem-router DGN2000 con un più scarso (almeno credo)
DSL-2640B.
Le rete è consi configurata
INTERNET
|
V
192.168.1.x (gateway 192.168.1.10 )
|
V
192.168.2.x (gateway
Hai girato SOLO la porta 21 ? FTP è un protocollo non proprio adatto
per fare troubleshooting perché usa molte porte.
Il problema _potrebbe_ essere che il nuovo apparato permette di fare
port forwarding solo a degli IP che si trovano sulla LAN. C'è anche un
firewall integrato ? Puoi entrare
http://www.actionvoip.com
Non c'è il discorso dei 100 giorni freedays come voipstunt ma i costi
per le destinazioni verso cellulari sono interessanti. 8 centesimi al
minuto verso cellulari italiani.
facciamo un nuovo trunk sul centralino asterisk di Ninux ? :)
Consiglio powervoip per i
puoi darci delle info in più su come hai condotto l'esperimento ?
protocollo utilizzato etc etc
Saverio
non è che abbia condotto un vero e proprio test era solo una
considerazione fatta durante trasferimenti tra un PC con Freenas e un
pc con Windows/Linux, appena trovo qualche file con
Salve a tutti,
forse la domanda è un po OT, ma ho notato una cosa strana con il
suddetto router con openwrt, se trasferisco alcuni file avi ottengo
prestazioni di circa 3-8mb/s se invece trasferisco file diversi .ISO
arrivao anche a 32mb/s è un problema del router, di samba o altro?
Ciao
Per poter mettere la fonera sul terrazzo vorrei togliere di mezzo i
cavi di rete, ho configurato due wireless
pippo1 - in ap mode
su interfaccia LAN
192.168.1.0
pippo2 - in client mode
su interfaccia wan
192.168.2.0
Il problema è che tutto funziona finchè la fonera è connessa a pippo2,
nel
grazie, dopo averci sbatutto un po ho capito che dovevo anche levare
l'avviso di chiamata dall'ATA
2010/12/5 Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com:
Il giorno 05 dicembre 2010 18:18, ZioPRoTo (Saverio Proto)
ziopr...@gmail.com ha scritto:
Sto configurando asterisk sul tl-wr1043nd, ho un
mi inserisco senza aver letto tutta la discussione, ma posso
confermare che sul wr1043nd, settando channel auto, la wireless si
rifiuta di funzionare e abilitando 802.11n si hanno parecchi problemi
2010/11/29 snORky sno...@autistici.org:
In data domenica 28 novembre 2010 20:14:04, ZioPRoTo
2010/12/1 Stefano Lauciani slauci...@gmail.com:
mi inserisco senza aver letto tutta la discussione, ma posso
confermare che sul wr1043nd, settando channel auto, la wireless si
rifiuta di funzionare e abilitando 802.11n si hanno parecchi problemi
scusate il quoting
Il 25/08/2010 17.38, Stefano Lauciani ha scritto:
Cambiando netmask fai come le reti 10.0.0.0/8 http://10.0.0.0/8.
Hai un ip, ad esempio 10.1.2.3 ma puoi usarlo per comunicare con
10.9.8.7 e chi vuoi tu. Cioè dici al sistema operativo che tramite
quell'interfaccia puoi comunicare con
Il 27/08/2010 11.52, Enrico Lorenzoni ha scritto:
Impostando la netmask a 255.255.0.0 il secondo router vede sia la
rete 192.168.2.x che 192.168.1.x ma i pc 192.168.2.x non vedono ne
interne e ne la rete madre, oltreutto il dhcp non funziona più e
devo andare per ipstatici.
Vi spiego brevemente la mia configurazione;
DGN2000
192.168.1.x
|
|
FONERA1(ddwrt)
192.168.1.100
|
WI/FI
|
FONERA2(ddwrt)
192.168.1.200
|
|
FONERA3(openwrt)
192.168.1.150/192.168.2.150
|
|
192.168.2.x
In poche parole la terza fonera mi crea una
Cambiando netmask fai come le reti 10.0.0.0/8 http://10.0.0.0/8. Hai
un ip, ad esempio 10.1.2.3 ma puoi usarlo per comunicare con 10.9.8.7
e chi vuoi tu. Cioè dici al sistema operativo che tramite
quell'interfaccia puoi comunicare con 192.168.x.x invece che con
192.168.1.x o 192.168.2.x
Al momento no, ma se dovesse funzionare mi potrei organizzare, in ogni
caso sono all'ultimo piano. Domani proverò a vedere se trovo la vostra
rete, la vostra antenna di che tipo è?
Ma se dovessi trovare qualche rete, l'essid è ninux.org o possono essere
sotto altri nomi? e in tal caso
Se abiti sulla salita del Tuscolo vicino alle poste purtroppo da li
non c'è visibilità con TuscoloMesh, già abbiamo fatto prove in passato
con un altro ragazzo che abitava li.
Noi abbiamo delle antenne su al residence pratone-belvedere, vediamo
bene la chiesa di monteporzio ed il centro, ma
2010/4/25 ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com:
Dunque, osservando la zona dalla chiesa, ci potrebbe essere qualche
possibilità di realizzare il nodo. Io dispongo di una fonera con la
relativa fontenna, pensate che potrei farcela a raggiungervi?
Si ce la potresti fare, dobbiamo fare
Se abiti sulla salita del Tuscolo vicino alle poste purtroppo da li
non c'è visibilità con TuscoloMesh, già abbiamo fatto prove in passato
con un altro ragazzo che abitava li.
Noi abbiamo delle antenne su al residence pratone-belvedere, vediamo
bene la chiesa di monteporzio ed il centro, ma
Mi farebbe comunque piacere incontrarci, tempo permettendo. Ma vorrei in
ogni caso sapere se siamo a vista...
ciao
Stefano
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Ciao a tutti,
Stavo pensando di partecipare al progetto ninux o volendo a tuscolomesh
ma prima di tutto vorrei avere alcuni chiarimenti. La rete condivisa che
si viene a creare come si interfaccia come la mia rete casalinga e
quindi con internet?
Per la cronaca abito a Monte Porzio vicino le
27 matches
Mail list logo
