Re: [Ninux-Wireless] 20 40 MHz bandwidth
Il 22/ago/2014 13:54 "Matteo" ha scritto: > > Qualcuno mi può spigare qual'è la differenza? (Quale usare, quando e perchè?) > Grazie > > Matteo > Ciao Matteo, Quando scegli "una frequenza" da utilizzare non è mai una sola frequenza ma un intervallo di frequenze che parte da una certa frequenza e termina ad un'altra. La differenza tra le due è la frequency bandwith. La frequenza che "scegli" è (in genere) al centro di questo intervallo. 20 e 40 MHz sono i valori più standard di frequency bandwidth tra cui scegliere. Ma è possibile avere anche 3,5,10 e 30 sugli apparati Ubiquiti ad esempio. Se esistessi solo tu nell'universo la regola sarebbe semplice. Più è ampia la bandwidth più throughput (velocità) avrai. Ma non siamo soli, e altri staranno operando nello stesso spettro. C'è da fare un bilancio ragionato tra direttività dell'antenna, occupazione dello spettro, prestazioni desiderate. Più stai stretto più rimanderai la saturazione dello spettro nella tua zona, o sarai in grado di effettuare un numero maggiore di link. Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 20 40 MHz bandwidth
È una questione di troughtput. In teoria, più banda hai, più dati possono passare contemporaneamente. Nella realtà, se i canali non sono puliti, si rischia di peggiorare le cose. L'idea di base che applico io è quella che meno spettro viene utilizzato, meglio è. Più basso è il valore, più canali resteranno liberi per l'utilizzo (se ci sono 100canali a 10mhz, ce ne saranno 50 a 20mhz e 25 a 40 MHz.) Lo spettro è di tutti, non ne abusiamo...perchè potremmo averne bisogno noi un giorno...e non trovare spazio. Ciao, Simo Send by Nexus 5 Il 22/ago/2014 14:01 "Giuseppe De Marco" ha scritto: > ampiezza di banda, se hai poco rumore intorno meglio 40mhz, altrimenti > 20mhz hai meno banda ma sei più contenuto e soffri meno il rumore, si > traduce con una maggiore stabilità del link. Se non hai rumore vai a > 40mhz ;) > > Il 22 agosto 2014 13:53, Matteo ha scritto: > > Qualcuno mi può spigare qual'è la differenza? (Quale usare, quando e > > perchè?) > > Grazie > > > > Matteo > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 20 40 MHz bandwidth
ampiezza di banda, se hai poco rumore intorno meglio 40mhz, altrimenti 20mhz hai meno banda ma sei più contenuto e soffri meno il rumore, si traduce con una maggiore stabilità del link. Se non hai rumore vai a 40mhz ;) Il 22 agosto 2014 13:53, Matteo ha scritto: > Qualcuno mi può spigare qual'è la differenza? (Quale usare, quando e > perchè?) > Grazie > > Matteo > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] 20 40 MHz bandwidth
Qualcuno mi può spigare qual'è la differenza? (Quale usare, quando e perchè?) Grazie Matteo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
