Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha scritto:
On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote:
Se avete fretta saltate subito al secondo link:
+1!
--
Valer;o)
E-mail: ocbexpr...@gmail.com
GoogleTalk: ocbexpr...@gmail.com
VoIP: 5339...@sip.messagenet.it
Il giorno 18 luglio 2014 08:48, MATT matteomarce...@tiscali.it ha scritto:
Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha
On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it
wrote:
Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota:
1. i giornalisti sono stati beccati subito all'entrata e hanno fatto
una finta intervista al direttore
Smettiamola di fare dietrologie inutili e per giunta palesemente sbagliate
2014-07-18 8:48 GMT+02:00 MATT matteomarce...@tiscali.it:
Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha scritto:
On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote:
Il giorno 18 luglio 2014 10:13, nemesis neme...@ninux.org ha scritto:
On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it
wrote:
Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota:
1. i giornalisti sono stati
Il 18/07/2014 10:13, nemesis ha scritto:
On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it wrote:
Lo sapete che Repubblica,
è di De Benedetti cioè di telecom?
Matteo
Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota:
[CUT]
Facciamo 1 + 1 + 1. Quale sia l'obiettivo dietro questi
Qualcuno sta cercando di mettere ordine:
http://www.key4biz.it/News/2014/07/18/Rete_Fissa/Privacy_sicurezza_Namex_Mix_Garante_226158.html
On 07/17/2014 07:07 PM, Fabio Capriati wrote:
Spesso cose del genere vengono fuori per motivi di interesse e non
perchè gli sta a cuore la nostra privacy
On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto ziopr...@gmail.com
wrote:
Se avete fretta saltate subito al secondo link:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1
On Thu, 17 Jul 2014 09:51:03 +0200, nemesis neme...@ninux.org wrote:
On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto
ziopr...@gmail.com wrote:
Se avete fretta saltate subito al secondo link:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1
Il Namex e' una struttura fantastica.
La sicurezza e' eccellente.
In tutte le volte che sono stato nell edificio per lavoro ho sempre
effettuato tutte le verifiche di identita' necessarie alla consegna del
badge.
Senza le verifiche non si entra a partire dall ingresso principale.
E se qualcuno
Vai a vedere che mo il governo se ne inventa una per ridurre l'accesso alla
rete e quindi all'informazione...
C'è da aspettarselo... La solita massoneria...
Dr. Gabriele Cataldi
--
European Geosciences Union (EGU http://www.egu.eu/)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote:
l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e
certamente puo' dare input per migliorare.
Beh, di sicuro non è in vista: [...] tra panni stesi [...], un
minimo meccanismo di protezione
On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote:
Se avete fretta saltate subito al secondo link:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/
l'articolo
Spesso cose del genere vengono fuori per motivi di interesse e non perchè
gli sta a cuore la nostra privacy . fatevi una domanda banale: chi ci
guadagnerebbe se si dovesse rafforzare la sicurezza?
Non dico che sia sbagliato o giusto più o meno sicurezza, è solo che a
pensar male si fa peccato
14 matches
Mail list logo
