Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha scritto: On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
+1! -- Valer;o) E-mail: ocbexpr...@gmail.com GoogleTalk: ocbexpr...@gmail.com VoIP: 5339...@sip.messagenet.it Il giorno 18 luglio 2014 08:48, MATT matteomarce...@tiscali.it ha scritto: Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha scritto: On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it wrote: Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota: 1. i giornalisti sono stati beccati subito all'entrata e hanno fatto una finta intervista al direttore generale del namex fingendosi interessati al punto di interscambio a tal punto da seguirlo ben lontano da dove il namex è ubicato per poterlo intervistare dato che lui aveva un appuntamento e doveva spostarsi. Loro hanno affermato di non poter prendere un appuntamento per l'intervista in un giorno successivo perchè la redazione voleva pubblicare l'articolo subito il giorno dopo (ovvero ieri, quindi fatemi capire un inchiesta seria si scrive in un giorno?) 2. finita l'intervista i due sono ritornati al palazzo dove è ubicato il namex e si sono intrufolati dall'ingresso del Cineca e sono stati fermati dopo pochi metri davanti alla macchinetta del caffè da uno degli operatori del Cineca. I due hanno affermato di essersi persi una chiavetta.. quindi l'operatore ha pensato che si fossero persi una chiavetta della macchinetta del caffè, ma poi loro hanno detto che no no cercavamo una chiavetta USB.. insomma da ridere... dopo pochi minuti sono stati accompagnati alla porta 3. questi di repubblica hanno avuto accesso ad una relazione riservata del garante della privacy fatta dopo le ispezioni ai vari punti di interscambio italiani (effettuata di recente) che ora è sul tavolo del governo. Niente di eccezionale si dice, probabilmente delle raccomandazioni su come migliorare la sicurezza. Un documento riservato però non finisce nelle mani di repubblica se non c'è una volontà politica dietro Facciamo 1 + 1 + 1. Quale sia l'obiettivo dietro questi fatti non lo so.. però sono sicuro che gatta ci cova! Comunque LOL per i due giornalisti sfigati. Gli avranno dato 20-40 euro per quell'articolo di merda. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Smettiamola di fare dietrologie inutili e per giunta palesemente sbagliate 2014-07-18 8:48 GMT+02:00 MATT matteomarce...@tiscali.it: Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Il 17/07/2014 17:59, Accattone ha scritto: On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Il giorno 18 luglio 2014 10:13, nemesis neme...@ninux.org ha scritto: On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it wrote: Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota: 1. i giornalisti sono stati beccati subito all'entrata e hanno fatto una finta intervista al direttore generale del namex fingendosi interessati al punto di interscambio a tal punto da seguirlo ben lontano da dove il namex è ubicato per poterlo intervistare dato che lui aveva un appuntamento e doveva spostarsi. Loro hanno affermato di non poter prendere un appuntamento per l'intervista in un giorno successivo perchè la redazione voleva pubblicare l'articolo subito il giorno dopo (ovvero ieri, quindi fatemi capire un inchiesta seria si scrive in un giorno?) 2. finita l'intervista i due sono ritornati al palazzo dove è ubicato il namex e si sono intrufolati dall'ingresso del Cineca e sono stati fermati dopo pochi metri davanti alla macchinetta del caffè da uno degli operatori del Cineca. I due hanno affermato di essersi persi una chiavetta.. quindi l'operatore ha pensato che si fossero persi una chiavetta della macchinetta del caffè, ma poi loro hanno detto che no no cercavamo una chiavetta USB.. insomma da ridere... dopo pochi minuti sono stati accompagnati alla porta 3. questi di repubblica hanno avuto accesso ad una relazione riservata del garante della privacy fatta dopo le ispezioni ai vari punti di interscambio italiani (effettuata di recente) che ora è sul tavolo del governo. Niente di eccezionale si dice, probabilmente delle raccomandazioni su come migliorare la sicurezza. Un documento riservato però non finisce nelle mani di repubblica se non c'è una volontà politica dietro Una relazione riservata destinata al governo finisce in mano a due giornalisti qualsiasi [1] e il problema sono i dati in chiaro che passano per un punto di interscambio... che giornalismo ridicolo! 1. http://www.dagospia.it/rubrica-3/politica/bracciodestro-renzi-delrio-va-prima-mattina-casa-carlo-de-8.htm 1bis. http://www.formiche.net/2014/07/17/renzi-poggiani-le-polemiche-sullagenzia-digitale/ (movimenti nella stessa direzione) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Il 18/07/2014 10:13, nemesis ha scritto: On Fri, 18 Jul 2014 08:48:02 +0200, MATT matteomarce...@tiscali.it wrote: Lo sapete che Repubblica, è di De Benedetti cioè di telecom? Matteo Sono avvenuti alcuni fatti degni di nota: [CUT] Facciamo 1 + 1 + 1. Quale sia l'obiettivo dietro questi fatti non lo so.. però sono sicuro che gatta ci cova! La verità purtroppo è ben più semplice e peggiore: il giornalismo in Italia funziona così, punto. Non abbiamo il Washington Post qui: per il 90% abbiamo poveri cristi precari e sottopagati che cercano lo scoop per sopravvivere. E il fine giustifica il mezzo. Niccolò Comunque LOL per i due giornalisti sfigati. Gli avranno dato 20-40 euro per quell'articolo di merda. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Qualcuno sta cercando di mettere ordine: http://www.key4biz.it/News/2014/07/18/Rete_Fissa/Privacy_sicurezza_Namex_Mix_Garante_226158.html On 07/17/2014 07:07 PM, Fabio Capriati wrote: Spesso cose del genere vengono fuori per motivi di interesse e non perchè gli sta a cuore la nostra privacy . fatevi una domanda banale: chi ci guadagnerebbe se si dovesse rafforzare la sicurezza? Non dico che sia sbagliato o giusto più o meno sicurezza, è solo che a pensar male si fa peccato ma . Il giorno 17 luglio 2014 17:59, Accattone hackatt...@inventati.org mailto:hackatt...@inventati.org ha scritto: On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone -- Meglio un passato di verdure, che un futuro di merda. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto ziopr...@gmail.com wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Peccato che non dice che nello stesso edificio ci lavorano 15o / 200 persone tra Garr, Cineca e NaMeX e che i server del NaMeX sono nel datacenter al seminterrato dove per accedere bisogna usare il badge per accedere 1 all'ascensore e 2 per entrare nella gabbia dove sono i server del Namex. Dopo un ispezione di sicurezza è risultato che l'unico punto veramente debole sono gli UPS all'esterno dell'edificio che non sono protetti da inferiate. Devo quindi desumere che l'articolo, omettendo delle informazioni, sia stato scritto in malafede. Tuttavia sarà utile a far capire a quelli del Cineca che eliminare la portineria è stata una grossa cazzata, perchè prima per entrare dovevi per forza suonare, passare la portineria, e poi passare il badge per entrare. Il tutto per risparmiare qualche migliaio di euro. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
On Thu, 17 Jul 2014 09:51:03 +0200, nemesis neme...@ninux.org wrote: On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto ziopr...@gmail.com wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Peccato che non dice che nello stesso edificio ci lavorano 15o / 200 persone tra Garr, Cineca e NaMeX e che i server del NaMeX sono nel datacenter al seminterrato dove per accedere bisogna usare il badge per accedere 1 all'ascensore e 2 per entrare nella gabbia dove sono i server del Namex. Nel condominio del Grande Fratello che custodisce le nostre parole, senza vigilanza Dimenticavo di precisare che l'edificio di notte è sorvegliato dalla vigilanza e che nel CED ci sono le telecamere di sicurezza. Quindi il titolo senza vigilanza a mio avviso è assolutamente falso. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Il Namex e' una struttura fantastica. La sicurezza e' eccellente. In tutte le volte che sono stato nell edificio per lavoro ho sempre effettuato tutte le verifiche di identita' necessarie alla consegna del badge. Senza le verifiche non si entra a partire dall ingresso principale. E se qualcuno dall' ingresso principale fa la cavalletta entra e non ha badge in vista viene subito fermato. Questo articolo non e' affidabile. Il 17/Lug/2014 09:52 nemesis neme...@ninux.org ha scritto: On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto ziopr...@gmail.com wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Peccato che non dice che nello stesso edificio ci lavorano 15o / 200 persone tra Garr, Cineca e NaMeX e che i server del NaMeX sono nel datacenter al seminterrato dove per accedere bisogna usare il badge per accedere 1 all'ascensore e 2 per entrare nella gabbia dove sono i server del Namex. Dopo un ispezione di sicurezza è risultato che l'unico punto veramente debole sono gli UPS all'esterno dell'edificio che non sono protetti da inferiate. Devo quindi desumere che l'articolo, omettendo delle informazioni, sia stato scritto in malafede. Tuttavia sarà utile a far capire a quelli del Cineca che eliminare la portineria è stata una grossa cazzata, perchè prima per entrare dovevi per forza suonare, passare la portineria, e poi passare il badge per entrare. Il tutto per risparmiare qualche migliaio di euro. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Vai a vedere che mo il governo se ne inventa una per ridurre l'accesso alla rete e quindi all'informazione... C'è da aspettarselo... La solita massoneria... Dr. Gabriele Cataldi -- European Geosciences Union (EGU http://www.egu.eu/) member Seismology (SM3.2) Earthquake precursors, bioanomalies prior to earthquakes and prediction. Natural Hazard (NH4.3) Electro-magnetic phenomena and connections with seismo-tectonic activity. American Geophysical Union (AGU http://sites.agu.org/) member Radio Emissions Project http://www.ltpaobserverproject.com/radio-emissions-project-elf---slf---ulf---vlf.html LTPA Observer Project http://www.ltpaobserverproject.com/index.html ltpaobserverproj...@gmail.com Il giorno 17 luglio 2014 10:16, Andrea Pescetelli andrea.pescete...@gmail.com ha scritto: Il Namex e' una struttura fantastica. La sicurezza e' eccellente. In tutte le volte che sono stato nell edificio per lavoro ho sempre effettuato tutte le verifiche di identita' necessarie alla consegna del badge. Senza le verifiche non si entra a partire dall ingresso principale. E se qualcuno dall' ingresso principale fa la cavalletta entra e non ha badge in vista viene subito fermato. Questo articolo non e' affidabile. Il 17/Lug/2014 09:52 nemesis neme...@ninux.org ha scritto: On Thu, 17 Jul 2014 08:31:02 +0200, Saverio Proto ziopr...@gmail.com wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/ privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Peccato che non dice che nello stesso edificio ci lavorano 15o / 200 persone tra Garr, Cineca e NaMeX e che i server del NaMeX sono nel datacenter al seminterrato dove per accedere bisogna usare il badge per accedere 1 all'ascensore e 2 per entrare nella gabbia dove sono i server del Namex. Dopo un ispezione di sicurezza è risultato che l'unico punto veramente debole sono gli UPS all'esterno dell'edificio che non sono protetti da inferiate. Devo quindi desumere che l'articolo, omettendo delle informazioni, sia stato scritto in malafede. Tuttavia sarà utile a far capire a quelli del Cineca che eliminare la portineria è stata una grossa cazzata, perchè prima per entrare dovevi per forza suonare, passare la portineria, e poi passare il badge per entrare. Il tutto per risparmiare qualche migliaio di euro. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Beh, di sicuro non è in vista: [...] tra panni stesi [...], un minimo meccanismo di protezione :-P Scherzi a parte, mi pare comunque molto più sicuro di altri posti (eg. qui da me un noto ufficio che controlla le imposte versate ha le porte di emergenza perennemente [bloccate] aperte...). Enrico -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlPH31IACgkQ5kEOWepW2Pt8rQCeKQzXWLKqwwySlT1lTD6WKNKh Z+UAoMYSOkkDDtfs46tzM/KIVLN724C4 =03O1 -END PGP SIGNATURE- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone -- Meglio un passato di verdure, che un futuro di merda. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cattiva pubblicita' per Namex
Spesso cose del genere vengono fuori per motivi di interesse e non perchè gli sta a cuore la nostra privacy . fatevi una domanda banale: chi ci guadagnerebbe se si dovesse rafforzare la sicurezza? Non dico che sia sbagliato o giusto più o meno sicurezza, è solo che a pensar male si fa peccato ma . Il giorno 17 luglio 2014 17:59, Accattone hackatt...@inventati.org ha scritto: On 17/07/2014 08:31, Saverio Proto wrote: Se avete fretta saltate subito al secondo link: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/tlc_privacy_a_rischio-91772227/?ref=HRER1-1 http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/17/news/privacy_tlc_ixp_roma-91772229/ l'articolo ovviamente esagera, pero' e' una lettura interessante e certamente puo' dare input per migliorare. Saverio Ci sarebbe da chiedersi il perché di questi articoli su Repubblica. E' quasi scontato che c'è qualche odiosa manovra sotto e sarebbe il caso di chiedere ai diretti interessati di cosa si possa trattare. Saluti controinformati, Accattone -- Meglio un passato di verdure, che un futuro di merda. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
