Vale la pena fare qualche prova, il round robin dovrebbe impattare poco sulla
cpu, ma chissà. Il vantaggio del LAG è la ridondanza, visto che le porte si
guastano con una certa disinvoltura.
On Sunday, 23 October 2016, Germano Massullo
wrote:
> Il 22/10/2016 06:23, Pierluigi Checchi ha scritto:
Il 22/10/2016 06:23, Pierluigi Checchi ha scritto:
> Le soluzioni per il bilanciamento sono solo due: devi fare LAG (che è
> poi il bonding) o bilanciamento con rotte, layer 3 a costo uguale,
> comunque devi vedere l'algoritmo di hashing ed i criteri di
> bilanciamento.
> La cosa migliore è il rou
Le soluzioni per il bilanciamento sono solo due: devi fare LAG (che è poi
il bonding) o bilanciamento con rotte, layer 3 a costo uguale, comunque
devi vedere l'algoritmo di hashing ed i criteri di bilanciamento.
La cosa migliore è il round robin con LAG nel nostro caso, che tra
l'altro non sovracca
Ricordati se da l'alra parte delle radio ci sta una cosa fatta come la vuoi
fare te fai un loop
Il giorno 19 ottobre 2016 15:29, Germano Massullo <
germano.massu...@gmail.com> ha scritto:
> Il 19/10/2016 15:24, Matteo Pedani ha scritto:
> > Colleghi direttamente le antenne al router.
> Perdonami,
Il 19/10/2016 15:24, Matteo Pedani ha scritto:
> Colleghi direttamente le antenne al router.
Perdonami, ma così son bravi tutti, inoltre appena finisci le porte sul
router non attacchi più neanche un'antenna.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.or
Per avere le massime prestazioni
Colleghi direttamente le antenne al router.
Riservi una parte degli ip per ogni antenna
Sullo switch ci metti la rete interna
Facendo così il pacchetto fa meno giri quindi ci mette meno tempo a
passare, la configurazione è più facile, non rischi di fare dei loop.
Il 19/10/2016 11:45, Germano Massullo ha scritto:
> Attualmente ho due opzioni
> - Link aggregation [1]: soluzione rischiosa perché non è detto che il
> router e lo switch dividano, come uno si aspetta, il traffico tra i vari
> cavi
> - VLAN per ogni antenna AC[2]: dato che queste antenne sono quel
