Re: [Zope-pt] Usuários / Grupos como ArcheTypes

2005-12-21 Por tôpico Arnaldo Janz Júnior



Em 21/12/05, Dorneles Treméa [EMAIL PROTECTED] escreveu:




JJ,

 E tem algum produto que transforme os grupos em ArcheTypes, com a
 extensibilidade do CMFMember? Tipo: poder criar um novo type baseado
 nele, acrescentar-lhe campos (entre eles, referencefields p/ outros
 types) - enfim ... - e, se possível, dar-lhe workflows (pelo menos até o
 momento, isso é dispensável, mas o lance de criar subtipos de grupos
 extensíveis via AT - e os referencefields - não). Alguém sabe de
 produto(s) nessa linha?
 
 Aliás, há alguma maneira de associar grupos a grupos (uma idéia de
 subgrupos)? Talvez a existência do produto da situação acima resolva
 isso tb ...

este é um dos use-cases do Membrane. Dá uma conferida de perto no
código dele.
Mmm ...

Vou dar uma olhada ... É que a experiência c/ o CMFMember me deixou
meio assustado (gato escaldado tem medo de água fria) ... Já entendi o que é o Membrane, mas tow
tentando *me convecer* d q não é a mesma coisa ... Acho q conferir o
código deve ajudar a internalizar isso ... (|´:¬{)»

Legal! Então posso tentar criar um tipo que implemente os grupos como
ArcheTypes com o Membrane, é (pelo menos, é _exatamente_ isso o que diz
por um dos use-cases do Membrane)?
Uma das implementações para isso é um tipo de conteúdo 'folderish',
que pode conter instâncias de si mesmo dentro, formando uma hierarquia,
e conseqüentemente, subgrupos.
Certo. Mas uma coisa que não entendo muito bem é como é feita a
associação entre os users e os groups originais do Plone (e,
sinceramente, não consegui encontrar no Plone o código que define os
grupos - provavelmente não é algo tão bonitinho e organizado como o que
é feito c/ ArcheTypes e, p/ ajudar, não sei sobre tipos de conteúdo
criados c/ Python ...). Isso pq, se fôr implementar algo assim, quero
implementar a relação como ela é feita hoje (ou o mais próximo) ... P/
os q conhecem a implementação do Plone, a melhor tradução disso p/ AT
seriam references mesmo (ou tem uma opção melhor - p/ ajudar um pouco
mais, tb estou começando c/ AT, então pode haver coisas ele já possa me
oferecer e não conheço ...)?
Bom, de qq jeito, olhar não custa nada ...

HTH,

-- 

Dorneles Treméa
X3ng Web Technology
[ ],-- JJ (|´:¬{)»-Eu
sou a ressurreição e a vida. Quem crê em mim, ainda que morra, viverá;
e todo o que vive e crê em mim não morrerá, eternamente. Crês isto?O Senhor, Jesus Cristo - Jo.11:25-26-






Para enviar uma mensagem: zope-pt@yahoogrupos.com.br
Para desistir envie uma mensagem em branco para: [EMAIL PROTECTED]





  




  
Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
  
  
PUBLICIDADE




  
  



  




  
Links do Yahoo! Grupos

Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:http://br.groups.yahoo.com/group/zope-pt/
Para sair deste grupo, envie um e-mail para:[EMAIL PROTECTED]
O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.









[Zope-pt] Usuários / Grupos como ArcheTypes

2005-12-16 Por tôpico Arnaldo Janz Júnior



Olá, pessoal!

Bom, p/ transformar os usuários do site em ArcheTypes, temos o
CMFMember (que tem alguns problemas mas ...) e o Membrane (do qual não
sei muito) ... Tem mais algum?

A propósito: se eu derivo um tipo do CMFMember, mas como um type
diferente, ou seja, mantenho o tipo Member e adiciono um baseado nele,
como defino que o type diferente é o padrão, que será criado pelo link
cadastre-se/novo usuário (ou seja, o tipo do usuário que se
cadastra no site)? A idéia é manter o tipo Member intocado (p/ um login
meu, por exemplo, que só quero p/ administrar o site e não quero que
tenha tdos os campos do outro tipo - são muitos! - nem parte nas
regras de negócio do site) e a meu novo tipo acrescento campos e
métodos e atribuo um workflow (c/ as regras de negócio do site).

E tem algum produto que transforme os grupos em ArcheTypes, com a
extensibilidade do CMFMember? Tipo: poder criar um novo type baseado
nele, acrescentar-lhe campos (entre eles, referencefields p/ outros
types) - enfim ... - e, se possível, dar-lhe workflows (pelo
menos até o momento, isso é dispensável, mas o lance de criar subtipos
de
grupos extensíveis via AT - e os referencefields - não). Alguém sabe de
produto(s) nessa linha?

Aliás, há alguma maneira de associar grupos a grupos (uma idéia de
subgrupos)? Talvez a existência do produto da situação acima resolva
isso tb ...

Muito obrigado.

-- JJ (|´:¬{)»-Eu
sou a ressurreição e a vida. Quem crê em mim, ainda que morra, viverá;
e todo o que vive e crê em mim não morrerá, eternamente. Crês isto?O Senhor, Jesus Cristo - Jo.11:25-26-






Para enviar uma mensagem: zope-pt@yahoogrupos.com.br
Para desistir envie uma mensagem em branco para: [EMAIL PROTECTED]





  




  
Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
  
  
PUBLICIDADE




  
  



  




  
Links do Yahoo! Grupos

Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:http://br.groups.yahoo.com/group/zope-pt/
Para sair deste grupo, envie um e-mail para:[EMAIL PROTECTED]
O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.