Sorry guys! this was meant to be a private answer to Stefan!
-Raphael.
On 22.06.11 15:20, Raphael Coeffic wrote:
On 22.06.11 15:15, Stefan Sayer wrote:
Module: sems
Branch: master
Commit: 38a3109950d94bcec96110a70aa8dce820a01c31
URL:
http://git.sip-router.org/cgi-bin/gitweb.cgi/sems/?a=commit;h=38a3109950d94bcec96110a70aa8dce820a01c31
Author: Stefan Sayer<[email protected]>
Committer: Stefan Sayer<[email protected]>
Date: Wed Jun 22 15:13:25 2011 +0200
b/f: don't change OA state to completed in early dialog
if OA state is changed to completed already when early media SDP
received, final SDP received will be seen as another offer
Der punkt ist: der zweite offer (in 200) ist:
- unnötig.
- sollte deckungsgleich mit dem in dem 183 sein.
Ergo, der korrekt fix sollte den SDP im 200 ignorieren. Wenn du nicht
zu OA_completed wechselst, ist es eher falsch, da offer/answer schon
augetauscht wurde. Es wird z.B. nicht funktionnieren, wenn nach dem
INV/183, einen UPDATE mit einem neuen offer kommt. Dieses scenario ist
normal bei 3GPP.
-Raphael.
_______________________________________________
Semsdev mailing list
[email protected]
http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/semsdev
_______________________________________________
Semsdev mailing list
[email protected]
http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/semsdev
