U OSNOVNI SUD U PODGORICI STIGLA JOŠ JEDNA TUŽBA Stanko Subotić Cane tužio "Dan" Tužbu gospodina Stanka Subotića - Caneta protiv "Dana" prenosimo integralno OSNOVNOM SUDU U PODGORICI Privatni tužilac: Stanko Subotić iz Beograda, Kneza Miloša 68, zastupan po Tadić Radoslavu, advokatu, a ovaj po punomoćniku Na osnovu člana 52 stav 1 Zakona o krivičnom postupku SRJ blagovremeno podnosi kao stvarno i mjesno nadležnom sudu / u smislu člana 26 stav 2. ZKP / sledeću: PRIVATNU TUŽBU Protiv: I okr. VLADISLAVA AŠANINA, glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista "Dan", Ulica "13. jul" bb, Podgorica, ostali lični podaci nepoznati p.t.-u, II okr. DUŠKA JOVANOVIĆA, direktora dnevnog lista "Dan", Ulica "13. jul" bb, Podgorica, ostali lični podaci nepoznati p.t.-u; što su: tokom mjeseca maja 2001. godine u Podgorici, I okr. Vladislav Ašanin u svojstvu glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista "Dan" objavio na strani 5 istog lista od 18.5.2001. godine tekst pod naslovom "Ko je glavni mafijaški bos Balkana", preuzet iz hrvatskog tjednika "Nacional" broj 287, te je odlučio o opremi tih informacija (sadržajima naslova, podnaslova i opisima fotografija uz te informacije), II okr. direktor dnevnog lista "Dan" dozvolio objavljivanje i prenošenje informacija iz hrvatskog tjednika, a kojim se informacijama iznose brojne, potpuno neistinite, a očigledno zlonamjerne, uvredljive tvrdnje o ličnosti privatnog tužioca Stanka Subotića /dalje p.t/, o njegovim postupcima, djelatnostima, njegovoj prošlosti, počinjenim zločinima, o krivičnim progonima privatnog tužioca kojim se on kleveta i prikazuje zločincem, mnogostrukim ubicom i naručiteljem ubistava, najkrupnijim balkanskim mafijašem i kriminalcem, čime su u najtežem obliku povrijedili čast, dostojanstvo, lični i poslovni ugled, te zakonski interesi p.t-a, pa je tako i toČ A) I okr. Ašanin Vladislav u navedenoj informaciji koju je preuzeo iz hrvatskog tjednika naveo inter alia o p.t-u: ~a je "jedan od najvećih srpskih mafijaša i duhanski krijumčarski partner crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića..."; ~da je "srpski mafijaš s hrvatskom putovnicom..."; ~da je p.t. mogao steći hrvatsko državljanstvo" ili podmićivanjem utjecajnih HDZ-ovih političara ili izravnim poslovnim vezama s nekim tajnim ortakom u zajedničkoj zločinačkoj organizaciji na teritoriji Hrvatske i susjedne BiH. Koliko se zna, Subotićevi švercerski kanali protežu se po cijelom Balkanu..."; ~da je "Subotić poslovni ortak crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića koji najizravnije sudjeluje u dijeljenju švercerske dobiti..."; ~da je "Subotić /je/ jedan od glavnih dobavljača cigareta za jugoslovensko crno tržište iz svih tvornica i svih zakutaka svijeta, uključujući hercegovačku tvornicu duhana u Čapljini i hrvatski TDR..."; ~da je "i sam Bokan postao /je/ Canetova žrtva. Ubijen je u Ateni u listopadu prošle godine, ali je iza sebe ostavio poruku da, ako bude ubijen, iza toga stoji Subotić i..."; ~da su se "upućeniji pripadnici beogradskog podzemlja... zbog naleta Subotićevih eskadrona smrti sklonili iz SR Jugoslavije, posebno su prestravljeni ubojstvom Radovana Stojičića Baxe, nekadašnjeg doministra MUP-a Srbije i zapovjednika specijalnih postrojbi srpske policije u Bosni i Slavoniji. Zbog tog ubojstva, počinjenog 10. travnja 1997, Miloševićeva policija raspisala je za Subotićem tjeralicu početkom 1997..."; ~da je "Subotić /je/ navodno u siječnju 2000. godine ubio i najvećeg vojvođanskog mafijaša Branislava Lainovića Dugog iz Novog Sada, te 1998. Jusufa Jusu Bulića, vlasnika kluba "Železnik". No izgleda da je "prevršio mjeru" ubojstvom Milana Đorđevića zvanog Bonbona, Arkanova kuma i nasljednika te Milana Rajovića Milančeta..."; ~da je "glavni egzekutor u Subotićevu klanu Milan Milovanović Mrgud iz Vinkovaca..." koji od p.t-a" prima mjesečnu plaću od 50.000 dolara a zadatak mu je eliminacija Subotićevih protivnika...."; ~da se je "Subotićeva mafijaška organizacija očito se zamaskirala hrvatskim dokumentima, možda čak hrvatskim tvrtkama i hrvatskim "bratskim" gangovima..." i sl. B) II okr. Duško Jovanović, direktor dnevnog lista "Dan" dozvolio objavljivanje informacija sledećeg sadržajaČ ~da o privatnom tužiocu "nekoliko najvećih obavještajnih službi na svijetu radi paralelnu istragu o hrvatskom državljaninu Stanku Subotiću Canetu, europskom kralju šverca cigareta..."; ~da "kako Nacional doznaje i hrvatska policija provodi istragu o Stanku Subotiću..."; ~da je "predstavnik jedne od vodećih svjetskih sila potvrdio /je/ da prema njihovim saznanjima, članak objavljen u prošlom broju Nacionala potpuno odgovara istini..."; ~da je "Subotićeva kompanija bila /je/ najveći kupac cigareta bez taksenih markica British American Tobaccoa (BAT)..."; ~na naslovnoj strani "Dana" od 23.5.2001. godine "Subotić uz pomoć Mila Đukanovića, Zorana Đinđića, LJupča Georgijevskog i BAT-a želi izgraditi najveći duhanski imperij na Balkanu" ~te u redakcijskom komentaru "Dan" tragom pisanja hrvatskog "Nacionala" pod naslovom "Muk optužene gospode" navodiČ ~da su "po pisanju "Nacionala" u ove "prljave" poslove aktivno /su/ umiješani Stanko Subotić-Cane i ni manje ni više nego predsjednik Crne Gore, Milo Đukanović"; ~"očigledno je da pomenutu gospodu nije pogodilo iznošenje ne malih optužbi na njihov račun, ali ne treba se čuditi, jer ona stara izreka "gdje ima dima tu je i vatra" može poslužiti za ovu (nazovimo) aferu Subotić-Đukanović"; ~"njih dvojica su zaradili pozamašnu svotu novca, o kojoj čak i oni koji u svijetu važe za bogate mogu da sanjaju"; Dozvolom da se objave ovakve informacije i to kontinuirano iz dana u dan, tačnije od 18.5.2001. godine pa do 6.6.2001. godine, dakle svakodnevno, ozbiljno je narušen ugled i zakonski interesi privatnog tužioca. Objavljivanjem tekstova slične sadržine, a sa pozivom na pisanje hrvatskog "Nacionala" sračunato je rađeno na stvaranju takve atmosfere koja neće ostaviti mjesta sumnji da su navodi neistiniti, a sam način izražavanja proizvodi efekat omalovažavanja. Prvookrivljeni i drugookrivljeni suČ dakle, putem štampe uvrijedili drugoga i pronosili o njemu nešto neistinito što može naškoditi njegovoj časti i ugledu, pa su time počinili krivična djela protiv časti i ugleda - uvredom u sticaju sa klevetom, opisana u čl. 76 st 1.2. i 3. čl. 77 stav 1. i 2. KZ RCG, kažnjava po stavu 2 navedenih propisa, uz primjenu člana 27 Krivičnog zakona SRJ. Stoga predlažemČ 1. da se pred tim sudom kao stvarno i mjesno nadležnim održi glavna rasprava, 2. da se na glavnu raspravu pozovuČ I okrivljeni Ašanin Vladislav, II okrivljeni Jovanović Duško na adresi uredništva dnevnog lista "Dan" u Podgorici, Ul "13. jul" bb, te punomoćnik privatnog tužioca, 3. da se na glavnoj raspravi kao dokaz pročitaju navedene informacije, 4. da se I i II okrivljeni proglase krivim za navedena krivična djela i osude po zakonu uz primjenu čl. 85 KZ RCG (tj. da se presuda u cjelosti objavi u dnevnom listu "Dan" o trošku okrivljenih), te da se okrivljeni solidarno obavežu na plaćanje troškova krivičnog postupka oštećeniku. Budva, 3.7.2001. godine Četvorostruko PriloziČ a) zamjenička punomoć b) izvodi iz novinskih članaka c) impresum d) potvrda o uplati sudske takse tužilac Stanko Subotić, privatni po punomoćniku ADVOKATSKA KANCELARIJA Milorad M. Bojović Budva-Stari grad P.O. Boks 60 Tel. /faks. 086/56-312; 56-313 http://www.dan.cg.yu/Naslov.htm Miroslav Antic, http://www.antic.org/ Srpska Informativna Mreza [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
