Ocuvanje SRJ nije americki interes
Dr Danijel Server, sa vasingtonskog Instituta za mir,
izuzetan je poznavalac prilika na Balkanu i jedan od ljudi cije misljenje
uvazava americka administracija. Za "Monitor" razgovaramo o situaciji u regionu,
pitanju crnogorske nezavisnosti i posljednjim diplomatskim inicijativama koje
stizu iz Evrope.
MONITOR: Vise je od godinu dana otkad je
Milosevic napustio vlast. Koliko se za tu godinu promijenio
region?
SERVER: Doslo je do napretka. U svim drzavama su
demokratski izabrane vlasti. Naravno, ti su rezimi demokratski u poredjenju sa
onim sto je bilo, a jos ce dugo trebati da se uspostave demokratske
institucije.
Srbija se zaista promijenila, ali jos se tamo ne
moze govoriti o punoj demokratiji. Potrebno je vrijeme. U Srbiji jos ima mnogo
elemenata starog rezima, prisutnih cak i u vlasti, posebno u vojsci i policiji.
Ipak, demokratska kultura je razvijena u nevladinom sektoru.
MONITOR: Kako komentarisete cinjenicu da je general Pavkovic, jedan od
Milosevicevih glavnih ljudi, na celnoj poziciji u VJ?
SERVER: General Pavkovic je trebalo odmah da se povuce. Za mene je zagonetka
to sto je on jos na celnoj poziciji u VJ. Nemoguca je tranzicija Srbije ako su
na istim mjestima neke sudije, sluzbenici policije i vojske koji su odgovorni za
strasne dogadjaje iz proslosti.
MONITOR: Kako vidite
sukob Kostunice i Djindjica?
SERVER: To je borba dvije
koncepcije sukobljene oko toga kojim putem Srbija treba da ide i koliko brzo.
Modernije snage podrzavaju Djindjica, dok su tradicionalisti okupljeni oko
Kostunice. Ta borba dva koncepta prirodna je i ocekivana. Tako je i u drugim
zemljama u regionu, tako je u Hrvatskoj, pa i vi u Crnoj Gori imate slican
sukob. Pitanje je koji je od dva koncepta u Srbiji jaci. Cini mi se da
tradicionalisti zele da uspore promjene i da u tome imaju izvjesnog
uspjeha.
MONITOR: Sta ako ne dodje do pune saradnje SRJ sa
Tribunalom?
SERVER: To je vazno pitanje i SAD su veoma
zabrinute zbog odnosa Beograda prema Tribunalu. Saradnja sa Hagom mogla bi,
pored ostalog, i da podstakne vladavinu prava u Srbiji. Pravna drzava ne moze
postojati bez saradnje sa Hagom i ako su na teritoriji Srbije optuzeni za ratne
zlocine.
Djindjic je nedavno glasno negodovao zbog nedovoljnih
stranih investicija, ali jedan od razloga za odsustvo inostranog kapitala je taj
sto u Srbiji nije uspostavljena vladavina prava. A i nece biti sve dok su u
vlasti ljudi bivseg rezima ucesnici u strasnim zlostavljanjima.
U Srbiji postoje ljudi spremni da se suoce sa prosloscu. Nevladin sektor
prednjaci. I srpski ministar unutrasnjih poslova je ucinio dosta. Otkrivanje
masovnih grobnica veoma je znacajno. Ali, ima i mnogo onih koji ne zele da do
suocavanja sa zlocinima dodje, recimo "Crvene beretke". Da bi drustvo postalo
svjesno onog sto se desavalo za vrijeme bivseg rezima, potrebno je da u Srbiji
pobijede moderne snage.
MONITOR: Mnogo toga u Srbiji je
jos nedefinisano, pa i njene granice?
SERVER: Znam koje
su srpske granice, ali ako govorimo o jugoslovenskim granicama, tu vec imam
problem. Na osnovu rezolucije 1244 Srbija je danas ono sto je bila u doba
komunisticke Jugoslavije, ali bez Kosova. Kosovo je, prema toj rezoluciji, pod
suverenitetom Jugoslavije. I tu pocinje problem. Veliko je pitanje da li
Jugoslavija zaista postoji. Crna Gora je posljednjih godina osvojila znacajan
stepen nezavisnosti, a Kosovo je pod medjunarodnim protektoratom. Odnosi
Podgorice i Beograda su veoma komplikovani. Meni se cinilo da su se svi
sporazumjeli oko toga da je na gradjanima Crne Gore da odluce.
MONITOR: Ali, Podgoricu je nedavno posjetio Solana i insistirao na
ocuvanju federacije?
SERVER: Da, svi smatraju da Crna
Gora ima pravo da odluci o svom statusu, drugo je pitanje da li su neutralni,
posebno Evropljani, ali i Amerikanci. Tesko je shvatiti diplomatske akcije u
kojima se podrzava ostanak Jugoslavije, a oponira nezavisnost Crne Gore. Ne
govorim u ime americke administracije, to je posao Bila Montgomerija. No, mislim
da SAD nemaju nikakav interes da se Jugoslavija odrzi niti da se protive
crnogorskoj nezavisnosti. SAD imaju neke druge interese u regionu koji se ne
ostvaruju na najbolji nacin. Prije svega mislim na saradnju sa Hagom, kojoj se
opiru neke snage u jugoslovenkoj vladi. Ne znam zasto bi mi njima
pomagali.
MONITOR: Da li se Evropa previse uplela u
unutrasnje pitanje Crne Gore?
SERVER: Evropa se ne
mijesa u unutrasnje stvari Crne Gore, samo prezenitira svoje misljenje. Blize su
joj integracije u regionu od dezintegracija. Evropljani su zabrinuti zbog
posljedica koje bi moglo izazvati stvaranje novih drzava, posebno radi Kosova.
Ali, morali bi voditi racuna o svakom posjednicnaom slucaju. Pitanje Kosova i
pitanje Crne Gore se ne mogu posmatrati na isti nacin. Crna Gora ima puno pravo
da odlucuje o sopstvenoj sudbini. To pravo, medjutim, Kosovo nema, prema
rezoluciji 1244, niti Republika Srpska, zbog Dejtonskog sporazuma, ali i zbog
rata koji je kreiran iz nje. Pozicije Crne Gore, Kosova i Republike Srpske su
zaista razlicite i mislim da Evropljani to ne uzimaju dovoljno u
obzir.
MONITOR: Medjutim, prema tumacenjima u Evropi, pa i
Americi, nezavisna Crna Gora bi mogla destabilizovati
region?
SERVER: Ne vjerujem u te teorije. Naprotiv, ako
bi Crna Gora ostala u Jugoslaviji, posebno ako bi Djukanoviceva vlast bila
zamijenjena srpskim nacionalistima, to bi moglo stvoriti probleme i negativno
uticati na stabilnost regiona. Jedan od vaznih doprinosa stabilnosti Balkana je
i u tome sto crnogorska vlast vodi racuna o polozaju manjina. Ako bi
nacionalistice snage povezane sa Beogradom dosle na vlast, vjerovatno ne bi
vodile toliko racuna o pravima manjnina.
MONITOR: Sta je
sa teorijom da se sprema stvaranje Velike Albanije, te da bi osamostaljenje Crne
Gore samo ubrzalo taj proces?
SERVER: Postoje
propagatori te idaje, ali Albanci u Albaniji nijesu za nju zainteresovani.
Albanija vidi svoju buducnost u Evropi, i ljudi su u toj zemlji svjesni da im
prekrajanje granica ne bi pomoglo da se integrisu. Mislim da su i na Kosovu toga
svjesni. Zainteresovani su za stvanje sopstvene drzave, a da li ce Kosovo biti
nezavisno, drugo je pitanje.
Veliki je problem status Albanaca
u Makedoniji. No, ispitivanja javnog mnjenja pokazuju da vecina Abanaca podrzava
drzavu Makedoniju. Nevolja je sto makedonski nacionalisti zele da u Makedoniji
nema toliko Albanaca. To je, po meni, sustinski problem.
MONITOR: Da se vratimo posjeti Havijera Solane, koji je u Podgorici
insitirao na obnovi dijaloga sa Beogradom. Vjerujete li da moze doci do
kompromisa?
SERVER: U jednom se slazem sa gospodinom
Solanom. Bez obzira na to da li ce se u Crnoj Gori organizovati referendum ili
ne, bilo bi dobro prethodno rijesiti neka pitanja. Tacno je da bi Beograd,
pojednostavljeno, htio da zadrzi jednu zastavu, a Podgorica hoce dvije, ali to
ne znaci da nema pitanja o kojima bi trebalo razgovarati, kao sto su ona o
otvorenosti granica, socijalnim problemima, ekonomskim, imovini... Mnoga od njih
trebalo bi rijesiti prije referenduma.
Bilo bi pametno ako bi
dvije vlade razgovarale prije referenduma. No, veliki je problem sto Beograd ima
osjecaj da ga podrzava medjunarodna zajednica i nije narocito zainteresovan za
dijalog o ovim pitanjima sa Podgoricom.
MONITOR: To nije
samo osjecanje vlasti u Beogradu vec i dijela opozicije u
Podgorici.
SERVER: Srpska nacionalisticka opozicija u
Crnoj Gori osjeca da je podrzana od medjunarodne zajednice, iako istovremeno
povlaci poteze koji brinu Zapad, kao sto je blokada saradnje SRJ sa Hagom. Ne bi
smjeli da podrzavamo ljude koji blokiraju jedan od nasih primarnih interesa u
regionu. To bi se pitanje trebalo ozbiljno razmotriti i u Vasingtonu.
MONITOR: Da li se oko referenduma razlikuju stavovi SAD-a
i Evrope?
SERVER: Razlike nema u zvanicnim izjavama. I
SAD i Evropa koriste iste rijeci. Ali, crnogorska nezavisnost uziva vise
simpatija u nekim krugovima u Vasingtonu nego u evropskim prijestonicama. To je
vas veliki problem, Vasington je daleko od Crne Gore.
Jos jedan
problem opterecuje Crnu Goru. Korupcija, kriminal, sverc i ono sto se desavalo u
proslosti. To ozbiljno steti snagama koje su za nezavisnost, posebno kod
Evropljana.
Evropljani misle, ali ja ne dijelim to misljenje, da
bi nezavisna Crna Gora mogla biti problematicna i zbog organizovanog kriminala.
Trebalo bi da sami te stvari stavite pod kontrolu i da izbijete argumente iz
ruku protivnicima nezavisnosti.
MONITOR: Da li bi Crna
Gora mogla izgubiti finansijsku podrsku Zapada ako se odluci za organizovanje
referenduma?
SERVER: Da, iz dva razloga. Crna Gora ima
izuzetno visoku pomoc po glavi stanovnika, koja je krenula jos u doba
Milosevica. Danas je Crna Gora Zapadu potrebna mnogo manje i to je jedan od
razloga zbog koga ce i finansijska podrska biti manja. Morali biste ocekivati
smanjenje pomoci i zbog namjera da ostvarite nezavisnost. Ali, ako Crna Gora
zeli da stvori sopstvenu drzavu, onda bi trebalo da ignorise pritiske Zapada.
Ako nijeste spremni da se zrtvujete za ono u sto vjerujete, nista ne mozete
promijeniti.
Vas problem nije ni Evropa ni Amerika. Problem je
unutrasnja podijeljenost Crne Gore oko drzavnog statusa. Ako Crna Gora dodje do
nezavisnosti na demokratskom referemdumu, nema sumnje da ce medjunarodna
zajednica to prihvatiti.
MONITOR: Nedavno ste izjavili da
jugoslovenska federacija vise ne postoji...
SERVER: Da
li sam zaista to izjavio? Ono sto je sigurno, jugoslovenka federacija vise ne
funkcionise. A ako funkcionise, funkcionise protiv interesa SAD-a, kao sto je
onaj o saradnji SRJ sa Haskim tribunalom.
<<581_02.jpg>>
