Svetski mediji o su�enju Milo�evi�u
Kritike i Hagu
LONDON, PARIZ, MOSKVA (Tanjug/Beta/Srna) - Podse�aju�i da Ha�ki tribunal mnogi nazivaju sudom Medlin Olbrajt, londonski �Indipendent� poredi su�enje Milo�evi�u sa nirnber�kim procesom, uz zaklju�ak da se u tom procesu istovremeno sudi Srbima, Hrvatima i Muslimanima, ali ne i onima koji su bombardovali mostove i televizijske stanice u Jugoslaviji. �Dugotrajni opisi istorije balkanskih konflikata �ak su naterali novinare da spuste olovke i dignu ruke od pisanja�, izve�tava �Dejli telegraf�.
Aludiraju�i da �e tim tu�ilaca imati pote�ko�u u direktnom povezivanju Milo�evi�a za specifi�ne zlo�ine, �Va�ington post�. navodi da je tu�ilac Najs rekao da je �Milo�evi� retko iznosio direktno svoje namere, preferiraju�i sastanke u �etiri oka�.
�Njujork tajms� napominje da su neki pravni eksperti spekulisali da ne�e biti lako povezati zlo�ine na terenu s Milo�evi�em i da se on �verovatno izolovao od direktnih dokaza mno�tvom zvani�nih nare�enja protiv ratnih zlo�ina�.
�Deo krivice za doga�aje na Balkanu snosi Va�ington, koji je svesno dr�ao Milo�evi�a na vlasti sve do poslednjeg �ina svog �Paks Amerikana� - NATO okupacije Kosova�. �Nezavisimaja gazeta� pi�e da �e, bez obzira �to su tu�ioci insistirali da nije re� o su�enju dr�avi ili srpskom narodu, na dnevni red sigurno do�i i pitanje kolektivne odgovornosti. �Ta �injenica ne mo�e da ne potkrepi tvrdnje bosanskog ili hrvatskog rukovodstva u borbi za nadoknadu �tete nastale u ratu�, pi�e list. �Glavni mit o genocidu koji su Srbi u�inili na Balkanu dobi�e svoju pravnu potvrdu�, zaklju�uje �Nezavisimaja�.
�Novije izvestija� pi�e da se �samouverena Karla u pravnoj areni �esto pona�a kao slon u staklarskoj radnji� i navodi da je u sudskoj praksi �imala mnogo neuspeha�.
Austrijski �Kurir� ukazuje da postoji i negativna strana su�enja, a to je da �e predstavnici takozvanog civilizovanog sveta, koji su sara�ivali sa Milo�evi�em i dr�ali ga na vlasti du�e nego �to je hteo srpski narod, ostati neka�njeni. Su�enje Milo�evi�u ju�e je bila glavna tema u svim vode�im novinama �irom sveta, a ogromnu pa�nju su�enju posvetili su mediji �irom Evrope, posebno u Makedoniji, Hrvatskoj, na Kosovu, u BiH.
Mogu�e negativne posledice po dr�avu
BEOGRAD - U optu�nicama po kojima se Slobodanu Milo�evi�u sudi u Hagu ima dosta navoda koji mogu da imaju negativne posledice po na�u dr�avu i njene gra�ane - ka�e Stanko Beatovi�, profesor krivi�nog procesnog prava na kragujeva�kom Pravnom fakultetu, povodom u�estalih tvrdnji da bi ha�ki proces protiv biv�eg predsednika SRJ mogao da se izrodi u su�enje Srbiji i srpskom narodu.
- Posmatrano sa krivi�no-pravnog aspekta, nema razloga za strah da �e ceo narod biti okrivljen, jer se u ovom procesu utvr�uje pojedina�na, a ne kolektivna krivi�na odgovornost. Me�utim, kada je u pitanju naknada ratne �tete, ovo su�enje bi moglo da nas stavi u nezavidnu situaciju s obzirom na to da pred Me�unarodnim sudom pravde postoje tu�be BiH i Hrvatske protiv SRJ - obja�njava Beatovi�. Milan Paunovi�, profesor me�unarodnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu, ocenjuje nedovoljno promi�ljenim izjave doma�ih politi�ara da nas se ha�ko su�enje ne ti�e i da dr�ava u to ne teba da se me�a.
- Valja imati na umu da je Milo�evi� optu�en za genocid u BiH i da je ova dr�ava, zajedno s Hrvatskom, tu�ila SRJ za genocid. Ukoliko Milo�evi� bude osu�en za ovo krivi�no delo, postoji mogu�nost da Me�unarodni sud pravde kao osnovu za svoju odluku uzme presudu Ha�kog tribunala, jer je Milo�evi� u to vreme bio predsednik Srbije. Ali to ne�e biti jedina �tetna posledica po na�u dr�avu. Na osnovu odluke Me�unarodnog suda pravde, pojedinci, odnosno gra�ani BiH i Hrvatske, mogu pred na�im sudovima da povedu postupke za naknadu �tete - ka�e Paunovi�.
Momir Milojevi�, profesor me�unarodnog prava na beogradskom Pravnom fakultetu, isti�e da Srbija nije subjekt me�unarodnog prava i da zbog toga ne mo�e da se govori o njenoj me�unarodnoj odgovornosti za bilo kakvu krivicu.
- Optu�be na ra�un srpskog naroda mogu da budu samo politi�ke, ali one nemaju nikakvu pravnu vrednost - tvrdi profesor Milojevi�.
Advokat Rajko Danilovi� ka�e da optu�nica koju je Tribunal podigao protiv Milo�evi�a jeste pravno utemeljena i deo je anglosaksonskog prava, bez obzira �to je mnogim gra�anima Srbije neprijatno kada je slu�aju. - Prate�i po�etak su�enja u Hagu uo�io sam da sve �ta se de�avalo proteklih 12 godina na ovim prostorima i �ta je radio Milo�evi� dobija tretman za koji mi u Srbiji nismo spremni. San o �velikoj Srbiji� i pri�a o ratnim zlo�ina podvrgnuti su realizmu Ha�kog tribunala koji mnogima ovde ne prija. Svi oni koji su ranije, u raznim fazama biv�eg re�ima, podr�avali Milo�evi�a ili bili njegovi saradnici, sada ponovo, na poseban na�in, u�estvuju u ovom su�enju, ocenjuju kvalitet optu�nice i kritikuju rad suda ili optu�enog, �to je neozbiljno. Svi mi u Srbiji bi trebalo da shvatimo da nas svet do�ivljava sasvim druga�ije od nas samih. Pri�a Karle del Ponte da se ne sudi Srbiji nego Milo�evi�u je prili�no neuverljiva. Potrebno je da se suo�imo sa stvarno��u i da promenimo poglede na pro�lo vreme, a ne da navodno osu�ujemo Milo�evi�a, a u stvari �alimo za�to nije realizovao svoje projekte. To se odnosi na sve gra�ane Srbije, a pre svega na politi�are koji su nekada sara�ivali s Milo�evi�em a sada se nalaze i u vlasti i opoziciji - ka�e Danilovi�.
