Ustavni sud Srbije odlučivao
o odredbama Zakona o izboru predsednika
Nataša Mićić ne odlučuje da li će
raspisati izbore
Beograd - Ustavni sud Srbije na jučerašnjoj
sednici ustanovio da je neustavan stav 3. člana 5z Zakona o izboru predsednika,
kojim se ostavlja mogućnost predsedniku Skupštine da nakon neuspelih izbora
odluči u roku od 60 dana o raspisivanju novih izbora.
Odbijen je predlog za ocenu ustavnosti odredbi Zakona o izboru
predsednika koje propisuju izborni cenzus, jer Ustavom nije uređeno to pitanje,
već je ostavljena mogućnost zakonodavcu - većini u Skupštini Srbije da uređuje
to pitanje.
| Vratiti mandati
poslanicima Sudija Vučetić je napomenuo da je Administrativni odbor Skupštine pokrenuo to pitanje, ali da nije bilo zasedanja Skupštine u toku leta i da po redovnim terminima počinje sa radom u oktobru. Naglasio je da USS ima zakonske mehanizme da omogući sprovođenje svoje odluke, ali da ne veruje da će to biti potrebno, jer očekuje od državnih organa, a posebno Skupštine da poštuje odluke Ustavnog suda. |
U referatu sudije Bose Nenadić, koji je jednoglasno
usvojen navodi se da predsednik Narodne skupštine Srbije u slučaju neuspeha
predsedničkih izbora ne odlučuje ni da li će raspisati predsedničke izbore, ni o
roku kada će biti raspisani, već je njegova odluka deklarativne prirode i odnosi
se samo na to da li su ispunjeni svi zakonski i ustavni uslovi za raspisivanje
izbora. Navodi se još da rok za raspisivanje novih izbora za predsednika, u
slučaju neuspeha, treba naći u ustavnim odredbama i sistemskom tumačenju
slučajeva, koje Ustav propisuje, a ne u ovlašćenju predsednika Skupštine, koji
vrši dužnost predsednika, da samostalno raspisuje izbore.
Sudija Nenadić je napomenula da situacija u kojoj ista osoba
istovremeno obavlja funkciju predsednika Skupštine i predsednika države na duži
vremenski period, nije u skladu sa ustavnim principom podele vlasti. Ona je u
referatu iznela stav da Ustav dopušta predsedniku Skupštine da obavlja sve
nadležnosti predsednika države i da nema ograničenja u tom
pogledu.
- U Ustavu nema odrebe koja uređuje šta
da se radi u slučaju neuspeha dva izborna ciklusa za predsednika Srbije, ali iz
ustavne suštine postoji obaveza da se izbori raspišu u najkraćim mogućim
rokovima. Kada izbori nisu uspeli drugi put, doneta je Ustavna povelja i
planirano je da do 4. avgusta budu doneti ustavi članica državne zajednice -
rekao je predsednik USS Slobodan Vučetić na konferenciji za novinare koja je
održana posle sednice.
Na naše pitanje da li
skupštinska većina može da promeni Zakon o izboru predsednika nakon što su
raspisani izbori, sudije su jednoglasno rekle da ne postoje zakonska
ograničenja, koja bi onemogućila promenu, ali da je to neprimereno demokratskim
zemljama i da bi takva promena bila prvorazredni skandal. Napomenuli su da je to
urađeno prošli put između dva izborna ciklusa, kada je ukinut cenzus za drugi
krug. Tada je postojala saglasnost političkih protivnika da se promeni Zakon za
izbor predsednika, ali nije postignuta saglasnost kakve promene treba
sprovesti.
Ustavnu inicijativu za ocenu
ustavnosti odredbi Zakona o izboru predsednika Srbije koje su stupile na snagu
5. novembra prošle godine podnela je Demokratska stranka Srbije.
Jučerašnje odluke Ustavnog suda stupiće na snagu danom
objavljivanja u Službenom glasniku.
V. Z. Cvijić
http://www.danas.co.yu/
