S.KARAGANOV: POUKE UKRAJINSKE KRIZE 25.11.2004.
14:1
POUKE UKRAJINSKE KRIZE Sergej KARAGANOV, predsednik Prezidijuma Saveta za
spoljnu i odbrambenu politiku, zamenik direktora Instututa za Evropu Ruske
akademije nauka (Moskva, RIA “Novosti”)
Pretpostavljam da je na predsednickim izborima na Ukrajini bilo krsenja na
obe strane, i to prilicno krupnih. Imajuci u vidu tu okolnost, pravu istinu
necemo ni saznati do kraja. Ali je ocigledno nesto drugo. Obojica kandidata
sakupila su priblizno jednak broj glasova. I jos jedna ociglednost: Ukrajina
je duboko podeljena na Istok i Zapad da to predstavlja opasnost po njen
socijalni mir, a u perspektivi - cak i po ocuvanje njene drzavnosti. Kriza
na Ukrajini ni u kojoj meri ne odgovara ni evropskim, a tim pre ruskim
intreresima. Bez obzira na vidljivu zaostrenost konfrontacije, misljenja sam
da ni jedna od strana nece pribeci krvavom razvoju dogadjaja. Obe su one
prosle kroz veliku demokratsku borbu, i za obe bilo bi ssteta da to
dostignuce Ukrajine umrljaju krvlju. Uz to, Ukrajinci su kudikamo
prakticniji i oprezniji od nas Rusa. Oni cesto demonstriraju, ali se retko
tuku. Sada postoji ogroman broj onih koji zele da posavetuju Ukrajince kako
da izadju iz krize. Misljenja sam da su ti saveti besmisleni i da ce sami
Ukrajinci tragati za izlazom. Ali cu ipak rizikovati da pretpostavim jednu
od najmirnijih varijanti. Objavljuje se privremeni moratorijum na rezultate
izbora i predsednik Leonid Kuccma i aktuelni parlament menjaju Ustav.
Menjaju ga tako da vlast buduceg predsednika bude manja, a vlast buduceg
premijera – veca. Zatim, neka se “zaracene” politicke grupacije, a jos vise
– finansijski oligarhijski klanovi koji stoje iza njih – dogovore ko ce
zauzeti koju poziciju. Dao bih i jos jedan savet i Rusima, i nasim zapadnim
partnerima: ne treba Ukrajinu smatrati kao nekakvo farsicno polje bitke
“hladnog rata”. Podsetio bih da su i u onom ratu svi bili na gubitku: i oni
koji su formalno pobedili, i oni koji su formalno bili pobedjeni. I,
najverovatnije, u tom ratu ce izgubiti Ukrajina. Nekoliko reci o ruskoj
politici prema ukrajinskim izborima. Mi smo mogli i imali pravo da
favorizujemo jednog od kandidata. Ali smo cinili skoro sve one greske koje
se mogu zamisliti. Nasa agitacija vrsena je u stilu komercijalne operacije,
a to je moralo izazvati iritiranost cak i kod pristalica Rusije na Ukrajini.
Sem svega ostalog, politicke tehnologije uspele su da u svoje igre uvuku cak
i najvise ruske rukovodioce, koji su stali na takve pozicije da su oslabili
svoje dugorocne mogucnosti uticaja na ukrajinsku situaciju. To ne znaci da
ja opravdavam mesanje, iako je ono kudikamo blaze nego nasih zapadnih
partnera-konkurenata. Medjutim, na kraju krajeva, njihova je stvar da
razmisljaju o svojim greskama. Mi moramo da razmisljamo o svojim. Mi nista
nismo uradili u situaciji sa Belorusijom, sramno propustivsi referendum, ali
smo zato toliko toga suvisnog uradili na Ukrajini da smo u najmanju ruku na
gubitku, iako je nas kandidat, po podacima CIK Ukrajine, pobedio. Najzad, ne
treba krsiti ruke pri bilo kom ishodu dogadjaja. Takozvani proruski
kandidat, ako on i pobedjuje sa manjom prednoscu, i ako se njegova pobeda
bude osporavala, nece moci nikada – a to se moglo i ocekivati – sprovoditi
prorusku politiku kakvu je obecavao ili kakvu su mu pripisivali. A takozvani
prozapadni kandidat, ako on i pobedi sa isto tako malom prednoscu, i ako
njegova pobeda takodje bude osporavana, nikada nece moci sprovoditi
antirusku politiku. Nama je potrebno da dodjemo k sebi i shvatimo, da je
politika ozbiljna stvar i da se ona ne moze nuditi na prodaju
komercijalistima, nekompetentnim cinovnicima ili politikolozima. Od politike
zavisi sudbina zemlje i regiona, strateski vaznih za Rusiju, i dostojno je
velike drzave da je ona sprovodi dosledno i profesionalno. – 0 – Moskva, 25.
11. 2004. RIA “Novosti”
Srpska Informativna Mreza
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
