http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/174610/Podvala--AH1N1-nije-novi-virus-
Dr Volfgang Vodarg, Komitet za zdravstvo Parlamentrane Skupštine Saveta
Evrope
Podvala - AH1N1 nije novi virus
Irena Radisavljević | 31. 01. 2010. - 00:02h | Foto: REUTERS | Komentara: 6
Kada je proglašena pandemija gripa AH1N1, za stolom u Svetskoj
zdravstvenoj organizaciji (SZO) sedeli su i predstavnici farmaceutskih
kompanija. Moramo se zapitati da li je tu postojao nepropisni uticaj na
SZO da se proglasi pandemija gripa za koji se već tada znalo je po svim
svojim karakteristikama slabiji i bezopasniji od sezonskog – kaže u
razgovoru za “Blic nedelje” dr Volfgang Vodarg, odlazeći predsednik
Komiteta za zdravstvo Parlamentarne skupštine Saveta Evrope (PS SE), na
čiji je zahtev pokrenuto ispitivanje odgovornosti SZO za širenje panike
od koje su profitirali isključivo farmaceuti.
– Indikativno je i da je SZO u maju 2009, neposredno pre nego što će
proglasiti pandemiju, promenila definiciju pandemije. Time su
kriterijumi po kojima je pandemija bila nešto veoma specifično, što su
morali da prate veoma ozbiljni i teški slučajeve bolesti, veliki broj
obolelih i visoka smrtnost, smanjeni na običnu bolest koja ima moć da se
brzo širi svetom. Ta definicija je besmislena jer odgovara svakom gripu,
svake godine. Tada su desetine država tražile da se SZO vrati staroj
definiciji, ali iako su rekli da su argumenti dobri i da će razmotriti
sugestije, SZO je jednostavno nastavila po svom i proglasila pandemiju.
Više nije bilo povratka, jer su vlade već potpisale ugovore sa
farmaceutskim kućama, u kojima je pisalo da ako SZO proglasi pandemiju
ugovori stupaju na snagu, a tržišne obaveze moraju biti ispunjene.
Šta je još uticalo da podnesete zahtev za preispitivanje odgovornosti
SZO pred Savetom Evrope?
– U momentu kada se broj obolelih u regionu oko Meksiko Sitija u kome
živi 20 miliona ljudi popeo na 1.000, SZO je već počela da govori i
pandemiji, što je bilo besmisleno. Kao direktor javne zdravstvene
institucije u Nemačkoj, pratio sam sezone gripa svake godine i znam da
oko 10 odsto populacije oboleva tokom sezone i da ima oko 10 smrtnih
slučajeva na 100.000 ljudi, što se smatra normalnim svake godine. A
informacije koje smo dobili iz Meksika govorile su o manjim brojkama,
daleko manjim. Onda su pokušali da proglašenje pandemije opravdaju time
što se radi o novom virusu. I to je bilo netačno, jer se tada već
pokazalo da ljudi stariji od 60 godina nisu obolevali. Zapravo je samo
mali broj oboleo. To je veoma jasno značilo da je već razvijen imunitet,
možda putem vakcinacije u prošlosti, možda putem same infekcije, tek
virus je već poznat. To, dakle, nije bio novi virus za imuni sistem
ljudi, što je moglo da se predvidi u maju 2009. godine pre nego što je
SZO objavila pandemiju.
Kako su predstavnici SZO odgovorili na sumnje koje su protiv njih iznete
na zasedanju?
– Komitet je mogao da vidi i da oseti tokom rasprave da SZO nije
raspolagala nikakvim naučnim dokazima. Njihova odbrana se zasnivala na
tome da su u odlučivanju sarađivali s visokokotiranim naučnicima, ali
nisu dali niti jedan naučni podatak u prilog njihovoj tezi o
opravdanosti proglašenja pandemije. To, međutim, nije dovoljno ukoliko
ste naučnik.
Priznaje li SZO da je uzbuna od pandemije preuveličana?
– Da je preuveličana, to je očigledno. Ali oni su tvrdili da smo imali
sreće što se ovaj takozvani novi grip nije pretvorio u ono najgore što
je predviđano. To svakako nije nikakv naučni dokaz za proglašenje
pandemije i širenje panike. Mislim da rizik od tog “najgoreg” koji su
uzimali kao osnov za uzbunu ipak mora da bude obrazložen do detalja, a
oni su uporno govorili da je svašta moglo da se dogodi i da se nikada ne
zna kakve opasnosti prete.
Da li je na saslušanju neko posebno istaknut kao odgovoran za lažiranje
pandemije?
– Dovoljno je reći da je SZO pre 10 godina otvorila vrata svog Komiteta
za članove i funkcionere farmaceutske industrije. Oni to nazivaju
javno-privatno zdravstveno partnerstvo. Od tada je uticaj farmaceutske
industrije veoma porastao i otvoren je niz sumnji u odluke SZO zbog
kojih su po farmaceutske kompanije znatno profitirale. Takav primer je
rasprava SZO o promeni dijagnoze hipertenzije, koja je dovela do
povećanja broja pacijenata s hipertenzijom, a zatim i većeg broja
prepisanih lekova za ovu bolest. To su kritikovali mnogi lekari i
pokrenuta je velika internacionalna inicijativa lekara koji su tvrdili
da je SZO to učinio u dosluhu s farmaceutskim kućama.
Kada možemo očekivati izveštaj o raspravi pred PS SE?
– Ove godine će biti pokrenut niz novih istraga i naučnih debata i nadam
se da ćemo izveštaj imati u junu ili najkasnije u oktobru.
Hoće li iko snositi sankcije ukoliko se utvrdi da je pandemija lažirana?
– Savet Evrope nije sud, mi smo skupština parlamentaraca, koji pripadaju
nacionalnim delegacijama i sam Savet Evrope sa skupštinom predstavlja
platformu za razmenu nacionalnog iskustva i daje mogućnost
parlamentarcima da u ime svojih demokratskih parlamenata postavljaju
pitanja. Kako je SZO organizacija koju vode vlade, a ne parlamenti, ovo
je jedini način da upitamo naše vlade zašto nisu bolje kontrolisali
čitavu stvar, zašto su dozvolile da se ovo dogodi i šta je sa većom
kontrolom i transparentnošću u radu SZO.
Kakva je uloga politike i nacionalnih vlada u ovom slučaju. Jesu li i
oni pomogli u širenju panike?
– Vlade, ministri zdravlja i finansijski sektor su sigurno odgovorni,
jer su samo oni doneli odluku gde će usmeriti sredstva namenjena na
zdravstvo. Ta sredstva se mogu potrošiti samo jednom. Budući da
političari ne znaju mnogo o epidemiologiji, oni moraju da se oslanjaju
na svoje savetnike, nacionalne i internacionalne. Ako je SZO u nečemu
pogrešila, nacionalni savetnici koji su iskusni po pitanjima javnog
zdravlja morali su da savetuju vladu da li treba da prihvati odluke SZO
ili ne. Dakle, kontrola postoji i ona je veoma dobro primenjena u
Poljskoj, gde je ministarka zdravlja koja je i sama lekar rekla da ne
veruje u odluku SZO i da ne želi da izlaže svoje stanovništvo
pandemijskoj vakcini koja je specijalna i nosi veći rizik nego obična.
Poljaci se nisu vakcinisali, a koliko vidimo, širenje novog gripa u
Poljskoj nije veće nego u drugim zemljama koje su primenile vakcinaciju.
To znači da je poljska vlada donela dobru odluku. S druge strane, u
Francuskoj je vlada kupila 90 miliona vakcina, jer su hteli da ispoštuju
preporuku SZO o dvostrukoj vakcinaciji, a vakcinisano je samo šest
miliona ljudi, odnosno 10 odsto do sada. To znači da je francuski narod
bio pametniji od tamošnje vlade.
Mislite li da je pretnja od pandemije gripa AH1N1 ikada postojala?
– Mislim da teoretski postoji opasnost da se neki opasan virus nekada
pojavi, ali ovaj slučaj ni izbliza nije takav. Primera radi, već u
septembru 2009. godine, kada je u Australiji završena zima, mogli smo da
vidimo da virus AH1N1, koji je bio izazivač najvećeg broja slučajeva
gripa, imao veoma blag pojavni oblik i malu smrtnost, pa čak i da je
razvijao imunitet za druge influence. To je bilo očigledno već u oktobru
prošle godine.
Da li je ovaj virus opasan i mislite li da ljudi treba da se vakcinišu?
– Ljudi koji rade u zdravstvenim institucijama i stariji hronični
bolesnici treba da se vakcinišu. Nacionalne institucije treba o tome da
razmišljaju i da se koncentrišu samo na rizične grupe, a ne da vakcinišu
celu populaciju. Mlade ljude ne treba vakcinisati, a ja ne bih nikada
vakcinisao trudnu ženu ili decu novom pandemijskom vakcinom. Nikakva
klinička ispitivanja nisu učinjena po pitanju vakcinacije dece. SAD, na
primer, prate preporuku tamošnje Agencije za lekove koja izričito
savetuje da se nova vakcina ne koristi na deci i mladim ljudima. Uprkos
tome, evropske vlade, osim poljske, čak daju savet da se mladi vakcinišu.
Profit za farmaceute
- Procenili smo da su samo na vakcine evropske države potrošile od tri
do pet milijardi evra, a širom sveta procenjuje se da je u ove svrhe
otišlo više od 18 milijardi dolara. To je ogroman posao. Moramo se
zapitati o odgovornosti, jer ne samo da u SZO sede funkcioneri
farmaceutske industrije, već su i mnogi lekari i stručnjaci koji
sarađuju sa SZO uključeni u klinička ispitivanja za farmaceutske kuće i
nalaze se na njihovim platnim spiskovima - kaže Vodarg.
Srpska Informativna Mreza
[email protected]
http://www.antic.org/
