http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T02121901.shtml Glas javnosti, 20.decembar, 2002. Tema: Da li je Srbija dve godine posle "oktobarskog prevrata" spremna da se suoci sa autoritarnom prosloscu Neshvatanje lustracije ili strah od istine Dr Rajko Danilovic: U Evropu se ne moze sa nacionalistickim bagazom BEOGRAD - Prevladavanje proslosti, prociscenje od grehova predasnjih i opomena za buducnost - lustracija, posle 5. oktobra 2000. godine pominjana je cesto, a sada sve manje. Koliko je nova vlast spremna da otvori proces lustracije i suocavanja sa prosloscu koja je puna bezbrojnih primera krsenja ljudskih prava. Predsednik SRJ dr Vojislav Kostunica nedavno je, u intervjuu "Glasu", rekao da je lustracija za njega cistka i da nije siguran gde bi sve stalo i sve pocelo, a "imali bismo velike politicke potrese u drustvu". Gordana Mihajlovic, predsednica Drugog opstinskog suda u Beogradu, istice da lustracija mnogo kasni. Ne samo sudstvo - Trebalo bi sprovesti opstu lustraciju, a ne samo u pojedinim oblastima kao sto je pravosude. Njom bi trebalo da budu obuhvaceni i prosveta, zdravstvo, univerzitet, uprava... Ali, postavlja se pitanje kriterijuma. Koga treba lustrirati i ko treba da lustrira. Moraju se utvrditi precizni kriterijumi, a ne traziti, na primer, kako je to uradeno u pojedinim resenjima pravosudnih zakona, da sudije same sebe lustriraju. ..................................... Dosijei i dalje skrivaju istinu - CUPS i Centar za antiratnu akciju nece odustati od svoje akcije otvaranja tajnih policijskih dosijea i donosenja Zakona o lustraciji. Boricemo se za oba zakona i traziti politicku podrsku stranaka i pojedinaca iz stranaka. Jer, bilo je dovoljno vremena da vlast donese oba zakona. Osim toga, neophodno je doneti i zakon o rehabilitaciji, ali i on i ovaj o lustraciji zavise, na neki nacin, od otvaranja dosijea. Ni denacionalizacija, u delu koji se tice konfiskacije, nece moci da se sprovede bez ovih prethodnih uslova. Time bi se doslo do novih dokaza i cinjenica tako da bi zrtve mogle traziti obnovu sudskih postupaka na osnovu novih dokaza - opominje dr Vladimir Vodinelic. ........................................ To je nemoguce, jer bi u ovakvom postupku bili prisutni ostrascenost i subjektivnost. Ne mogu sudije same prozivati sebe i svoje kolege za krsenje ljudskih prava. Neophodno bi bilo osnovati jedno nezavisno telo koje bi vodilo postupak, kako uvidom u predmete tako i u druge dokaze. To je postupak slican sudskom postupku, sto je pokazalo iskustvo istocnoevropskih zemalja koje su donele ovakve propise - rekla je Mihajloviceva. Ona je napomenula da je posle 5. oktobra jedan deo sudija sam napustio pravosude, ali jedan deo je ostao. Ukoliko do ovog procesa ne dode, upozorava Mihajloviceva, doci ce u pitanje i sama reforma pravosuda pa i ona u drugim oblastima. - Stvar se nece resiti objavljivanjem imena sudija u novinama vec samo u zakonskom postupku. Pravosude treba da bude rastereceno politike i oslobodeno pritiska politicara jer se, u suprotnom, nista nece bitno popraviti - rekla je Mihajloviceva. Dr Vladimir Vodinelic, iz Centra za unapredivanje pravnih studija, ucesnik u izradi modela zakona o lustraciji, objasnio je da je zbrka oko ovog pojma tolika da ga cak neki izjednacavaju sa cistkom, sto ne odgovara istini. Ali, dodaje Vodinelic, kada neko u nasoj zemlji kaze da je protiv lustracije, cesto se ispostavi da je mislio na neku drugu stvar ili da ima drugacije videnje o tome sta lustracija podrazumeva, tako da sve treba uzimati sa rezervom. - Moderna lustracija se vezuje za procese posle pada Berlinskog zida u zemljama bivseg socijalistickog lagera i istocnog bloka. Ona se oznacava kao diskvalifikacija onih koji su u proslosti krsili ljudska prava. Diskvalifikacija je bila pracena ucinkom katarze, kako na strani zrtava, tako i onih koji su bili prinudeni da saraduju sa autoritarnim rezimom. Diskvalifikacija ima dva oblika. Ona moze biti direktna ili neposredna i posredna. Oni koji su krsili ljudska prava, bivali su uklanjani sa javnih, pre svega drzavnih funkcija, sto je predstavljalo direktan oblik. Nije trajna mera Posredan oblik je podrazumevao proceduru u kojoj, kada bi se utvrdilo da je neko krsio ljudska prava, nadlezni organ mu je saopstavao tu cinjenicu. Onda mu je davan nalog da sam napusti javnu funkciju. Ako to ne bi ucinio, onda je to saopstavano javnosti. Lustracija sluzi, i opravdava se potrebom, da se u tranzicionoj fazi nestabilno drustvo zastiti od onih koji su krsili ljudska prava - objasnio je Vodinelic. On istice da lustracija nikada nije trajna mera, ali da ima i simbolicnu funkciju. Njome se stavlja do znanja da sadasnja vlast nece dopustiti krsenje ljudskih prava posto je to nespojivo sa nacelima pravne drzave. U CUPS-ovom modelu zakona o odgovornosti za krsenje ljudskih prava obuhvaceno je cak 20 javnih funkcija u pogledu kojih bi se obavljala lustracija. - Tu su funkcije predsednika Republike i druge drzavne funkcije, predsednici sudova i sudije, guverner NBJ, rektori i dekani drzavnih fakulteta i univerziteta, clanovi upravnih odbora, direktori i odgovorni urednici drzavnih medija i mnoge druge funkcije. Proces lustracije je osetljiv i moraju se obezbediti uslovi kako ne bi bila povredena onih koji su krsili ljudska prava, pa je stoga vazno ko ce sprovoditi lustraciju. To bi, svakako, trebalo da bude nezavisno telo, odnosno komisija za ispitivanje odgovornosti za krsenje ljudskih prava. Dakle, ona bi morala da bude samostalni i nezavisni organ Narodne skupstine, sto bi predstavljalo najveci moguci stepen samostalnosti. Ovaj organ imao bi, prema nasem modelu, devet clanova i to iz redova sudija najvisih sudova, a protiv njegovih odluka morala bi da postoji i mogucnost zastite - rekao je Vodinelic. Bez oprostaja On dodaje da oni koji su se u periodu od 1976. godine, kada je donet Pakt o gradanskim i politickim pravima, ogresili i krsili ljudska prava ne bi mogli da sada, na primer, konkurisu za neku od javnih funkcija. Pored toga, Vodinelic je naglasio da lustracija nema nikakve veze sa utvrdivanjem krivicne odgovornosti, kao sto to neki tumace. - Pozitivna posledica lustracije bila bi izvesnost i pouzdano saznanje o tome ko je krsio ljudska prava, tako da bi u javnosti bile otklonjene sumnje, govorkanja i razlicita tumacenja u politickim krugovima - smatra Vodinelic. Advokat dr Rajko Danilovic, pisac knjige "Upotreba neprijatelja", sa velikim iskustvom u odbrani zrtava politickog progona i komunistickog verbalnog delikta, izjavio je za "Glas" da "nemamo prava na istorijsku neodgovornost i davanje oprostaja onima koji su licno odgovorni za zlodela u komunistickom rezimu". Zid u glavama - Kod nas jos nema uslova za lustraciju zbog toga sto je u nekim glavama i dalje "Berlinski zid" i sto su sve opcije neevropske - komunisticke u raznim varijantama i nacionalisticke u raznim varijantama. Evropa je liberalna i u Evropu se ne moze ni sa jednim od ovih bagaza. Pisao sam, jos pocetkom devedesetih, predsedniku Dobrici Cosicu predlazuci da se pristupi rehabilitaciji zrtava komunistickog rezima, montiranih sudskih procesa i progona. Naivno sam verovao da se nesto promenilo ili da se taj Berlinski zid poceo bar urusavati, ali prevario sam se. Nista se nije dogodilo. I posle 5. oktobra, obratio sam se i predsedniku SRJ, predsedniku Srbije, predsednicima saveznog i republickog parlamenta, predsednicima vlada, ali do rehabilitacije jos nije doslo, iako sam cuo da je konacno usvojen Predlog Zakona o rehabilitaciji - rekao je Danilovic. On sumnja u mogucnost uspesne lustracije koja bi se primenila samo na odgovorne u periodu vladavine Slobodana Milosevica. - Lustracija koja bi obuhvatila samo pojedine funkcionere iz ovog perioda bila bi nepotpuna. Jer komunizam je funkcionisao na nasim prostorima 45 godina pre toga - rekao je Danilovic. Ivan Stojkovic Serbian News Network - SNN [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
