Title: Message
EX-PREDSEDNIK
IMA LI KRAJA GRAMZIVOSTI?
@ Borisav JOVIC

       Ostalo je zapamceno, kao kuriozitet neogranicene politicke gluposti i gramzivosti, kada je pre nekoliko godina Narodna skupstina Republike Srbije donela odluku o nacinu nagradjivanja funkcionera, od narodnih poslanika do predsednika Republike.
       Zapamceno je da je bilo odluceno, ni manje ni vise, nego da svi imaju do kraja zivota primanja u visini aktuelne plate dok vrse funkcije, uz posebne pogodnosti za najvise funkcionere, kao sto su vile, posluga, vozni park, administrativni aparat, itd. Bruka koja je pukla i sramota koja ih je zadesila bile su toliko snazne, da je propis bio brzo povucen, izuzev odredbi koje se odnose na predsednika Republike.
       Pomenutu nakaradnu i sramotnu odluku nije doneo osioni pojedinac nego, nazalost, cela Narodna skupstina, dakle, izabrani predstavnici naroda, kojima bi trebalo, bar u tadasnjim preteskim vremenima, da funkcionise i moralni kriterijum, ako su ga uopste imali. Nazalost, pojedinacni nezasiti materijalni apetiti nadvladali su moral. Time sto su pod pritiskom jvnosti ponistili sopstvenu sramotnu odluku, nisu mogli da operu obraz. Samo su priznali da je okaljan.
       Ovih dana smo svedoci ponovne pojave neumerenosti i bezobzirne materijalne nezajazljivosti. Savezna vlada donela je, kako pise "Glas javnosti" od 9. januara, tajni dokument koji nije smela da objavi u "Sluzbenom listu". Valjda od sramote da gradjani ne bi bili zgranuti i uznemireni, kojim garantuje saveznim cinovnicim da mogu, ako to zele, dobiti otpremninu od 35.000 evra za raskid radnog odnosa. Radi se o ljudima koji ce ostati bez posla sticajem okolnosti da za njima prestaje potreba usled promena u funkcijama i nadleznostima na nivou zajednicke drzave Srbija i Crna Gora.
       Zna se, da u slicnim situacijama otpremnina iznosi oko 24 prosecne mesecne plate. Niko ne kaze da je to dovoljno, ali, to je neka prosecna drustvena mogucnost, iza koje ostaje da se ulozi napor i onih koji su ostali bez posla i drustvene zajednice, da se potrude da obezbede nova zaposlenja.
       Savezna vlada, medjutim, smatrala je, izgleda, da za njene cinovnike ne vaze merila koja se primenjuju za poreske obveznike koji je finansiraju. Ako se ima u vidu da je prosecna mesecna plata zaposlenih u Srbiji oko 10.000 dinara, nadoknada koju je odredila Savezna vlada za svoje cinovnike od 35.000 evra iznosi nesto preko 2.100.000 dinara, odnosno 210 prosecnih mesecnih plata, sto ce reci nadoknadu za 17,5 narednih godina.
       Obzirom da se podrazumeva isplata unapred, to je daleko vise, cak zapanjujuce vise, jer mesecna kamata na orocenu devizu stednju danas iznosi pet do sest odsto godisnje, sto moze doneti godisnji prinos od 2.100 evra, odnosno 175 mesecno. A to je i vise od danasnje prosecne mesecne plate u Srbiji. Stvar se svodi na to da je Savezna vlada donela odluku da njenim cinovnicima, koji ce ostati bez posla, obezbedi dozivotni prihod u visini danasnje prosecne plate u Srbiji, uz mogucnost da se zadrzavanjem otpremnine na orocenoj stednji privilegija prenese i naslednicima.
       Mozda ce neko da kaze da je navedena racunica neka egzibicija. Ne, to je realna racunica koje treba da budu svesni i oni koji su odluku doneli, i oni koji treba iz svog dzepa da izdvajaju poreze da bi se pomenute otpremnine isplatile. Tesko je poverovati da oni koji su odluku donosili nisu bili svesni njenog finansijskog znacenja. Zato su je, valjda i sakrili od javnosti. Jos je teze poverovati da pomenuta odluka moze ostati na snazi ako ne zbog pravnih, onda zbog moralnih razloga.
       Sramotnoj gramzivosti nikad kraja. Ne moze se drugacije tumaciti ni insistiranje da poznata osoba, koja je i dosad bila savezni poslanik pod sumnjivim okolnostima koalicione kombinatorike na stetu drugih, nastoji po svaku cenu da bude poslanik nove zajednice Srbije i Crne Gore, bez obzira sto ni po kojim kriterijumima na to nema pravo prema izbornim rezultatima. Posto je njena stranka izgubila na izborima, insistira se da bude stavljena na poslanicke liste drugih stranaka. Nije valjda, da bi branila interese naroda. Narod joj takvo poverenje nije dao.
       Radi se o neogranicenoj gramzivosti za dobrim poslanickim prihodima, koji pripadaju stvarnim narodnim izabranicima, a ne njoj, kao i o pokusaju da se koriscenjem poslanickog imuniteta ostvaruje zastita od organa gonjenja. Od cega se, verovatno, s razlogom plasi.

Reply via email to