Advokat Branislav Tapušković uskoro napušta Haški tribunal
Milošević ostaje bez još jednog "prijatelja"
Po završetku izvođenja dokaza Tužilaštva sudu će pomagati kao prijatelji suda britanski advokat Stiven Kej i njegova asistentkinja Džilijen Higins
Sudnicu 1 Haškog tribunala, u kojoj je u toku proces protiv bivšeg jugoslovenskog predsednika Slobodana Miloševića, prvo je napustio holandski advokat Mihail Vladimirov. Do kraja godine, u skladu sa odlukom predsedavajućeg Veća, britanskog sudije Ričarda Meja, otići će još jedan prijatelj suda, beogradski advokat Branislav Tapušković. On će prestati da obavlja taj posao čim Tužilaštvo završi izvođenje svojih dokaza.
U nastavku suđenja, u kome će Milošević ispitivati svoje svedoke, kao prijatelji suda pojavljivaće se britanski advokat Stiven Kej i njegova asistentkinja Džilijen Higins. Ali, samo u prve četiri sedmice, nakon čega će sudsko veće ponovno odlučivati da li će oni nastaviti učešće u procesu, ili ne.
Nejasna uloga
Teško je prozreti šta se krije iza ove odluke sudije Meja, kojoj je prethodio zahtev prijatelja suda da Sudsko veće pojasni njihovu ulogu na suđenju Miloševiću, s obzirom na to da je više puta do sada Tapušković opominjan da se ne postavlja kao branilac optuženog.
Tapušković, koji u ulozi prijatelja suda sebe ne vidi kao pasivnog posmatrača, ističe da tokom unakrsnog ispitivanja svedoka vodi računa o tome da se postavlja kao branilac. Ali, ukazuje i na neophodnost sagledavanja istorijske dimenzije sukoba na prostorima bivše SFRJ, zašta se zalaže u sudnici.
Ima li prijatelj suda pravo na to?
Kada je 30. avgusta 2001. godine
Pretresno veće dalo nalog Sekretarijatu Tribunala, kojim se poziva određivanje
prijatelja suda, imalo je u vidu da optuženi ima pravo da se brani i da nije
imenovao pravnog zastupnika da postupa u njegovo ime. Milošević je, podsećamo,
pismenim putem obavestio sekretara MKSJ da nema nameru da angažuje advokata koji
će ga zastupati. Kako član 20, Statuta MKSJ zahteva da pretresno veće obezbedi
da suđenje bude pravilno i da se postupak vodi uz puno poštovanje prava
optuženog, određeni su prijatelji suda: Stiven Kej, Mihail Vladimirov i
Branislav Tapušković. Njihov zadatak, između ostalog, jeste da unakrsno ispituju
svedoke, skreću pažnju Veću na svaki oslobađajući ili olakšavajući dokazni
materijal i, pre svega, da obezbede pravilno suđenje.
Nesuglasice
 | ||||
 |
|
Sloba i tri Engleza Najnovijom odlukom sudije Meja došlo se u situaciju da sudija, tužilac i prijatelj suda budu Englezi. Bez želje da mu nacionalna pripadnost bude reper za objektivnost Suda, Ivanović kaže da je ovo apsurdno i dodaje da će, uprkos svemu, posle izvođenja svih dokaza u ovom političkom procesu, Milošević biti oslobođen. |
|
|
 |
| |||
|
| |||
| ||||
Do nesuglasica je došlo već prvih dana suđenja kada se Vladimirov svojim istupanjem pojavio u ulozi zastupnika Tužilaštva, zbog čega je više puta reagovao Milošević. Potom je dolazilo do nesuglasica Tapuškovića s Mejom i tužiocem Stivenom Kejom, koji se žalio da mu prijatelji suda oduzimaju vreme. U jednom trenutku u Sudu se došlo do zaključka da prijatelji suda opterećuju budžet Tribunala, pa je u cilju racionalizacije odlučeno da sva trojica ne sede u sudnici u isto vreme, već da se smenjuju.
Međutim, poslednja odluka, da se iz drugog dela suđenja isključi Tapušković, otvorila je niz pitanja. Pre svih, kako će to da se odrazi na dalji tok suđenja i zbog čega je iz procesa isključen upravo advokat iz Beograda.
Advokat Dragan Ivanović, inače savetnik Slobodana Miloševića, slaže se da treba jasno odrediti ulogu prijatelja suda, koji bi morali da pomognu Sudu u rasvetljavanju činjenica, ali dodaje da je to trebalo uraditi pred početak suđenja.
-Poslednjom odlukom sudije Meja otvara se dilema koja je funkcija prijatelja suda bila u dosadašnjem toku suđenja. Ako uzmemo u obzir istupe Vladimirova, pa sadašnje zahteve Keja i Tapuškovića da se jasno odredi njihova uloga u procesu, nameće se zaključak da je u dosadašnjem delu suđenja samo nastojano da se stvori privid pravednosti postupka - kaže Ivanović.
Činjenicu da će se u sudnici nadalje pojavljivati Kej i Higinsova, Ivanović smatra nelogičnom. Eliminisanje advokata iz Beograda on vidi kao jedan vid pritiska na Miloševića. Jer, sigurno je da Kej ne može bolje da poznaje prilike na prostorima bivše SFRJ i u vreme na koje se odnosi optužnica od bilo kog beogradskog advokata.
Što se Miloševića tiče, on će, s prijateljima suda, ili bez njih, nastaviti da na isti način kao i do sada prezentira istinu o događajima za koje ga tereti optužnica i, čak I pored svih pritisaka, ni u čemu se neće promeniti njegov stav prema celokupnom postupku koji se vodi protiv njega.
