[sin] Sumrak Srpskih intelektualaca...By Emil VLAJKI

[ANTIC.org-SNN]

 

SUMRAK SRPSKE INTELIGENCIJE

1. (Ajme ‘judi, zar je ovo moguce !?)
2.  
3. By Emil VLAJKI
4.  
5.    Ovo sto cu sada ispricati, dokumentirajuci svaku napisanu rijec, moze se na razlicite nacine negativno okvalificirati. Ali jedno je izvjesno: srpskoj inteligenciji je pao mrak na oci, te ona vise ne prepoznaje ni prst pred nosom. Ako se tome doda prostituiranost velikog dijela politicara, novi valovi demonizacije, prijetnja raspadom zemlje, ekonomski ocaj, te indolencija naroda koji se malo u koga pouzdaje, situacija u S-CG lici ambisu iz kojeg je povratak skoro nemoguc.
6.    Vratimo se, medjutim, konkretnim stvarima.
7.    Prije par dana, dobio sam od jednog poznanika , prof. dr N. N., poziv za ucesce na jednom naucnom skupu. Evo poziva:
8. «Postovani gospodine,
9. iako se nismo dugo videli ni razgovarali pa ni popili kafu u knjizari "Nikola Pasic", meni je cast da Ti se javim i ponudim ono sto je u sadrzaju teksta u prilogu. Nadam se da ces kada procitas, odgovoriti mi na adresu…».
10. N. N.
11.  
12.    A evo i priloga sa temom naucnog skupa:
13. Postovani,
14. «Cast nam je obavjestiti Vas o namjeri da dostojno obiljezimo desetogodisnjicu pada Srpske Krajine (5 avgust 1995 - 5 avgust 2005). Da bi ovo uradili planiramo da, osim ostalog, planiramo naucni skup na kome bi ucestvovali ugledni istrazivaci...».
15.  
16.    Posto sam upravo vrsio istrazivanja o dogadjanjima na nasem tlu, juli – august 1995. (Srebrenica-Krajina), odgovorio sam slijedece:
17. «Zdravo druze! Drago mi je, da smo ponovo u komunikaciji. Vidim, da ovaj dopis malo kasni, ali bolje ikad nego nikad.
18. Imam dobru naucnu studiju o Srebrenici (20 str.), i mislim da bi ona dobro dosla za skup.
19. Postoji, na zalost, jedan sitan problem koji bi mogao biti odlucujuci za moje ucesce, a to su troskovi puta i smjestaja; recimo, da bih se za smjestaj mozda (vjerovatno) snasao.
20. Inace, vec tri godine zivim u Parizu...».
21. Puno pozdrava. Emil Vlajki 
22.  
23. Nadao sam se, da ce N. N. shvatiti, posto znam citati i razumijem ono sto je napisano, da Srebrenicu mislim povezati sa Krajinom.
24.    I sada dolazi ono «najljepse», sto spada u rubriku «vjerovali ili ne». Odgovor je licio na nesto sto bi bilo ispod razumijevanja djeteta:
25. «Stari dobri Emile, Pusti novac i dodji ovoga leta u "Presernovu klet" jer imaju dobro pivo.
26. Skup o Krajini iskljucuje pricu o Bosni i Hercegovini pa tvoja ideja o Srebrenici nije kompatibilna. (!!!!!! – E. V.)
27. Vidi imas li stogod o demonizaciji Srba 1990-1991. uopste , do 10 str. Bilo bi mi interesantno videti sta je francuska / pariska stampa pisala o Krajini avgusta 1995. Imam tekstove: Berlinska stampa 1-15. avgusta o Krajini, ITalijanska / rimska stampa 1-15. avgusta 1995. o Krajini itd.
28. Imajuci u vidu nase nikakve finansijske mogucnosti, ponudili smo dvojako ucesce na skupu: tekst i/ili licno prisustvo. Tekstovi ce biti objavljeni u zborniku  a zbornik ce biti predstavljen 3. avgusta 2005., Skup ce biti snimam i naknadno ce se objaviti drugi tom zbornika.
29. Cekam Tvoj novi odgovor».
30.  
31.    Nisam vjerovao vlastitim ocima: «Skup o Krajini iskljucuje pricu o BiH, pa tvoja ideja o Srebrenici nije kompatibilna».
32.    Zar je moguce da jedan naucni radnik i jedan od organizatora skupa ne vidi vezu izmedju Srebrenice i Krajine? Pad Krajine je uslijedio svega petnaestak dana od price o navodnom «srebrenickom masakru» i ta cinjenica bode oci. Ali jok, za prof. dr N. N., ni Bosna ni Srebrenica nisu relevantni za skup o Krajini!!!
33.   
34. Evo sto je Emil Vlajki, nekoliko dana prije poziva za ucesce na ovaj skup pisao i poslao preko interneta («Prilozi za historiografiju...»):
35. «Propaganda o "masakru u Srebrenici" zapocela je ne­sto prije hrvatskog
    osvajanja Krajine (avgust 1995.) prou­zrokujuci hiljade srpskih zrtava i
    stotine hiljada izbjeglica. Na primjer:
    Izvjestaj posmatracke misije UN optuzuje Hrvatsku za namjerne neprijateljske
    operacije karakterizirane ubijan­jem, spaljivanjem kuca i pljackanjem
    imovine preostalih Srba i sprijecavanjem onih koju su pobjegli u toku
    Opera­cije Oluja da se vrate u to podrucje."2
    "Izvjestaj Evropske Zajednice iznosi: 'Dokazi zlocina, u prosjeku sest
    1eseva dnevno, nasavljaju da izranjaju...
    Srpska zemljista nastavljaju da budu spaljivana i pljacka­na'."3
    "Uhvacene izbjeglice bile su masakrirane konstantnom tucom hrvatske i
    muslimanske artiljerije. Blizu 1.700 izbje­glica jednostavno je nestalo. Dok
    su hrvatske i musliman­ske trupe palile srpska sela, predsjednik Clinton je
    izrazio svoje razumijevanje za invaziju..."4
    -U svjetlu ovih cinjenica, srebrenicki uzas, pretvoren u medijski dogadaj,
    je najverojatnije vezan i uz hrvatsku in­vaziju na Krajinu».
36.  
37.    I nije Emil Vlajki jedini naucnik u svijetu koji smatra da je pocetak propagande oko Srebrenice najuze vezan za pad Krajine. Ali za N. N., ni Bosna ni Srebrenica nisu relevantni za predstojeci naucni skup o Krajini. Zar je stvarno moguce da se na tom naucnom skupu ne ce prihvacati referati koji govore o Srebrenici kao propagandnom zapadnom psiholoskom triku putem kojeg su se htjela zataskati buduca stradanja krajinskih Srba?
38.    Posto sam po prirodi mediteranac i lako se uzbudjujem, rekao sam sebi: smiri se i vidi sto drugi misle. Drugi, kojima sam telefonirao, nisu bas nesto posebno mislili, ali su mi rekli da je N. N. na brzinu odgovorio i da trebam jos jednom pokusati da mu se javim. To sam i uradio, ali pritom nisam mogao izbjeci dozu ironije:
39. «Malo manje stariji(?) dobri druze N. N.! Vidim da ti pojacana zrelost nista ne oduzima na duhovitosti.
40. Sve u svemu, ubijedjen sam da si se salio kada si, unutar naucnog skupa o 10.godisnjici pada Krajine,  odbio moju ponudu referata za pravo razumijevanje Srebrenice. Nadam se, da ce ti biti drago sto sam ja shvatio da si se salio, pa ces mi dati tvoj pravi odgovor.
41. Emil Vlajki
42. P.S. Ima li u Beogradu 'Presernova klet' ?»
43.  
44.   Prof. dr N. N. je, izgleda, nesto poceo shvacati, sto se vidi iz njegove ljutite reakcije, ali mu nije ni na pamet palo da odustane od svoje osnovne «naucne» teze kako prica o Srebrenici nije kompatibilna sa padom Krajine:
45. «Postovani prijatelju, Nisam se salio jer mi je osnovna tema REPUBLIKA SRPSKA KRAJINA - 10 GODINA POSLIJE. Smatram da si ti strucnjak koji moze napisati 10 stranica teksta o demonizaciji Srba Krajine i Bosne i Hercegovine kao zlim momcima kako bi se unapred opravdalo ono sto je doslo avgusta 1995. i u Dejtonu.
46. puno pozdrava». N. N.
47.  
48.    Ovaj odgovor od 5 redaka sadrzi veci broj netocnosti i protivurjecnosti: u pogledu naziva skupa, odjednom se pojavljuje tema demonizacije bosanskih Srba, itd., ali to nije tema ovog napisa. Bitno je, da u njegovom duhu, veza izmedju Srebrenice i Krajine i dalje nije bila uspostavljena. Kao sto se vidi iz prilozenog, N. N. tvrdi kako se on nije salio; to jest, «skup o Krajini iskljucuje pricu o BiH, pa moja ideja o Srebrenici nije kompatibilna.
49.  
50.    I tako je Emilu Vlajkiju prakticno onemoguceno da na zakazanom skupu ucestvuje posto je najavio kao «nekompatibilnu» temu uspostavljanje veze izmedju dva tragicna, vremenski i duhovno, usko povezana dogadjaja.
51.    Sta je uzrok ovom odbijanju, tesko je reci, ali je ovaj skup na kojem se nece raspravljati o BiH i  Srebrenici u vezi sa Krajinom, jos jedan od dokaza sumraka srpskih intelektualaca. U tom smislu, postavljam otvoreno pitanje organizatorima skupa, o cemu ce taj skup koji nosi naziv «naucni», ozbiljno raspravljati, ako je pitanje Srebrenice, kao jedne od centralnih tema skupa, iskljuceno iz predstojecih «naucnih» razmatranja?
52.  
53.    Dakle, Emil Vlajki tvrdi da, ne samo sto su Srebrenica i Krajina na vise nacina povezani, nego da se o padu Krajine ne moze ozbiljno diskutirati bez razumijevanja Srebrenice. Rekavsi ovo, prepotentni Emil Vlajki je u svom istrazivackom radu dosao do slijedecih razradjenih hipoteza koje na ovom skupu nece moci biti iznesene:
54. -«Srebrenicki masakr» i pad Krajine su prvenstveno djelo Sjedinjenih Drzava.
55. -U sklopu pada Krajine, americke sluzbe za psiholosko ratovanje su iskonstruirale pricu o Srbrenici koja je u prvom trenutku bila zamisljena kao amortizer za maskiranje buducih stradanja Srba nakon osvajanja Krajine.
56. -U smislu gornjih hipoteza, napad na Krajinu se nije mogao izvrsiti prije predaje Srebrenice kao 'danajskog dara' Srbima!
57.  
58.    Eto sto je nadobudni i "nekompatibilni" Emil Vlajki htio razraditi na spomenutom skupu, ali nedase dusmani (N. N. srpski «naucnici»). Pa, sto bi rekao nas narod, prosto im bilo.

 Emil Vlajki