Rau, > debian n�o � brincadeira! Slackware, segundo pesquisas americanas o > slack � a distribui��o segunda mais segura hoje em dia, depois do > SUSE, porem tem algo me preocupando, "AS VERS�ES EST�O SAINDO MUITO > R�PIDAS, TODO ANO TEM UMA VERS�O NOVA, TA PARECENDO AS DISTRIBUI��ES > PERFUMARIAS ISSO ME DEIXA DOIDO!!!! HAAAAAA!!!!!!!!!, isso � muito > ruim, pois quanto mais r�pida a vers�o sai do forno mais BUGS ela > possui, menos tratada ela foi!!!!!"
Estas pesquisas n�o levam informa��es realmente significativas, acompanho "quase" todos os dados de advisories de distribui��o, diversos mini- programas e outros dados que s�o relevantes para manter a estabilidade do Slackware, a SuSe n�o divulga muita informa��o logo pode "aparentar" ser segura. Lembro muito bem de algumas distribui��es que lan�avam suas vers�es chamadas super-hiper-atualizadas e que continham o Shadow inferior a vers�o adotada no Slack 4.0. > Se voc�s forem atras do historico de bugs do slack nos �ltimos anos > a vers�o 9.0 ta sendo a que mais possui bugs e corre��es UMA DELAS E As corre��es est�o sendo mais corriqueiras, pois nos �ltimos anos diversos "seguidores" est�o melhor contribuindo, al�m de que diversos criadores de programas pertinentes est�o gerando modifica��es de seus programas sem notificar ou melhor esclarecer seus documentos. E isto gera estas falhas minimas que s�o detectadas claramente quando colocamos os programas para rodar no cotidiano. Ao qual um bom administrador pode corrigir j� que n�o prejudica o sistema como um todo ou aguardar 2 a 5 dias para ver um novo pacote da atualiza��o. Veja o caso do RPM, somente agora detectamos que devido a mudan�a de biblioteca o RPM tava gerando "segmentation" e a culpa n�o era nossa e sim de quem libera o bin�rio RPM. > opini�o � ainda a menhor distribui��o mas deixo minha mensagem "Se > algem representa desenvolvedores slack, que tenham mais aten��o > antes de soltar novas VERS�ES, e se for necess�rio demorem 2 ou 3 > anos para uma nova VERS�O, para que n�s possamos passar na frente do > SUSE e DIZER O SLACKWARE � O MELHOR!!!!!!!!!!" N�o podemos aguardar 2 ou 3 anos, como j� disse o Slackware 9.1 foi lan�ado agora para podermos estar apto a ter um Slack j� est�vel suficiente para testes com o kernel da familia 2.6. E pelo que entendemos teremos j� em Fevereiro uma vers�o est�vel e apta o suficiente do kernel 2.6 para ser lan�ado com o "Slack 10". As mudan�as que est�o surgindo em rela��o aos programas tamb�m geram necessidades de constante atualiza��o e muitas s�o necess�rias para solucionar problemas de seguran�a. O Slack � diferente do Debian onde existe uma unica vers�o est�vel e diversas, dezenas e infind�veis patchs a serem aplicados a ter a alta-cup�la dizer que tem um novo est�vel (isto tamb�m dar pelo fato das vers�es est�veis terem o apelido de um dos personagens do Toy Story e o Debian ter porteis para outras plataformas). Temos 10 anos de nossa filosofia e acreditamos que devemos lan�ar sempre vers�es est�veis quanto estas est�o com sua maturidade suficiente. ;) Abra�os Buick Sk _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
