Acho o programa do PietePunk �timo , mas sou iniciante no
Slackware e gostaria de esclarecer algumas d�vidas quanto aos mirrors
ali relacionados .
Exitem dois espelhos aqui no Brasil em um deles h� um " not
recommended " e v�rios outros em diversos pa�ses inclusive um do
"Slackware" , e dai ; vamos aos fatos:
- Optei primeiramente pelo "Slackware" mas recebi como
resposta que procurasse um outro espelho.
-Parti para o que est� no Brasil sem o "not recommended" e a
conex�o custou muito a se consumar pois me parece que h�
um tr�fego excessivo, por diversas vezes ela foi recusada .Ao conectar a taxa
de tranfer�nci ficou baixa ( 10 kb para uma conex�o de 512Kb).
-Parti para o "not recommended" a conex�o trancorreu de pronto
e a taxa de tarnsfer�ncia ficou �tima (51 kb),e fiz toda as a
atualiza��es ,por�m fiquei grilado com o "not recommended".
-Precisei reinstalar o Mozilla e sa� do "not recommended" e
optei por um mirrors no Canad� e fiquei assustado ao fazer a op��o "slackpkg
upgrade slackware" (artigo do PiterPunk na Revista Linux novembro) me veio
toda uma gama de atualiza��es que j� havia feito inclusive a op��o de
instalar(voltar) o kernel 2.4.22 quando ja havia feito a atualiza��o no "'not
recommended" aqui do Brasil para o kernel 2.4.23.Como todo "terceiromundista
nato" achei de pronto que o " not recommended" barsileiro havia feito um
lamban�a e que o mirrors canadense ia salvar a p�tria, optei por atualizar
(Y).
Ap�s a reinstala��o das atualiza��es e a volta ao kernel
2.4.22 rebutei o PC e nada funcionou o mirros canadense me mandou para o
espa�o. Este PC � de uso dom�stico e gosto de aventurar com �le.Reinstalei
o slackware e atualizei-o no "not recommended " brasileiro e est� tudo
funcionando 100%.Pergunto :
- O "not recommended" � por que?
Um abra�o a todos.
Francisco Folhadella.
-
_______________________________________________
slack-users mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
