> Quais as vantagens especificamente do reiserFS sobre o ext3?
O ext3 possui um sistema journaling mais completo, por tanto "pode ser
mais seguros" durante uma queda de luz... o journaling do reiserfs �
mais restritivo (n�o sei se � a plavra certa), ele n�o faz uma
recupera��o completa de todos os arquivos que est�o "sendo gravados"
no disco. Isso torna o reiserfs mais r�pido do que o ext3, para mim
prefiro a velocidade do que um journaling completo, talvez o ext3 seja
indicado para servidores que n�o possuem a prote��o de um no-break,
mas eu j� tive uma experi�ncia muito ruim com o ext3 numa placa m�e
que comprei, todos aqui j� devem conhecer a famigerada m810 da PCChips
;-), tinha muitos travamentos e quedas de luz (estava sem no-break)
durante o uso da m�quina com ext3 e numa das quedas o sistema de
arquivos foi para o espa�o, nem rodando o fsck na m�o para resolver.
Depois desse dia nunca mais usei ext3.... Claro, cada um tem sua
est�ria, essa � a minha, n�o � uma verdade, apenas uma est�ria.
Falow!
Slackware 9.1 GNU/Linux-2.6.4
GNU/Linux User #239576
Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \ [EMAIL PROTECTED]
--
GUS-BR - Grupo de Usu�rios Slackware - BR
http://www.slackwarebrasil.org/
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
