Ellington Santos escreveu:
Vamos l�...
� a distribui��o que sempre buscou se aproximar o m�ximo poss�vel do Unix.
Querem aprender Unix "puro"? A Conectiva recomenda o Slackware! &;-D
A distribui��o Slackware Linux foi a mais promulgada por volta dos anos 1994 e 1995, talvez at� por ter sido a pioneira, mas logo se tornou famosa por ser a menos amig�vel de todas as distribui��es.
Hummm... Quer dizer ent�o que n�o somos os mocinhos, heim! &;-D
Enquanto as demais distribui��es se esfor�avam em criar procedimentos e interfaces mais amig�veis, a Slackware manteve, por um tempo, um orgulho em ser a distribui��o mais dif�cil de se trabalhar.
Eles deveriam relatar tamb�m que o Slackware assume por padr�o que o administrador sabe exatamente o que est� fazendo. Isto sim � uma falha.
Hoje a propor��o de usu�rios de Slackware � bem pequena, e basicamente, os adeptos s�o antigos usu�rios fi�is."
Bem, iniciei-me no pr�prio Conectiva 3.0 nos idos de 1999, fiquei um bom tempo na dupla Conectiva/Red Hat, at� que, na metade (ou final, n�o me lembro) de 2002 migrei para o Slackware. N�o acho que 3 anos d� para considerar um usu�rio como "antigo". Quanto � propor��o de usu�rios, a pesquisa do Augusto (BR-Linux.org) informou que o Slackware � a distribui��o mais utilizada no desktop, ao passo que a Debian � a prefer�ncia em servidores - justamente as duas distros de "dif�cil uso". Isto � um fato (e jamais cansarei-me de lembr�-los).
At� onde eu saiba, nem todas essa informa��es s�o ver�dicas.
Todos cometem erros (que s�o mais ou menos pass�veis de toler�ncia). O que n�o � aceit�vel � eles continuarem insistindo.
Ent�o esse � meu questionamento: "Por que esse preconceito com os usu�rios Slackware?"
O uso do Slackware requer um pouquinho de conhecimento te�rico, diferente das demais distros que utilizam ferramentas de automa��es para intermediar com o usu�rio. E quando uma pane ocorre, �queles habituados com procedimentos automatizados geralmente sentem-se "inoperantes" nestas circunst�ncias. A� chega um cara que conhece o sistema legal (um slacker), faz os acertos necess�rios e bota o bichinho para funcionar. Nestas situa��es, POR MAIS HUMILDE QUE VOC� SEJA, normalmente n�o "ser� bem" visto pelo seu "colega" de trabalho. Por�m isto tamb�m n�o quer dizer que n�o existem usu�rios slackers "arrogantes".
Meu objetivo n�o � gerar flames, mas eu me revoltei quando li isso. Como usu�rio Slackware, eu naum creio que o Slack seja uma distro com "pouca sofistica��o" e muito menos que "a propor��o de usu�rio Slackware � bem pequena".
O que podemos fazer para reverter isso? Por que acham isso de n�s?
Simples: d� a sugest�o para os mais novatos experimentarem ambas as distribui��es, com um bom material did�tico para acompanhar. Ajudem-nos tirando suas d�vidas (independente das distros), e depois de aproximadamente um determinado per�odo, perguntem-lhe o que acharam. J� fiz isto algumas vezes e consegui resultados interessantes.
O que acho mais engra�ado � que geralmente quando um usu�rio resolve utilizar GNU/Linux, ele passa no que chamo de "ciranda das distribui��es", experimentando de tudo o que existe. Ficam por um tempo com uma ou duas distribui��es red-likes para depois de um certo tempo migrar para o Debian e o Slackware (e olha que � sempre lhes indicam uma distro red-like). Quantos de voc�s viram o contr�rio acontecer?
Tamb�m n�o tenho o objetivo de gerar flames. Mas n�o aceito ficarem "queimando o filme" de uma distribui��o maravilhosa. TODAS T�M SEU M�RITO. Mas deveremos reconhecer que, para cada circunst�ncia, h� distros que se sobressaem mais, e outras menos, e nisto � que devem limitar-se os coment�rios.
Att., Ednei Pacheco.
-- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
