On Sun, 2005-07-10 at 20:44 -0300, Ednei Pacheco wrote:
> Olá lista,
>
> Lembro-me de ter visto comentários ruins sobre os pacotes disponíveis no
> LinuxPackages: algo do tipo "não segue os padrões adotados pelo
> Slackware", e "não é 100% confiável", entre outros do gênero. Pergunta:
> alguém aqui na lista saberia responder-me se estas considerações estão
> realmente de acordo e, caso positivo, explicar mais detalhadamente o
> porquê? Ou ainda, como construir pacotes pré-compilados dentro de
> padrões confiáveis para o Slackware?
Vou fazer uma comparação com o Fedora
<= por favor não me apedrejem :-D =>
Um exemplo de bom repositório é o FedoraExtra, que procura apenas
adicionar suporte a programas e bibliotecas que não existem no Fedora,
todos os pacotes são compilados para i386 (conforme padrão do Fedora) e
com arquivos nos seus devidos lugares. Ele é tão bom que foi aceito como
parte da distribuição (o endereço do yum é adicionado automaticamente).
No caso do LinuxPackages vejo vários pacotes compilados com arquivos
fora do lugar, compilados em máquinas rodando o -current e com
bibliotecas atualizadas que já existem no Slackware, podendo assim
quebrar compatibilidade com os próprios pacotes existentes no Slackware.
Fora o fato de muitos virem compilados para i686, P4, athlon etc...
Já ouvi gente afirmando ter encontrado virus nos pacotes, mas eu não
confirmo, pois nunca vi isso, mas na dúvida é bom ter o ClamAV na
máquina :-)
Conclusão: Instalar alguns programas do LinuxPackages até vai lá, é uma
mão na roda, pois compilar o Evolution na mão é foda :-) Mas fazer um
upgrade de todo o sistema se baseando no LiunuxPackages é insanidade.
--
Slackware AthlonXP GNU/Linux-2.6.12
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \
--
GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR
http://www.slackwarebrasil.org/
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
