> Eu demorei a me manifestar porque a solução em funcionamento > infelizmente não é SL-full. A demanda era por aplicativos nativos em > MS Windows. > Os usuários podem abrir quantas janelas de editores de textos, abas de > browsers com java, flash ou o que der na telha e o pior: softwares de > estatísticas com microdados. > Trata-se de uma implementação de um laboratório de informática de uma > faculdade de economia. > Cenário: > 20 terminais (pentium III 500 com 64Mb de RAM). Era o que tínhamos. > Poderia ser até menos processamento. > linux + rdesktop numa IDE-flash de 32MB > 05 thinclients (geode 266 com 128 de RAM) > 01 switch de 48 portas fast ethernet > 01 servidor IBM Xeon 3.2 com 4GB de RAM e, por força do contexto, MS > Win2K3 > Está em funcionamento há um ano e meio.
Olá Fabio. Se não me engano a FGV no Rio (posso estar redondamente enganado) também possui uma implementação semelhante e a informação que tenho é que não dá muitos problemas. Mas você possui 05 thinclients. O cenário com o qual estou aborrecendo vocês é de 10/15 thinclients para cima. Pelo o que entendi parte das suas máquinas (20) são Linux instalados localmente/normalmente apenas para carregar o rdesktop. De implementação com rdesktop eu não posso falar nada, não conheço. Você tem um Xeon 3.2 com 4GB de RAM. Seus thinclients possuem 128 de RAM. Tem certeza de que elas não rodam nada localmente? Já vi 'produto' thinclient da Microsoft que justamente prometia tudo, mas parte das aplicações rodavam localmente. Essa é inclusive uma solução proposta no manual do LTSP. Resolve muito problema (mas atrapalha a admisnistração). > Os usuários podem abrir quantas janelas de editores de textos, abas de > browsers com java, flash ou o que der na telha e o pior: softwares de > estatísticas com microdados. Sério, sei que estou sendo terrivelmente chato (não é a primeira vez que faço isso nesta lista), mas 'quantas janelas, browsers com java, flash ou o que der na telha' não dá. É anarquia demais para uma implementação LTSP funcionar, acho que é até demais para 5 máquinas. Nem a documentação mais otimista do LTSP afirma uma coisa dessas. Simplesmente você está afirmando que possui a solução para todos os problemas relacionados a LTSP (ninguém precisa mais batalhar para resolver ;)). Seria legal explicar para a gente como conseguiu porque é surpreendente demais. Na pior das hipóteses nosso camarada Jorge vai poder abrir o cyber café com tudo e economizar uma grana feia. De novo, estou sendo chato porque, apesar de ser apaixonado por Linux, apaixonado pela implementação LTSP, não consigo esconder os problemas que encontrei na aplicação real disso. Na 1a implementação que fiz (só para ilustrar com um caso isolado) eu fui máquina a máquina abrindo o Open Writer. Funcionou que foi uma maravilha, tanto que liberei o laboratório para todo mundo usar. Fiz o mesmo teste com o Open Impress. Mas depois, ao invés de abrir um a um, eram 15 crianças abrindo tudo ao mesmo tempo. Funcionou bem diferente. Não se trata de uma impressão pessoal, foi caso real e em mais de uma rede dessas. Como seu caso é justamente o oposto, gostaria de saber em que eu posso (e mais outras pessoas) ter errado (em mais outras duas vezes também). E, sério, apesar de parecer radical e negativo, não se trata nada disso, muito pelo contrário. Justamente por ter gostado tanto de LTSP eu sempre quero levar essa discussão ao limite pois existe muito exagero para os dois lados. Pode acreditar que não quero forçar nenhuma opinão. Aliás acho que esses tópicos já estão produzindo bom material para futuros interessados. E, please, não se aborreça se às vezes pareço rude, faço isso apenas para provocar, para tornar a discução mais interessante. Acredito que todo mundo aqui sabe lidar com essas provocações com bom humor e de forma produtiva. []'s AlexanDER --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
